『実用性では一番だと思います！』のクチコミ掲示板

[ネコ男爵]

今日ヨドバシで買いました。ポイント１０％で４５００円くらいでした。

本当はクチコミを参考にオーディオテクニカのＣＫ５を買う予定だったのですが、ヨドバシの試聴機で試聴した結果、このＣ３５０にしました。

同価格帯のＦＸ７７とＣＫ５と比較しての感想ですが、Ｃ３５０が一番優れた音を出していました。

非常にフラットな音で、一つ一つの音が聞こえてきました。解像度では、ＦＸ７７が中音域寄り、ＣＫ５が高音域寄りに解像度があるのに対して、Ｃ３５０は全域でバランスが良かったです。息継ぎの音が生々しく聞こえたり、拍手がが一つ一つ聞き取れたりと、群を抜いた解像度があります。

自分は艶っぽい音が好みなので、その点ではＣＫ５とＣ３５０は艶っぽい音を出しますが、自然さ・リアルさではＣ３５０のが上でした。例えるならＣＫ５は「エコー」で、Ｃ３５０は「余韻」と言った感じでしょうか。（ＦＸ７７は一切艶っぽさがなく、ドライな音でした。）

あと、ａｕのリスモの音質の悪さ（具体的には圧縮音源による薄っぺらさ）を忘れさせる位、芯のある分厚い音が出ます。これもＣＫ５、ＦＸ７７には無い音です。音量も同じ音量設定でＣＫ５の倍以上出ます。これは、リスモの音量をＭＡＸにしても小さかった自分には、かなりり嬉しいことです。

音の広がりは縦と横の割合が６：４っと言った感じです。前後では、目元から前方に遠ざかって行くかんじです。なので、ボーカルものでは、さも自分が歌っているかのような感覚になります。

もちろん、Ｃ３５０以上の価格の機種も試聴しましたが、確かにＣ３５０以上の音質でした。しかし、断線で壊れたり、、紛失したり、他の機種が欲しくなったりで、買い換えをする場合も見込んでイヤホンを買うなら、この価格帯では現時点でＣ３５０が一番ではないかと思います。

なので実用性で一番と思いました。

ちなみに、ＦＸ７７とＣＫ５とＣ３５０の音質をそれぞれ一言で表すなら、

ＦＸ７７が「ドンパリ」

ＣＫ５が「トンシャリ」

Ｃ３５０が「ブンシャリーン」

って感じです。以上、役に立たないレビューかも知れませんが、間違えなくＣ３５０はオススメできます！

書込番号：5900983

[あつや屋]

ネコ男爵さん、こんにちは。

楽しく興味深いレビューありがとうございました。
比較3機種でもこのｲﾔﾌｫﾝのｲﾒｰｼﾞがよく浮かんだのですが、ｾﾞﾝﾊｲｻﾞｰのCX300とｵｰﾃｸのCK6との比較だとどうなのだろうなぁと勝手なことを思っています。

ﾄﾞﾝﾊﾟﾘやﾄﾝｼｬﾘ、ﾌﾞﾝｼｬﾘｰﾝって個性的な表現で思わず笑っちゃいました。
楽しい気分にさせていただきました（笑）。

書込番号：5902803

[ネコ男爵]

あつや屋さん

リアクションありがとうございます（笑）
残念ながらＣＸ３００とＣＫ６は試聴しなかったので、感想を述べることができません・・・あしからず・・・

購入後ちょくちょく聞いていますが、やっぱりＣ３５０を買って正解だったと思います。トランスを爆音で聞きたいので、Ｃ３５０は超大音量で聞いても音割れ知らずです！しかも濃密な音で、正にトランス状態に陥ります！（笑）

一つ気が付いたのは、よくＣＤショップとかの試聴機で見かけるナカミチのヘッドホン（型番は知りません・・・）に非常に似ている音質だということです。

書込番号：5915794