『CDA-9939Jについて』のクチコミ掲示板

はじめまして。シビ太と申します。
現在のシステムは、HUが2DINの988Jで、アンプがXTANT、
フロントスピーカーがスキャンスピーク&ツイーターがVIFA、
ウーファーがアリアンテ12でマルチにて使用しています。
これまで2DINで良い物を色々と使ってきましたが、
そろそろHUの買い替えを考えています。
1DINの9939Jや、F1ステータスあたりを考えていますが、
やはり上位機種でもデジタルっぽさが結構残りますでしょうか？
以前聞いたNAKAMICHIのHU(700�U)は余韻や空気間が良くでていたのですが、
タイムアライメント等使っていないので、好みから若干外れました。

そこで、デジタル構成で比較的デジタル臭くないHUを探しています。
もしご存知の方いらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。

書込番号：3630794

[/////EFFECT]

私はデノンのＤＣＴ―Ｚ１にアルパインＰＸＡ―Ｈ９００でアナデジにしてますがデジタル臭い音は感じませんよ ナカミチのコバヤシチューンにＰＸＡ―Ｈ９００をアナデジしてみては？

書込番号：3631160

[しなちく]

初めまして。しっかりとした土台を組んでいらっしゃいますね。
一昔前まではALPINEもデジ臭さがありましたが最近はアナログ感をもっと大事にして来た様な感じも受けます。しかしながら、所詮デジ物はデジ物で、オーバー補正や頼り過ぎてしまうと温かさが薄れたりと・・・
その辺は素人の私よりも、ご存じですね。スイマセン。
それかEFFECTさんの言う様にデノンも良いかも・・・デジタル機には少ないアナログ特有の絶妙なステレオ感や深みなどありますし。
私には高級機は扱えきれませんが・・・。

書込番号：3631224

[/////EFFECT]

もしくは９９９０ＪにＰＸＩ―Ｈ９９０でＤＶＤａｕｄｉｏ再生クラスまでいけばデジタルを超えて有機的なサウンドになるかも（鴨。）

書込番号：3631958

[ウーロン・茶]

私的にはアナデジはおすすめしません。CDのデジタル信号をアナログ信号に変換後さらにまたデジタルにして、それを再度アナログに戻すわけですから原音（CDに記録されている元信号）からはいやでも遠ざかります。
アナデジはCDの信号も含めると実はデジアナデジ。技術的に言って、変換に伴う劣化を限りなくゼロに抑えるのは、D/A変換の場合より、A/D変換の方がよっぽど難しいので、極力しない方がいいかと。
私たち一般消費者が買えるプロセッサに内臓されているA/Dコンバータは、CDを造る際に使われるA/Dコンバータには間違いなく及ばない変換精度です。それがどこまで我々の聴覚で聴き分けられるかは分かりませんが理論上ではそう言えます。

さて、デジ臭さがイヤであればEFFECTさんの仰る通り、究極では９９９０ＪでDVD-audioがいいかと思います。皮肉なことにデジタル信号の解像度（精度、情報量）が上がれば上がるほど、音はなめらかになりアナログ信号（原音）に近づきますから。。。

書込番号：3632202

[/////EFFECT]

私てきにはかなりデジタル劣化の少ない高級パーツを使用しているＰＸＡＨ９００は本当にオススメです（Ｂ＆Ｗサウンドにこだわる某プロショップのデモカーＮＳＸもナカミチ＋ＰＸＡＨ９００やＩＡＳＣＡｕｓａにて上位車もＺ１＋ＰＸＡＨ９００でしたので） でもウーロン茶さんとしなちくさんと同意見でもあり！まずどこが２人の意見と同じかと言うとデジタルはデジタルですので補正数値が増えるほどデジタル臭さが出ます 処理が増えるほどノイズが増えますし デジアナデジ伝送はデッキからプロセッサーまでのＲＣＡケーブルの質が生命線になりますし（私はアコースティックハーモニー使用） あとデジタルの高級機は癖が少ないぶん中域に細身を感じるかも ＤＲＺ９２５５もオススメですが 如何せん１０万円代デッキなのでハイエンダーたちの音をきいたら限界を感じるのは早いかも あとはハイエンドデジタルデッキを改造して生産ラインレベルでは作れないチューニング仕様にするとか（壊れたときが大変ですが）あとはもう個人の音色の好みとしか言えません 値段的に無難はやはり旧カロｘかな？ いやはやなんとも言えません このレベルまでいくと(^_^;汗汗) やはりアダプティブＥＱや１０バンドパラメリトリックＥＱ オートタイムアライメント（測定精度の高さはＰＸＡＨ７０１のオートｔａの比ではありません）付きのＰＸＡＨ９００がいいですが 弱点が一つ ノートパソコンと専用調整ソフトがないと 左右独立３１バンドＥＱとパラメリトリックＥＱが使用できないのです
m(_ _)m
私は最初知らないで調整可能になるまでショックがでかかったです（涙）
「あれ？リモコンのどこ押したら左右独立になるんだ？パラメは？ はぅ！なぃ！なぃ！ 説明書 パラパラパラ どこにも載ってなぃーー ガーン ＰＸＡＨ７０１Ｓに買い換えようかなっ(・_・;本気で）」今はＰＣで制御してますので大満足ですが 注意点です ダラダラと無駄話しですみません

書込番号：3633592

＞////ＥＦＦＥＣＴさん
デノンＺ１やナカミチの小林チューンいいですね。
それにＰＸＡ−Ｈ９００でアナデジだと、理想系の気がします。
アナデジ…私が求めているのは、このラインかもしれません。
アドバイスありがとうございます。

＞しなちくさん
デジタルとアナログの中間というか、デジタルでどこまで
アナログな音に近づけるか…デジタル機器の今後のテーマですよね。
ありがとうございました。

＞ウーロン・茶さん
アドバイスありがとうございます。
アナデジの件、確かに分かります。
理論的には遠回りですよね。アナ―デジ―アナですから。
9990Ｊは現在最高機種なので、やはり一度聞いてみたいですね。

ナカミチのＣＤ500というＨＵが出ましたが、
MP3等対応していて、結構音が良いようですね。
リアルタイム読み込みだと振動等で読み取れない情報もあり、
先にローディングした方が情報欠陥が無く、結構良い音だと。
現状だともう少し待った方が良いような気もしました。
アナとデジの両立は、本当に難しいテーマですね。

書込番号：3634618

[しなちく]

様子を見るのであれば、来年もまたALPINEはデッキ系も面白い物を発表してきますから、それからでも遅くは無いですね。
低コストの世の中ですしね。笑

書込番号：3634797

ここまで土台がしっかりしていれば、ＨＵの限界が見えて当然だと重います。

デジタル機でも、空気感や余韻は出ます（というか、デジタル機の方が再現性は有利）しアナログ的（？）にチューニングすれば良いだけの問題だと思います。
ただ、ＥＦＦＥＣＴさんもお書きのように「デジタルプロセス」の領域が増えると「ＳＮ比の点で不利＝空気感や余韻の再現性が落ちる」になりますが、これは「分かって」調整すればＯＫですし、電源供給の仕方で解決出来ます。

ここまで土台も出来上がっていますから、一気にカロｘかＮＥＷ　Ｆ１までジャンプするのがお勧めかと思いますし（クオリティ的には飛躍的にアップするはずです）回り道で余分なお金がかからないと思います。

後は、ソフトにお金をまわして楽しみましょう（笑）

書込番号：3635818

[/////EFFECT]

おやじＢさんのいうように 結局デジタルの最大の弱点はデジタルノイズによるＳＮの低下と太い音域特色が無いんですよね でもこのレベルの高級機＋土台ならあとは調整する人（もしくは店）や追加パーツ次第ですよね
私も今は９９９０＋Ｈ９９０（一台仕様）はけっして高い買い物では無いと私は思います（ホームオーディオに比べたら） ただ一説にはＣＤ再生においては７９９０のが上という説もありますが（汗） ＣＤだけにこだわらないなら ＮＥＷＦ＃１ やはり伝送における信頼性の高さ＋ＤＶＤａｕｄｉｏはかなり魅力です
てか私が今欲しくて毎日悩んでますからぁぁぁ(/-＼*)（悩む＝夢＋妄想）専用のインダッシュモニターも含めるとどうころんでも買えない（涙） しかしナカミチ．コバヤシチューン＋ＰＸＡーＨ９００と値段比較すればインダッシュモニターを含めてもＮＥＷＦ＃１も問題のない値段帯 ただ問題はアナログのＳＮではなく音色そのものが好きなんですと言われたら終わり 私は好きですから 特にMcintoshは

書込番号：3636774

みなさん、ご親切にありがとうございます。
ここにきて、アナログ機に興味が出てきたのですが、
知識不足で色々と分からないことがあるので教えて下さい。

まず、チャンデバが無くなるわけですが、
アクティブネットワークが必要になると思っています。
どのような商品が評判良いのでしょうか？
ご教示いただければと思います。

書込番号：3658740

[/////EFFECT]

パッシブクロスオーバーを使うとかありますが まぁ３ｗａｙ仕様なら２ｃｈインプット６ｃｈアウトプットサブソニックフィルター内蔵の オーディオコントロールＤＸＳ ですかね

書込番号：3662092

[/////EFFECT]

あとアルパインＰＫＧＨ７０１Ｓですかね
あとＤＸＳならａ／ｄ／ｓ／ＤＥＱ３０もあるといいですね

書込番号：3662125

＞EFFECTさん
ありがとうございました。アナで進みたいと思います。
アナのデッキとして、有名所でDENONとかNAKAMICHIがあると
思いますが、それぞれどんな特徴がありますかね？
特にDENONは聞いたことが無いので分かりません。
また旧F1をアナで聞くのはいまいちでしょうか？
ご意見いただけますと幸いです。

書込番号：3675244

[/////EFFECT]

私はナカミチを聴いたことがないんですよね（汗）私もこばやしにＨ９００使ってみたいです デノンより明るい音がするとよく聞きますよ デノンは華やかで低音から高音まで明瞭な音でお勧めです特に中音にアナログらしさがあり低音は有機的です（Ｚ１）更にＨ９００接続仕様でタイムアライメントが使えるので更に音場は明瞭かつ明確 ＤＣＴ１だとＺ１より更に明瞭な音がしますが 盤の情報を根こそぎさらっていきますが なにかデジタルデッキみたいに完全に音を支配してるようなちょっと厚みの無い音かも ただ音場はＺ１より明瞭なので純粋なアナログ仕様で音場を求めるなら１のが良いかも なぜか人気は旧型のＺ１のが人気ですけどね 私もお気に入りですが (*^-^)b
７９９０は単品では聴いたことないですね 基本的に単品使用なら 最近のデッキはアナログもデジタルみたいな音出しますから 極端にアナログ・デジタルでは割り切れませんよ あとは外見とか使い心地で長く愛用できるのを探すのが良いです 音質はどれを使用しても悪いほうには転がりませんし 今はアナ・デジ共に似たり寄ったりの音ですから あとはその後の拡張性とかの付加時にどうなるか？とかですね
７９９０なら後からＨ９００を買い足し光接続できる楽しみも残るのでいいとは思いますよ
ただ私はそれがみんなと同じ音で気にいらなくて Ｚ１＋Ｈ９００になりましたが（アメリカの大会でフォーカルａｕｄｉｏｍ＋オーディソン限定メッキ木目仕様にＺ１＋Ｈ９００のニュービートルの黒が素敵に似合ってたのでビジュアルで選んだ所もありますけどね(^_^;)）
ナカミチ＋Ｈ９００は良いと思いますよ 結局アナログもクロスオーバーとイコライザーをつけたら 劣化＋劣化ですしね そのときの大会で Ｚ１＋左右独立機械式ＥＱ＋ＪＢＬ仕様がアナログでは優勝だったかな？
ただアナログ仕様は左右の均等化のためにかなり車体側に処置をしないと駄目ですけどね 音場はあまり期待しないほうが良いですよ 機械式左右独立ＥＱはデカいですし スピーカーとかに取り付けの制限がなければアナログでも音場は良いですが ただ音の鮮度（Ｓ／Ｎ）はアナログの単品使用のが上ですけどね 特に８ＫＨｚ以上の音質が
またまたデッキ選び迷いますね
自分の直感で良いと思いますよ タイムアライメントはＰＸＡＨ７０１等後付けは可能ですから
そうなると

書込番号：3678681

[/////EFFECT]

そうなるとデノンかナカミチかですが
ナカミチってマレーシア産なんですかね？（笑）
デノン愛用者ですがナカミチも私は好きです あの純正みたいで絶対盗まれなそうなとこが むしろあのナカミチのデッキにＨ９００のディスプレイをつけた時の違和感から産まれるインパクトはマニアそのものでしょう
デノンはやはりなんと言っても誰が見てもデノンもしくはデンオンとわかるあのシンプルな外見！ しかもボリュームの触り心地はＮｏ１だと思いますあと液晶の高級感 見ても触っても永く使ってて飽きませんね でも７９９０も黒かんじがシックで男らしくてかっこ良い！外見で一番人気無いのはカロッツェリアｘですね！みんな安っぽいと言って外見の人気はうちでは零です！２００４モデルやＰ０１�Uはカッコ良いと評判ですが 迷いますねぇー
(/-＼*)
サウンドモニターは外見はいいんだけどハイエンドモデルとして競争できるデッキではないし（女の子やローライダー等オシャレっ子には人気高いです）

書込番号：3678724

[/////EFFECT]

あとは ＤＲＺ９２５５ですかね アナログ的な温もりのデジタルデッキ しかも４ｗａｙプロセッサー内蔵 Ｆ＃１まで視野にいれているなら多分情報量不足で買い換えが目にみえてますが後の買い換え＋ステップアップとして承知の上ならオススメしますよ

書込番号：3678764

/////EFFECT　さん
＞ナカミチってマレーシア産なんですかね？（笑）
ってありますね。
違う国で作ってるとなんか違うんですかね〜
どこの国で作るといいとかあんすかッ？？
詳しそうなんで教えて〜(？？)〜　　わっかっりっましぇ〜ん

書込番号：3679949

＞EFFECTさん
ご意見ありがとうございます！
本当に参考にさせてもらってます。

最近、聞き疲れしない音を目指しています。
私は現在、スキャンスピークのフルレンジを使い、
伸びない上をVIFAで、下をアリアンテで若干伸ばす感じで設定してます。
フルレンジで100hz〜10Khzまで頑張ってもらってます。
自作バッフルもスラントさせたので、音像が低くなくお気に入りです。
そのユニットをいかに活かせるかがテーマですね。

元々ホームオーディオに興味があったので、
DENONはかなり興味がありました。見た目も高級感ありますね。
それに対してNAKAMICHIは、非常に控えめな見方ですね。
EFFECTさんもDENONですから、Z1や1を中心に考えてみます。
ちなみに、100とかR1はどうですかね？
参考までに、視聴されていたら教えてくださると幸いです。

書込番号：3680049

[/////EFFECT]

Ｒ１は良いデッキだと思いますよ 友達がつけてましたが 質の塊 みたいな音でしたね 情報量やハリこそ少ないですが 聴いてて落ちつくというか １とＺ１でＺ１を選んだ 温もりがＺ１よりＲ１のがあるように感じましたね まして友達の車は カロッツェリアのコアキシャルスピーカー＋８インチサブウーファー＋バッ直＋デッドニングのみのたいした仕様ではありません しかし友達と会話しながら聴いてても嫌みがなかったですね 値段のわりに馬鹿にできないと痛感しました なによりも楽器が楽器らしい音をしてましたね 出せない音は無理には出さない みたいな あれが本当のデンオントーンというのかもしれませんね（ホームのデンオントーンそのものを知らないのでシッタカですが） １００はデモボードで少し聴きましたがＺ１に近かったかな １にみられる支配感はあまりなかったですね 私なら１００のが高級機と間違うかも（私には１００のが好きでした）ただ情報量が多い曲では１はさすがです 曲によっては１００のが良い気も（予想）
ナカミチはまだ私はこれからなのでわかりません そこまでフルレンジ再生できるスピーカーってホーム用の四角いやつかな？デュアルで使うとかなりいい中音になるとか 興味津々 そこまで広いレンジで鳴らすとやはりアナログデッキ堪能がいいかな いやでもＰ０１�U単体使用もいいかも あー俺までパニック そこまで土台を選択できるなら デッキは本当に最初に自分が考えたのがいいんじゃないかな？ もしくは冒険でＤＲＸ９２５５ＥＸＬはどうでしょうか？アナログ派には名機だと思いますよ 外見もいいですし ただ中古だとＯ／Ｈは心がけたほうが良いですが チューニングによっては高級機をうわまわるとも言われてますからね しかも安い！！ 最初から定番チューンのバイパス処理済みの改造品がたまにＹオクにも出てきますし フルチューンも受けますとＹオクでかいてありましたし 一種のコバヤシチューンみたいに 生産ラインではできない人間の手をいれないとできない箇所もありますからね また変な選択支を増やしてしまいました

書込番号：3681860

>EFFECTさん

>それに対してNAKAMICHIは、非常に控えめな見方ですね。
すいません、書き間違えました。
非常に控えめな「見た目（フェイス）」という意味です。
失礼しました。

R1の件ですが、ありがとうございます。
聞いていて落ち着くというポイントは、自分にとって大切です。
かなり好奇心があります。
とりあえず安価なものから初めて、少しずつステップアップしようと思います。
また色々と教えてください。

書込番号：3696941

[/////EFFECT]

私からシビ太さんへの御薦め
最初にアゼストアンプレス２０ｂｉｔデュアルＤ／ＣのＤＲＸ９２５５ＥＸＬ購入（今は中古しかないのでよく見極めましょう球数は豊富です！３万円くらいが相場です）これでアナログ感確保 これだけなら最初のナカミチかデノンのほうがになってしまいますよね？ しかしそこにアルパインプロセッサーＰＫＧＨ７０１Ｓ追加により多彩な調整能力を追加し音を車内で支配する楽しさをプラス
これでも結局ＤＲＺ９２５５のが良いのでは？と思いますよね
しかしそこはマニアたちが未だに支持するＤＲＸ９２５５です ９２５５は内部の構造が簡単でプラスドライバーと精密のマイナスドライバーと半田ごてがあれば簡単にバラバラにでき かつ簡単にチューニング可能できます（特にトーンコントロールのバイパス化改造は必須です！簡単なわりにマニア気分にひたれます）
しかもチューニングすると別物に生まれかわります うちはこれにＦＯＣＡＬ１６５Ｗ３とオーディソンＶＲＸ６．ダイレクトが御薦めですがシビ太さんはもうそっちは完成しているみたいなので心配なし ＤＲＸ９２５５＋ＰＫＧＨ７０１Ｓ両方で１０万円はいかないはず 御薦めです！うちのホーム派たちもコストパフォーマンスに満足してます 金ないなら別々に買えるし（笑）たぶんＲ１だと分解能力に限界を早く感じるのが弱点です．たぶんＲ１はシングルＤＡＣのはず

書込番号：3701079