『購入した印象』のクチコミ掲示板

[momopapa]

600F　F200EXR	厚み比較

安くなった600Fを購入してみました。
室内撮影の感度別画質など、少し使ってみた印象です。

裏面照射CMOSらしく高感度は良好ですね。
意図的にノイズを消す処理なのでISO400以降はのっぺりしますが、
ノイズ自体は目立ちません。
低感度ではシャープな画像です。

少し昔の機種ですが、高感度に強いCCD機の富士F200EXRと比べると、
低感度では600Fのほうがシャープな画像で、
ISO800以上ではF200のほうがシャープですが粒状ノイズは多くなります。
高感度のノイズ感は600Fのほうが少ないですが、塗りつぶし画像になります。

それにしても600Fは薄いですね。
かえって使いにくいほどのサイズです。
しかしながら、このサイズで光学8倍で高感度も強いとは、技術の進歩を実感します。

色はブラックを選びましたがのっぺり感があって、シルバーのが良かったと後悔。
不満点は、ストラップを穴に通すことができなかったこと！
ピンセットのお世話になりましたが・・何か設計がおかしいですね。

書込番号：14300892

[じじかめ]

＞不満点は、ストラップを穴に通すことができなかったこと！

釣り糸を短く切って、挟んで通すと簡単です。

書込番号：14301125

[momopapa]

じじかめさん、アドバイスありがとうございます。
私も適当な糸を探したのですが、釣りはしないので・・・

もう少し使ってみての印象ですが、
室内の人工光に対するAWBは良くありません。
カスタムセットでもしっくりいかない・・・
電灯色に弱いのは、これはキヤノンの伝統ですね。

私の個体はレンズの周辺部の描写（広角端）は問題ありません。
過去に泣かされたことがあったので、良かったです。

12Mの等倍観賞ではやはり印象は良くありません。
私は6M（Mサイズ）を常用しますが、それでは良好です。

高感度の画質ですが、600Fの6M画像と富士のZ900の4M画像との比較では、
富士のほうが良い印象です。
東芝製CMOSのほうが良いのかも？

あと、感度設定ですが、AUTOでの上限設定ができないようですね。
AUTO上限ISO400とかISO800があると良いのですが・・・
これもキヤノンの悪しき伝統？

今日は天気が悪いので、晴天時にいろいろ撮ってみたいです。

ムービーは少し試した印象では期待したほど良くないですね。

Made in Japan で1.5万円前後という現在の値段ではCPは高いと思います。

書込番号：14301254

[momopapa]

S95と富士Z900EXRと室内で撮り比べた感じでは、
いろいろな差を感じました。

私の標準撮影条件は、
600F：画素数6M、S95：画素数5M、Z900：画素数4Mですが、
ISO100と400で確認した範囲でのノイズ感の良さは
Z900＞600F＞S95の順のですね。
富士以外はISO100でも暗部のノイズが多くてびっくりしました。
S95でも暗部ノイズは盛大です。
高感度はやはり裏面照射CMOSが良好そうですね。

その他で気になった点は、600Fは中心部の解像は良好ですが、
レンズ周辺部はとても甘いです。
さすがにS95はそれに比べると優秀ですし、Z900も良好でした。
なお暗部までしっかり写るという諧調性でもZ900が一番優秀に見えます。
ただし富士Z900は画素数4Mでは高感度まですこぶる良い画質なのですが、
画素数8Mになるとかなり解像感が低下し、ノイズ感も増える感じです。
勿論16Mなんて等倍鑑賞したくないレベル。
画素混合による効果が大きいのかも知れませんね。

週末にもう少し撮り比べて画像もアップをしたいと思います。

書込番号：14324185