『PL1s と GF2では どちらがおすすめですか?』のクチコミ掲示板

[ＮＯ0927]

ざっとした質問で　申し訳ありませんが。
今　オリンパスPLシリーズか　パナソニックGF2の購入で迷っています。
みなさんのご意見を聞かせてください。
今現在　PLシリーズを使われている方に　お聞きしたいのですが、
アートフィルターは　多様されていますか?
あと動画の機能どんなでしょうか?

書込番号：12531566

[里いも]

こんにちは
どちらも新型ですが、動画はパナが1920×1080のフルHDに対し、オリは1280×720ですね。
液晶の細かさですが、オリが23万ドットで、パナが46万と2倍高精細でどこへピントが来てるか見やすいです。
実際の両機をお店で比べて見るのが一番でしょう。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169840.K0000168920

書込番号：12531635

[ひろジャ]

パナソニックのGF2をお勧めします。液晶は46万ドットですし、動画もフルハイビジョンなのでいいと思います。

書込番号：12531651

[ごろなご]

ＮＯ0927さん

カタログ値が気になる方はPANASONICを選んだ方が心安らかに過ごせると思います。
動画を撮るのが目的、高精度液晶でないとピント合わせができないも同様。
私の場合、これまで40年間、さほど高性能でないカメラを使ってきたこともあり、
どちらを使っても変わりないと思っています。

アートフィルターは、面白いことは面白いのですが、ずーっと使うことはないですね。
一時的なお遊びであって、写真の本質ではありませんから。

動画は専用のムービーカメラを使うので、あくまでも応急的なもの。
専用機には逆立ちしたってかないませんから。
よって、こちらも変わりなし。

選ぶとしたら、自分にとって操作性が良いのはどちらかという実用面、
持っていて気分が良いのはどちらという感性面、それと価格でしょうかね。

書込番号：12531790

[ブロンソンならこう言うね]

いい質問だ。

男なら、黒のGF2だ。
バーボン片手に、夜な夜な黒いヤツを眺めるのが、粋ってもんだぜ。

書込番号：12532039

[カタコリ夫]

GF2よりもGF1に黒革キット張ったほうがバーボンには合う。E-P1だともっと良い

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169842/SortID=12526287/
E-PL2を候補にしていたのにE-PL1sにしたらきっと後悔する
液晶、AF速度等・・・PL2発売まで待てるなら　それから検討したほうが良い

書込番号：12532103

[AXKA]

	E-PL1 14-42

アートフィルターは、たまに気が向いたとき使います。
ジェントルセピア、ラフモノクロなどは
被写体的にはつまんない写真でも、作品っぽく見えるので面白いですよ。

E-PL1sもいいですけど、ドラマチックトーンやフォトフレームが追加され、
各部操作系も一新されたE-PL2をお勧めしたいですね。

書込番号：12532199

[Double Blue]

ＮＯ0927さん
私ならこれだけで、E-PL1sですね。
・標準ズームが小さいこと
・手ブレ補正が内蔵されていること
GF2は手ブレ補正がないのなら、もっと思い切って小型化して欲しいです。

ところで、ＮＯ0927さんは何に使うんですか？
用途も予算もわからないのに、何を基準にオススメすればいいんでしょうか？

書込番号：12532454

[カタコリ夫]

Double Blueさん

＞ところで、ＮＯ0927さんは何に使うんですか？

私が上に貼ったリンク先（別スレ）で

＞撮影の用途は 二歳になる子供の撮影で 今まではコンデジのみの撮影でした。
＞写真・動画を綺麗に撮りたいと思い 購入しようかと。

と書かれていますね。

書込番号：12532512

[Double Blue]

カタコリ夫さん
どうもです。気づきませんでした。

＞写真・動画を綺麗に撮りたい
なら、GF2が良さそうですね。

書込番号：12532588

[じじかめ]

もう少し待って、いろいろ改善されたE-PL2がいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169842.K0000168919.K0000216767

書込番号：12532594

[一体型]

液晶のドット数が多いからといって写りに違いがでるわけでもなければ、わずか46万ドット程度で1,200万画素機のピントの山がわかるわけもなし。
わたしはE-PL1のほかに46万ドット液晶の機種(キヤノンs90)も持っていますが、ピントの山は正直、全くわかりません。
なのでどっちもどこにピントをあわせたかはAFエリア枠で判断。ピントチェックは拡大表示で判断という使い方をしています。
逆にピントの表示タイムラグは圧倒的にE-PL1液晶の方が短いので、実際の使い勝手はE-PL1の液晶の方がはるかによかったりします。
液晶の品質＝ドット数ではないですよ。

GF2…手ぶれ補正がない代わりボディは小型軽量。最高シャッター速度1/4000秒（E-PL1sは1/2000秒）。
E-PL1s…手ぶれ補正内蔵。フラッシュがGN7と少し強力（GF2はGN6)。

E-PL1の動画ですが、ピクセル数以前に残像感とでもいうのか、動きものはいまいちきれいではない感じです。
CCD採用のコンデジの動画の方が残像感が少なくわたしは好きです。
撮像素子が同じだけど、パナはこの問題、解決できているのかな？

書込番号：12532967

[カタコリ夫]

＞ピクセル数以前に残像感とでもいうのか、動きものはいまいちきれいではない感じです。
＞撮像素子が同じだけど、パナはこの問題、解決できているのかな？

撮像素子からの出力が30コマ/秒（30fps）だから・・・ではないでしょうか？
でも「CCD採用のコンデジ」も30fpsだとしたら別の理由ですかね？？？
30fpsだから・・・という理由であればGF2も同じですね。記録データは60iですがセンサー出力は30コマ/秒。動きの滑らかさは30p動画と同じです。勿論解像度は1920×1080なので720pより綺麗でしょうけどね。
1920×1080/60iでセンサー出力60コマを達成しているμ43機は、現状パナGH2のみですね。
1280×720であればGH1もリアル（？）60pを搭載しています。これらであれば30pよりも滑らかで自然な動きで記録できるんですが。。。
サイズ的に　スレ主さんの候補にはなりませんよね？（笑）

書込番号：12533107

[LE-8T]

思い返せばE-P1を一年使ったけど　一度もアートフィルター機能は、使わなかった。

書込番号：12533993

[ここにしか咲かない花]

＞思い返せばE-P1を一年使ったけど　一度もアートフィルター機能は、使わなかった。

表現したい方の撮影スタイルですからね。その方が作品としてのアートに興味あるかどうかで要不要は変わりますし。
実は私もE-620のアートフィルターはあまり使ってませんでしたが、最新機種のドラマチックトーンの非日常的な表現力には驚かされました。大変引かれてます。
次点ではジオラマかな〜、私にとってはですが。アートフィルター抜きにしてもオリンパスブルーの青の美しさが基本ですね。

書込番号：12534086

[寝落ち]

動画デジカメとしてならパナのほうが↑ですので、パナ機のほうが良いと思います。

せっかく大事なお子さんの育成記録を残すのであれば、一眼レフ＋フルＨＤビデオカメラの
２台体制が一番のお奨めです。
屋内での学芸会、遠くで見守る運動会、そのどのシーンでも今のファインダーレス一眼では、
現状では役不足です。

普段のお出掛けや旅行程度には、この辺りの機種でも十分良いかとは思いますけど･･･。

書込番号：12536640

[カタコリ夫]

今日店頭でE-PL1sを触ってきました。
AF速度はE-PL1と全然違いますね（E-PL1もファームUPで速くなってるようですが）。
当初のE-P1/P2/PL1で見られた　「行って戻って合焦」という動きは無くなっていました。

そこで隣においてあったGF-2（14mm）とE-PL1s（14-42mm）とで比較しましたが。。。
やはりGF2のほうが速かった・・・です。
それと、お子様が走りまわるようになると　GF2のタッチフォーカス追尾は便利かと思います。右手親指でいけます

書込番号：12536712

[一体型]

参考までにE-PL1とGF1（GF2もほとんど画質は変わっていないようです）の比較画像です。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page12.asp
レンズは両方ともフォーサーズの100mmF2.0を使用。
標準ズームが100mmF2.0ほど高い解像力を実現しているとは思えないので、キットレンズではここまで差はでないでしょうけど…。

AFスピードはレンズに依存する部分が大きいので、比べる時はレンズをそろえないとあまり意味ないですよ。
例えばE-PL1sレンズセットとGF2＋20mmF1.7なら、E-PL1sレンズセットの方がはるかに早い。


＞撮像素子からの出力が30コマ/秒（30fps）だから・・・ではないでしょうか？

http://hangar7.jp/movie/movie-cam-Basic-04-CCD-CMOS.html
多分、こういうことだと思います。
さすがに上の記事のサンプルよりははるかによいけど、基本的に同じことでしょうね。
同じ撮像素子を使っていて、本当に解決できているのか疑問。

実際わたしはスペック的に劣る古いオリンパスのコンデジの640×480ピクセルの動画の方がきれいに感じています。
オリの古いコンデジとピクセル数は同じキヤノンのs90との比較だと、今度は微妙になってきます。
理由はわからないけどs90の動画は640×480の割に解像度が低いので。
デジカメの動画はなかなかスペックからは判断するのは難しいですよ。

GF2の動画がブルーレイ並の画質を実現しているならすごいなあ、と素直に思いますが…。
ダークナイトとかの比較的新しい映画のブルーレイを見ちゃうと、いまいち信じられん。

書込番号：12540581

[パパ_01]

>ブロンソンならこう言うねさん

>>男なら、黒のGF2だ。
>>バーボン片手に、夜な夜な黒いヤツを眺めるのが、粋ってもんだぜ。

めっちゃ格好良いっすね。シビレました。
グッときたぜよ〜。

書込番号：12542716

[なべ夜間派]

あれ？
主が来ないのに質問が締められてる？

どちらにされたんでしょうね…。

書込番号：12587504