『手振れ補正はボディとレンズのどちらを使うのが良いでしょうか?』のクチコミ掲示板

[kenta_fdm3]

今度、e-pm1に取り付ける為にパナソニックの12-35mmを購入しました。

手振れ補正付のレンズを購入するのはμ4/3では初めてなのですが、ボディ内の手振れ補正を切ってレンズ側の手振れ補正を効かせる方が効果は大きいのか、それともレンズの手振れ補正をきってボディ側を効かせるのが良いのか迷ってます。

他のレンズは手振れ補正機能はついていないので、ボディ側で手振れ補正を行う方がレンズを交換する際に手振れ補正機能のオン・オフをせずにすむので楽です。

e-pm1は手振れ補正に難ありと聞いたこともあるので、レンズ側でする方が無難でしょうか?

書込番号：14724423

[ＡＡＢＢ]

kenta_fdm3さん、今晩は。

まだ、現物を手にしていないのでしょうか。どちらでやっても、
爆発したりはしないでしょう。百聞は一見に如かずと申しますが、
それよりも何よりも、御自分の実地体験が一番確かでしょう。

書込番号：14724451

[デグニードル]

すきなほーでいいw
そもそも、いつも必ずレンズ内のほーが性能いいわけでもなし。レンズ次第。


とはいえ、pm1のバヤイは、動画時には本来のボディない手振れ補正がOFFになって電子手ぶれ補正になり、あわせてコンニャクがパワーアップするんで、レンズ側補正のほーが望ましいなw

MEGA.OISよかPOWER.OISのがパワーアップしとるし、そのレンズ限定なら文句なくレンズ補正やないか？

書込番号：14724476

[MA★RS]

比較TESTして報告して欲しいです(*^_^*)

書込番号：14724650

[松永弾正]

ついでに付けてる写真がみたいっす！バランスとかが気になります！

書込番号：14724705

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200-1

こんなQ&Aもありました。
レンズ補正のほうがファインダー（又は液晶）の像が安定しますので、望遠等では
写しやすいようです。

書込番号：14724711

[デグニードル]

じじかめちゃんは、５回くらいスレ主の質問文を読み返してから、自分のレスを再度読んでみるとええでw

書込番号：14724734

[kenta_fdm3]

>>ＡＡＢＢさん
注文はしたのですが、10日ほどかかるとの事で、まだ手元にはないのです。
確かに、試してみないとわからないという事はあるのですが、出来れば皆さんの意見も参考にしたいと思いまして・・。

>>デグニドールさん
大変参考になりました。
調べたら手振れ補正機能パワーアップしてるのですね。
12-35の時はレンズ側で補正しようと思います。ありがとうございました。

>>MA★RSさん
私のスキルでは無理です・・・orz

>>松永弾正さん
かなりバランス悪そうですよね（笑）
どうなるんだろうと不安半分、楽しみ半分です。
到着しましたら画像を掲載しますね。

>>じじかめさん
参考ページの紹介ありがとうございます。
やはりレンズ補正が良いでしょうかね。

皆様、回答ありがとうございました。
レンズ補正でいってみようと思います。後はレンズの到着を待つばかり・・。

書込番号：14725302

[kenta_fdm3]

本日無事に12-35mmを入手できましたので、お約束通りE-PM1に取り付けた画像をアップします。

結論としては、意外とアリだと思いました。
もっとバランス悪いかと思いましたが、逆に手でレンズを支える事ができるようになって
持ちやすくなった感じがします。

印象としては軽い！という感じ。やはりレンズ込で600ｇいかないというのは助かります。

このレンズかっこいいですよ。皆様も是非。

※ISO設定に失敗して三脚で撮影したのにISO1600で撮影してしまいました・・orz

書込番号：14737889