『m4/3のプロ仕様機種の可能性』のクチコミ掲示板

[イテレータ]

135ベースの一眼レフでもプロ仕様と言えるのはEOS-1DXとD4のみ。
しかし、これらに大口径レンズを組み合わせると、余りの巨大さと重量で気軽に使うことはできない。
m4/3はオープン規格ということもあって、魅力的は高級レンズが揃って来ているがそれに見合うボディが無い。
m4/3は135と比較して、被写界深度の浅い写真や超高感度撮影と言った点では規格上敵わないが、小型・軽量と言うメリットが生きるシーンも多い。
D4を半分の大きさ・重さでm4/3にしたような機種が20~30万円程度で出るのが理想だが、果たしてそんな機種が出るかどうか。

書込番号：14925442

[霧Ｇ☆彡。]

オリンパスさんに　今年の秋！　期待してます。

書込番号：14925466

[今から仕事]

プロ仕様と言っても、スポーツ仕様と思います。

でも、ボケを作るには明るいレンズが必要ですね。

書込番号：14925475

[からんからん堂]

粗く遅延のあるEVF専用という時点で1DやD4と同じ土壌に上がることは不可能なのかもしれないですね〜。

書込番号：14925484

[ロブ☆]

プロ仕様の定義ってなんでしょ(´・ω・｀)？
ニュースステーションかなんかで、シリア入りしていたジャーナリストが出ていたけれど、
彼の機材は、GRDとCX5と、あと、ちっこいムービーだったよ。

軍人的には、新小銃を訓練や実戦で使用して、不具合や作戦内容に必要な機能を上層部に報告して、それをまとめてメーカーに伝え、改良を加えていく。
↑の流れを繰り返して完成度を上げていったものが、”プロ仕様”軍用”と、呼ばれるよ。

機材よりも、バックアップサービスのほーが、重要な気がするよ。

書込番号：14925491

[カメラヲタク]

マイクロフォーサーズで「プロ仕様」はあり得ません。

書込番号：14925508

[霧Ｇ☆彡。]

プロが　使えば　どんな　カメラでも　・・・

プロが満足するカメラには　少し疑問を感じます。

カメラ任せで撮影するカメラ（プロ仕様）なら
プロでなくても　似たような写真は撮影できると思う。

使い方を考えた　言い回しの　カメラ名称にするべきかな？

スポーツ仕様（ＡＦ俊速カメラ）とか・・・　Ｄ４　１ＤＸ

まあ、プロ仕様のカメラも素人の方が使っていますから　あまり意識しなくても

よいかも　（私は、気にしませんが〜）

書込番号：14925540

[ロブ☆]

ミヤジマさんみたいなスクープ狙いのカメラマンさんは、望遠に有利なM4/3のシステムは、嬉しいんじゃないのかな？
機材がちっこいと、潜入するにも楽そうだし。

世の中、あり得ないなんてことのほーが、あり得ないのかも(´・ω・｀)

書込番号：14925550

[クリームパンマン]

プロ仕様というマニア向けカメラは無理でも、プロカメラマンが使う水中カメラや、大河ドラマの主演を演じるようなプロの女優さんが使うカメラは出来ます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/

書込番号：14925602

[阪本龍馬]

プロ仕様って何だ？

これを勘違いしてる初心者が多すぎる。

プロの仕事に耐えられる機材の事。サポートを含めて
↓
Ｄ４とＥＯＳ１系だけ

またパパラッチをプロと呼ばないかどうかは不明

マイクロ4/3がプロ仕様？
笑わせないでくれ！有り得ない話ですね。仮に開発しても誰も使わない。リスクを冒すような勇者は素人だけ

書込番号：14925626

[みなとまちのおじさん]

m4/3規格はレンズ交換ができて、そこそこ小さくて、画質もそこそこ良いという妥協の産物ですからね。将来使えるOVF並みの使えるEVFと撮像面位相差AF、センサーの改良が進めば一眼レフ並みの機種が出てくるかもしれませんが。まさまだ時間がかかりそうです。

書込番号：14925684

[シーカーサー]

m4/3のプロ”使用”機種の可能性
は間違いなくありますね。

書込番号：14925731

[クリームパンマン]

軍用銃の条件は、悪天候や水没したりするので、戦場でも射手（兵士）が、簡単に分解整備出来るのが最大の条件です。もちろん耐久性も高いです。

書込番号：14925732

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

フォーサーズはオープン規格ですが、マイクロフォーサーズはオープンではないようです。（後半）

書込番号：14925751

[muta]

こんにちわ〜
スポーツ撮影だと現状はミラーレス機が有利とは言い難いので出ても需要は怪しいのでは？
わざわざ向いていない事に手を出すのは自爆の様な気がします。
m4/3では変な色気を捨てたので好調なのでは？
（みなとまちのおじさんさんが書かれている様な画質もそこそこ良いという事）

＞D4を半分の大きさ・重さでm4/3にしたような機種が20~30万円程度で出るのが理想だが・・・
誰もつっこみを入れないのですがD4みたいなのが20~30万円だったらサイズが肥大化しても
売れるような気がします・・・

書込番号：14925756

[あふろべなと〜る]

オリ、パナはミラーレスにかけるしかないから本気のプロ機をいずれはださなきゃだが…

まだ早いでしょうね

少なくとも像面位相差ＡＦが熟成するかコントラストＡＦが進化するかと
グローバルシャッターの実用化の後ででしょう

これらが実現すれば性能面では１眼レフより桁違いによくなりますから

今プロ機だしたらやっぱりミラーレスでプロ機は無理ってイメージが皆に植え付けられるだけかと…(笑)

書込番号：14925812

[写画楽]

こんにちは
田村彰英氏もOM-Dを使っていたから、
これが「プロ使用」。

OM-Dの上位機の噂はありますね。
いずれにせよ重要な撮影機会で、重たいレフ機を2台と重たいレンズ群を持つのと
m4/3ボディーを2〜3台とより多くのレンズ群を持つのでは、
どちらが信頼性が高く、撮影の幅が広がるかでしょう。
魚眼だけ考えても、いかに有利かわかります。仕事で使える性能はあると思います。

たしかにオリンピックなどは向かないでしょう。
しかし、オリンピックを見てて思うのは、スポーツを見るなら動画だねということ。

書込番号：14925829

[ロブ☆]

坂本ちゃんのプロの定義ってなーに(´・ω・`)？
その仕事で糧を得ていれば、プロなんでないの？
ぼくは観光地で記念撮影するインチキカメラマンやってたけど、
それでご飯食べてたけれど、プロと言ってはいけないのかにゃ？
坂本ちゃんは、なんかトンチンカンな〇〇ジャくんみたいだね。

クリームパンマンさん、おっしゃるとーりです。けれども、それは最低限のきほん。
最近は作戦内容も細分化しているので、用途で機材が変わってきます。
汎用性を持たせるレールシステムが主流ですがトラブルもあります。
少しでも軽く作るために新素材の導入も盛んですが、やっぱりトラブルがあります。
銃器も複雑で精巧になってきているので、トラブル満載です。

我が国の”軍”は、導入後の改良をほとんどやってくれません(-_-;)

書込番号：14926067

[クリームパンマン]

ロブ☆さん

銃としての完成度が高いのです。64式は日本人の体格に合わせて作られたので、アメリカ製のM1と比較して取り回しやすく命中精度も良いです。狙撃銃、小銃どちらでも使えます。今は携行弾数を増やす為に、一線部隊は89式に変わりましたが後方部隊では現役です。

http://mgdb.himitsukichi.com/pukiwiki/?%CB%AD%CF%C2%B9%A9%B6%C8%2064%BC%B0%BE%AE%BD%C6

書込番号：14926234

[ロブ☆]

クリームパンマンさん。お返事アリガトですm(_ _)m
ぼくは１０師団の施設と特科にいたので、新小銃はもらえなかったのだ(´・ω・`)
６４の命中精度は良かったけど、持って歩くだけで中まで砂の入る困ったちゃんだったよ。
減装薬弾でも、7.62mm弾は肩にしんどいし。
あと、今時金属削り出しの銃は、どー考えても時代遅れ。糞重いもん。。

脱線しすぎたので、これぐらいにいたしまする。

書込番号：14926416

[rascal-x]

パナのAG-AF105は、業務機なのでプロ機ですよ。

書込番号：14926509

[クリームパンマン]

ロブ☆さん

私は普通科だったので、小銃は相棒でした。藪を漕ぎ河を渡るような状況下も多く、耐久性は大切だと思います。軽量でもいざという時に壊れたらなんにもならない。仲間の命も守れない。

書込番号：14926565

[松永弾正]

そりゃ出すでしょ。
よく名前がでるEOS1系とかD4はprofessionalじゃなくpressでしょ。
昔、ニコンのF3Pってあったけど、あれが一番勘違いされたカメラちゃうかな。professionalやとさ。
あれはpress。防水性なんかを高め、つぶしの利くアクセサリーシューまでつけたけどレリーズは使えない。報道だから。

飯の種になるカメラがプロ使用。得意分野があるカメラもプロ使用。
憧れだけで買ってみたい機種がプロ仕様(笑)！

書込番号：14926782

[okioma]

プロ仕様って、
どこのカメラがプロ仕様ですかね…
プロって言ったっていろんなプロがいますからね。
カメラ屋さんで写真撮ってそれで生計を立てている人、
オリンピックで写真撮って生計を立てている人、
プロの仕事に耐えられる…
5Dなんか使っているプロの人もいるけどな〜


勘違いしている初心者が多いって？
言っている本人こそ思い込で勘違いしていると思うけどな…

書込番号：14926873

[松永弾正]

報道って、暗い室内から砂漠地帯やジャングル。火災・天災・戦争…そしてオリンピック。
あらゆるシーンで撮影できなきゃいかんわけで。
だから、タフだしレンズも揃ってて、高感度にもつよい。設定しやすい。つぶしも利く。
これだけ揃うと、報道以外のジャンルでも便利がいいんでしょ。

書込番号：14926973

[GasGas PRO]

業務機にしても、二次利用の仕方や目的はイロイロでしょうね。
パンフレットぐらいまででしたら動態被写体でなければほとんどのカメラで仕事できると思います。
撮りたい被写体の、撮りたい瞬間を、ワンチャンスで記録する、、、、となれば機器は制限されるでしょう。
撮影環境も加味されるとなれば、なおさらですね。
２ｍ幅ほどに伸ばすとか、１０ｍの写真バックであるとか、、、、となれば、機器にドンナ性能が求められるか？ですね。
風景と集合写真専用に考えれば、OM-Dは、まだまだ進化できるでしょうね。
集合写真でＤ８００を使ってみましたら、とても良い結果を得られました。
APS-CではフジのX-pro1がA4ぐらいでは同等の感じを受けます。
OM-Dは、素子が小型の利点を生かした方向で進化するのが適していると感じます。
ミラーレス機のシャッタータイムラグが、普通のイチガンレフ並になるときまでは、解像力を熟成して頂きたいと希望致します。
300mmあたりのレンズの描写力も、もう少し上げて欲しいと感じています。

書込番号：14926983

[フレンドシップ７]

プロ機＝報道カメラではない。
報道カメラはある意味特殊な環境下での使用を前提にしているし。
デジタル時代になってから、シチュエーション次第ではどんなカメラでもプロ機になりうる。

書込番号：14927147

[ロングバケーション]

そもそもプロ仕様なんてカメラはありません。マニアやヲタクと一部の報道関係者が言ってるだけですね。
写真は内容、結果が全て。器材の種類など関係ありません。

書込番号：14927328

[あふろべなと〜る]

まあ報道カメラもプロ機の一つでしょうね
なので報道カメラは基本プロ機で間違いないとは思う

単純にはっきり分けるなら
プロサービスのあるカメラがプロ機でいいんじゃないかな？


あとシャッタータイムラグはミラーレスの方が簡単に短くできますよね
その点ではミラーレスの方が有利です

純粋にシャッターラグだけ比べるのならね

ぶっちゃけ現状ではほとんど無意味な比較になってしまうけど（笑）

書込番号：14927882

[霧Ｇ☆彡。]

面白い論戦をしていますね〜

クルマで言えば

スポーツカー（趣味・道楽）とダンプカー（プロ＝業務）みたいな
分け方とも思いますが・・・

フェラーリをプロ機なんて言わないと思いますが
仕事をするような仕様でなくても

クルマとしての魅力は　ダンプよりあるのではないでしょうか？

ミラーレスでも　メーカーが、このカメラはプロ仕様ですと言えば　プロ仕様かも

業務用のビデオカメラと、外形・性能が同じ民生用と比較した時に

業務用には、耐久性の良い部品（抵抗・コンデンサ）を使っていることを
メーカーの人に言われたことがありましたな〜

レンズ交換式デジカメも　ＯＭ−Ｄ　ＰＲＯ　とか　１ＤＸ　ＰＲＯ　などの
名称（+PRO）を考え　価格も２〜５倍ぐらい高くして　民生機と分けるべきでは？

書込番号：14928187

[松永弾正]

そもそも“プロ”っていう定義が頭悪いから解らない。
月給なり時給なり年俸なり成功報酬なり契約なり…事業形態で給与形態は変わるが、仕事して飯食ってる人は何がしかのプロでしょ。
ここでいうプロって何？

写真撮って飯食ってる業種なんて山ほどある。
昔、銀塩コンパクトカメラで“コニカ現場監督”ってのがあった。当時は何処の工事現場や建設現場にもあった。
あれは間違いなくプロ仕様だよね。

書込番号：14928396

[クリームパンマン]

多機能なフラッグシップ機＝プロ機と考えがちだが、プロはオート機能は使わずに撮影する人も多い。基本性能は落とさず、もっとシンプルなカメラがあっても良さそうな気がする。

書込番号：14928537

[メカロク]

あふろべなと〜る さん

＞シャッタータイムラグはミラーレスの方が簡単に短くできますよね
　その点ではミラーレスの方が有利です

フォーカルプレーンシャッター機では、そうとも言い切れないのでは？
つまり、ミラーレスではミラーを跳ね上げる必要はないけれど、
シャッター先幕を一旦元に戻す必要があります（レフ機では不要）。
　＊どちらの方が時間が掛かるのかは知りませんが、少なくとも、
　　「（ミラーレスの方が）簡単に短くできます」は言い過ぎでは？

書込番号：14928655

[愛を感じてます]

プロと言われる方々はこのスレ読んだらどう感じるのでしょうね？

何も感じないか？（笑）バカバカしくて。

書込番号：14928657

[ブローニング]

私は仕事柄、様々なジャンルのプロと接しています。
報道、自然写真、コマーシャルフォトや写真館等々。

ですがエントリー機等を持っている姿を見た事がありません。
会合や遊びの場ではコンデジを首から下げている事はありますが・・・
他のスレ等でもkissクラスを使っているプロもいると良く聞きますが私の周りでは
見た事が無いのが本音です。
どういったジャンルの方が使用しているのしょうか？？

書込番号：14928669

[ASHIU]

マイクロフォーサーズではありませんが
オリンパスのプロ機

TG-810 工一郎

http://olympus-imaging.jp/product/construction/kouichiro_tg810/index.html

書込番号：14928692

[ようこそここへ]

プロ使用かどうかはそのプロ本人が決めりゃイイ。

プロ仕様かどうかはメーカーが決めるもんだろ。

書込番号：14928928

[フレンドシップ７]

プロでもないのにプロ機を使うのは、一般人から写真ヲタと思われる危険性も＾＾

書込番号：14929056

[霧Ｇ☆彡。]

背景を主役として考えた　脇役	サイド配置による効果	雰囲気重視の構図	タイミング効果

わたし事ですが、参考になれば・・・

ストラップは　付けない（撮影中　邪魔になる）

保護フィルターは　付けない

妙に　プロらしい　カメラを使わない（どうだ　このカメラ　を見せたくない）

相手が　人の場合　雰囲気を盛り上げる　会話が大切！（撮影するリズムを作る）

カメラに拘るより　どんな写真を撮影するか？　では！

まあ、プロ仕様のカメラを使わなくても　自分自身にプロとしての自覚があれば
十分プロと言えると思います。

カメラ優先の　ミカケ　プロ気取りのカメラマンも沢山いますが
すぐに　わかります　カメラが妙に　キレイ

私の前では　タジタジ　していますので・・・

ミカケプロだけは　恥ずかしいのでやめて欲しい　かっこ悪い。

私が、知っている　プロのカメラマンで
高級車（１０００万円以上）に乗っている方はいない　貧乏しています。

でも　プロ意識・技術・感覚（被写体を見る目線）は　素人ではありません。

プロの線引は　難しいですが

写真（作品）を見せる相手・撮影する相手　に対して仕事（撮影）をして
評価が対価になることかと思います。

趣味・道楽の世界で撮影されている方は　金銭的なことは度外視して撮影していますので
プロ以上の撮影をする方が沢山いますが　プロとしての自覚は無いと思います。

この写真　良いだろう　程度です。（ほめると妙に喜びますが　軽視しては駄目です）

私が思う「プロ仕様のカメラ」とは

プロが使って　機能的に使い易い　想像以上に結果が良い　過酷な撮影現場でも
対応できる　撮影したい時にいつでも撮影ができる　などでは・・・　と思います。

デジタルでは、電池が必要ですが　充電のできない環境では
機械式フィルムカメラ（ＭＦ）が重要視されると思います。

参考になれば、幸いです。


掲載した写真について

一般的に、主役を中心に撮影する傾向ですが

私の場合、現場を見て

主役脇役の比率　奥行き　雰囲気　色の配置　光のあたり具合　構図　撮影タイミング
などを計算して撮影しています。

書込番号：14929214

[アスコセンダ]

プロとはそれで飯を食っている人たちのことを言いますね。
少なくとも写真でお金を稼いでいる人は皆プロでしょう。
そう言う人たちが使う機材をプロ機というのでしょうけど、メーカー自薦でプロ機と称する場合もあります。
その場合はそのカメラの特定の機能が特別に優れている場合が多いです。
ですからプロ機とはいろいろな機種があるわけで、広く言えばプロが使っている機種ならすべてプロ機とも言えます。
ですから特定の機種だけがプロ機に値するというのは単なる先入観に過ぎません。
撮影技術に秀でたプロの写真家なら、撮影したいシーンを撮るのに、工夫して良い写真を撮るものです。
どのようなシーンでも何の撮影の工夫もしなくてもそれなりに写る写真機はプロ機ではなく、カメラや写真のことを何も知らない素人向けのカメラだと言った方が良いでしょう。

書込番号：14929417

[あふろべなと〜る]

＞ミラーレスではミラーを跳ね上げる必要はないけれど、
シャッター先幕を一旦元に戻す必要があります（レフ機では不要）。

現状ではもちろんそうですし
それでもミラーレスの方がシャッタータイムラグは短い（注：機種による）というデータは
よく見かけますよ

そんなことよりも
ＥＶＦの問題点は実際よりも遅延した像を見て、それでタイミングはかること
ＯＶＦだと遅延が限りなく０に近い像にたいしてタイミングはかる

だからＥＶＦの遅延＋シャッタータイムラグと
ＯＶＦのシャッタータイムラグ
を比べないと無意味

もちろんノーファインダーでリアルに被写体見てシャッター切るのなら
どちらもシャッタータイムラグだけの勝負になりますけどね（笑）

だけどもＥＶＦではすでにこの手のタイムラグ的なことを問題視している人は少ないのでは？
そこよりも連射中のパラパラ漫画状態での被写体を枠に捕らえ続けることの難しさの問題でしょう


ついでに言えばミラーレスの潜在能力の高さは
複雑な気持ちになるが１ＤＸがリアルに証明してしまった…
１ＤＸは１眼レフモードで１２コマ／秒、ミラーレスモードで１４コマ／秒

グローバルシャッターが実用化されてミラーレスに搭載されれば
シャッタータイムラグも連射も１眼レフとは桁が違う性能になりますよ

ソニーはすでに２４０コマ／秒を製品化してますしね
（これはローリングシャッターでやってるけども）

ミラーレスの進化を楽しく見てますよ
個人的にはあくまで１眼レフ至上主義だけども（笑）

書込番号：14929742

[こんなにカメラが好きなのに‥]

>マイクロ4/3がプロ仕様？
笑わせないでくれ！有り得ない話ですね。仮に開発しても誰も使わない。リスクを冒すような勇者は素人だけ

勇者になりたい(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
そして、みんなでミナデインを阪本へヽ(´o｀；

書込番号：14929922

[メカロク]

あふろべなと〜る さん

私も、レフ機では E-300／E-3／E-5、ミラーレス機では E-P2＋VF-2／E-M5（＋VF-2）を使って来ましたので、
　＞ＥＶＦの問題点は実際よりも遅延した像を見て、それでタイミングはかること
にあることは十分に学習していますし、グローバルシャッターの実用化を待っている一人でもあります。

ただし、あなたご自身が、
　＞純粋にシャッターラグだけ比べるのならね
と仰っているので、
　＞現状ではほとんど無意味な比較
であることは承知の上で、申しあげました。

なお、私は、現状でも EVF の方が使い易い（多くの場面で、MF し易い）と感じており、
E-5 よりも E-M5 の出番の方が、遥かに多くなっています。

書込番号：14929966

[写画楽]

こんにちは
プロによってはエントリー機も使うと思いますが、
クライアントには使っているところを見られないようにしているのでしょう。
なんとなくありがたみが減ってしまう可能性があるので。(笑)

あと、
シャッター耐久が10万回のカメラ1台を持つより、
その耐久が数万回レベルのカメラ2台を持つほうが信頼度は高まります。
（その他、さまざまな不具合の発生の可能性も含め）
つまり、信頼性の高いカメラを1台持ちで済ませるプロは信頼性が低くなるということ。

書込番号：14930042

[rikyudo]

ｍ4/3でプロ機を出すというのは、メーカーとしては冒険でしょう。
でも、そういうチャレンジ無くして民生機レベルの底上げも難しい。
F1で得た技術をミニバンにフィードバックするみたいな。
そういう意味では、採算度外視でチャレンジするのは意味あるかもしれませんね。

個人的には、プロが休日に使うカメラに興味あります。

書込番号：14930065

[あふろべなと〜る]

＞メカロクさん

まあ簡単に出来ていると感じるかどうかは人それぞれの線引きがあるのでね
僕は１眼レフで何十万円もするプロ機と５万円もしないミラーレスで
シャッタータイムラグが同じくらいなら
僕の基準ではミラーレスでは簡単と思っただけですから

重いミラー動かすより軽いシャッター動かす方が速いのは予想どおりですし
驚くには値しないあたりまえの事と認識しています



ミラーレスはデジカメの最終進化形と思ってますし
１眼レフでは到底なしえない超絶スペックになるのも間違いないでしょう

でもＯＶＦのダイナミックレンジの広さは捨てがたいと思ってます
ＥＶＦはあるはずのものが見えない…
この利点だけでいまのところはＯＶＦをメイン機に使い続けますね（笑）

サブには喜んでＥＶＦ使ってますけどね
ＧＸ１００から（笑）
ＧＦ２もＥＶＦつけてるし、最近α５５が欲しくてたまらない♪

書込番号：14930267

[登山写真が撮りたい！！]

＞135ベースの一眼レフでもプロ仕様と言えるのはEOS-1DXとD4のみ。

少し古い話になりますが、2011年12月号の雑誌カメラマンにあるプロの対談を読み返してみると「5D�Uがプロカメラマン使用率ナンバーワン」と書いてありましたよ。
（当時は1DXもD4発売前ですが）

（当時）5D�Uはプロ仕様でないのに、プロ使用率ナンバーワン！！

書込番号：14931270

[アキラ爺さん]

＞そういう意味では、採算度外視でチャレンジするのは意味あるかもしれませんね。

今のオリンパスじゃ無理だね。
フォーサーズにもプロ仕様ってなかったね。

プロ仕様はOVF必須と、今のコントラストAFではまず無理。

書込番号：14932367

[クリームパンマン]

D40を使っているプロもいらっしゃいます。

http://finedarling.blog57.fc2.com/blog-entry-591.html

耐久性云々はあるかもしれないけど、我々、素人が考えるほど、こだわっていないのかも。

書込番号：14932435

[パナソニコンパ]

　みなさんこんにちは。
　「プロ仕様」とか、話題がすごいことになってますね〜。

　デジ一初心者（昔は35mmフィルムの一眼レフを数年やっていましたが・・・）の私としてはついて行けませんが、でも、とても興味のある話題ではあります。

　ところで・・・、プロの方が意見を述べていらっしゃるのなら、説得力があると思うのですが、どなたか、「私はプロの仕事してます」または「昔はプロでした」または「プロをめざしています」という方はいらっしゃいますか？

書込番号：14933857

[よっちゃん＠Tokyo]

たぶん(ざっと見たところで)誰も書いてないのですが…確かE-1発売時にオリンパスさんは「プロ機」を名乗ってたような(*_*;

私は先にE-300、あとからE-1を買いましたが、確かにE-1の方が使いやすかった！

さすがに「プロ機」と思いましたもん。

でもE-300の方がお気に入り♪

色合いが好きです。

私が知ってるプロの方はE-5にE-M5、E-PL2などを使われてますね。

ペンタックスのK20Dの方もいました。

やはりプロが使うからプロ仕様かな…最低限、防塵防滴とシャッター10万回耐久性が必要ラインかと思いますが(^^;)

書込番号：14933972　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナソニコンパ]

よっちゃん＠Tokyo様。
情報ありがとうございました。
暫く、オリ機とパナ機をそのまま使ってみます。
SONYのAPS-Cの5NDは近いうちに買おうかなと本気で思ってましたが、上位機？も7の評判もいまいちのようでもあるし65は価格は手ごろですがこれも思ったほど評価が高くないみたいだし・・・。77は良いのですが、やはり、良いモノは、グン！と高くなってしまいますね。
PM1やGF5などと、E-5Mの価格差もけっこうありますが。
今の気持ちは、APS-Cはしばらく様子を見て、せっかくレンズが揃ってきたので、E-5Mを買おうという気持ちが強くなって来ました。TG-1も気になりますが・・・

書込番号：14934384

[フレンドシップ７]

レンズが豊富なAPS-Cミラーレスというなら、EOS-Mの発売を待ってもいいかもしれませんね。

書込番号：14937269

[なべ夜間派]

今のところE-M5が最高スペック機で暫くはいきそうですね。
プロ仕様機が出るか否かは会社の業績次第ではないでしょうか？
プロ機は売れ線ではないのでこれだけ作れると言ったメーカーの技術力を示すためのものだと思いますので。

書込番号：14959753

[ろっくちゃ]

現在のラインが

・PEN
E-PM○シリーズ、E-PL○シリーズ、E-P○シリーズ

・OM-D
E-M○シリーズ

なのでOM-Dから上位機がでてもおかしくない気がします。
それか特別カラーのプレミアムモデル。

プロモデルは…。。
飽和状態ではないでしょうか？

書込番号：14960249

[ケイタけいん]

プロ仕様機種を出すことでその他の機種にも技術的な恩恵が有るでしょうからね。
是非出して欲しいですが噂は聞きませんね。

書込番号：14965957

[アキラ爺さん]

XZ-1やE-P2みたいなプレミアムキットなら出るかもね。
それにしてもXZ-1が軽く３万切ってるとはビックリした。

書込番号：14968219