『既出でしたら』のクチコミ掲示板

[JOY.com]

http://www.dailycameranews.com/2013/06/olympus-m-zuiko-40-200mm-f4-lens-patent/

まだ申請段階のようですが、期待してみてもいいのかな…

書込番号：16403623

[松永弾正]

これがでたらめちゃくちゃ欲しい！

書込番号：16403760

[モンスターケーブル]

↓これですね。７−８万円くらい？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-06-14

書込番号：16403800

[salomon2007]

いよいよ小三元ズームも出てくるんですね。大三元はパナソニックにこの際任せてオリはF4通しでリーズナブルなレンズを出して欲しいですね。

書込番号：16404481

[hiderima]

＞いよいよ小三元ズームも出てくるんですね。

パナから、7-14mmF4がとうの昔に出てるけど、、、、

書込番号：16405096

[salomon2007]

↑オリンパスからはね。
それと三元に広角ズームは通常入らないと思います。

書込番号：16405760

[イニイニイニ]

広角、標準、望遠で三元なのでは？

書込番号：16405899

[松永弾正]

ズームレンジ…特に望遠端の長さと明るさでは、実は三元以上に魅力的♪

書込番号：16406098

[taccha]

自分も欲しいです。

F4で35mm換算で400mmって・・・・・・・・
鳥さん撮りたいです。（＾＾；

書込番号：16406311

[salomon2007]

イニイニイニさん
>広角、標準、望遠で三元なのでは？<

その通りです、書き間違えました*_*;。パナの7-14は35mm換算でも14-28mmと超広角ズームで魚眼に近いかと思ったもので+_+;。

>14-24mmF2.8、24-70mmF2.8、70-200mmF2.8を<ニコンではFXレンズでこれを大三元というらしいですから、35mm換算で14-28mmF4となるパナの7-14mmF4は確かに小三元ですね、大変失礼しました。

書込番号：16406719

[松永弾正]

フォローじゃないけど…僕はパナソニックのワイドズームは三元に入れて考えてないですけどね。
基本はあらゆる撮影…無論、フィルターワークに対応できること…ここを標準としているからです。

書込番号：16406790

[hiderima]

>基本はあらゆる撮影…無論、フィルターワークに対応できること…ここを標準としているからです。

じゃ。ニコンの大三元は存在しないんだ。

書込番号：16406945

[salomon2007]

間違えていて何だけど、人の揚げ足とって面白いか？
>僕はパナソニックのワイドズームは三元に入れて考えてないですけどね。<
松永弾正さんはあくまでパナの7-14mmはレンズ表面が凸になっていてフィルターが付けられないから「自分基準では」入らないとちゃんと書かれているではないですか。勝手に一般論にすり替えて揚げ足とるなよ！！

書込番号：16406987

[松永弾正]

まぁまぁ(笑)♪
セット化した三元自体に意味があるのか？も、微妙だとは思う松永。
で、僕自身はキヤノンのフルサイズを使ってるってのはありますからね。

無用の争いは好まないから言及しないけど。

書込番号：16407323

[てんでんこ]

そこまでいらんぞ、と、はじめは思いました。レンズに頼りすぎないという意味で。でも、400mmまであると便利なのはたしかです。時代の流れとしてもそれくらいが標準的な望遠ズームになっていくのでしょう。このレンズを買ったら草原の風景を撮りたい、緑一色の……

書込番号：16407718　スマートフォンサイトからの書き込み

[JOY.com]

ef100-400持っていますが、この20-200の方が画質に期待してしまうかもしれません。

5軸対応手ぶれ補正機能と言っても小型化されているので、はたして手持ちで耐えられるかどうか…
逆に、だからこそ5軸対応手ぶれ補正機能が発揮するのか…

まぁ気長なに待ってみましょう。

書込番号：16407861

[Lagrange1971]

私的にはFTの50-200mm/F2.8-3.5が、MFTでAFがまともに成るだけで大満足なんですけど

FTの竹とか松レンズを、レンズ設計そのままで、コントラストAFにフル対応したの出ないんでしょうかね？
サイズ的にMFTのコンセプトに喧嘩売るようなもんだから、まず期待出来ないですけど。

書込番号：16408607