『E-M5とE-P3の比較』のクチコミ掲示板

[digitaalkaamera]

EM-5　Iオート　45mmF1.8	E-P3　Iオート　45mmF1.8	E-M5　プログラムシフトF5.0VIVID	E-P3プログラムシフトF5.0VIVID

どちらも大変気に入っております。
前回同条件での比較をお願いされたのでやってみました。
結果は・・・判断が難しく皆様にお任せします。

個人の意見ではE-M5は一部でローパスフィルターの影響で偽色が発生した。
他は解像感、ダイナミックレンジ、全て若干の良くなっていると思います。
センサーの違いですね。やはりSONYのセンサーでは無い発色の気がします・・・

普段使いではA4では差が分からないので余程のプリンターでないと差を引き出せないような気がします。

偽色の発生をマイナス、他は全てE-M5の僅かな勝ち。
夜景ではE-P3の方が撮り易い場合が多いんです（AF以外）。
私にはケースバイケースでどちらも捨てがたいカメラです。

書込番号：14934528

[digitaalkaamera]

E-M5　Iオート　等倍	E-P3　Iオート　等倍	E-M5　プログラムVIVID　等倍	E-P3　プログラムVIVID　等倍

更に等倍映像も上げておきます。

もう比較撮影は・・・簡便してくださいｗ

書込番号：14934544

[ロブ☆]

甲乙つけがたいと言うことね☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ

そのおバイクはメットインに、コンビニ弁当を水平に積めますか？ｷﾆﾅﾙｰ

書込番号：14934576

[digitaalkaamera]

ロブ☆さん
一応荷物は大量に積めます。
写真の状態で買い物なんぞしてもゆっくり走れます。
が・・・ここはカメラ板ゆえその話は終わりでお願いします。
バイクの話なら私のHPでお願いします。
ちなみに価格コムのバイク板には二度と参加しません、かなり被弾しましたので・・・

書込番号：14934657

[ロブ☆]

おおっ、いっぱい積めるねぇ（ ﾟ∀ﾟ ）
新時代のバイクだねぇ。

価格コムは、イカレポンチの巣窟なので、
テキトーに受け流さないと、血管がちぎれるよ(# ﾟДﾟ)ﾌﾞﾁｯ

書込番号：14934752

[αビート660Ｇ]

digitaalkaameraさん こんばんは！

当方は、オリのミラーレス機は、E−P1、E−P2等は購入しましたが、E-P3は、良いと思いながら、E-M5を購入しましたので、両機の画質の差は気になっていましたので、大変参考になりました。

私の目でこの条件では、大きな差はないと思いますが、暗部の描写が、E-M5のほうが良いように感じます。

そろそろ、仮称「E-P4」が発表されそうですので、E-M5は、画質では超えられるのでしょうね。（笑）

書込番号：14934816

[digitaalkaamera]

αビート660Ｇさん
おっしゃる通りだと思います。
センサーの分後発は良くなっていると思います。
しかしながら、ごく僅かの差でハイライト・シャドーの補正をしてしまえば誤魔化せる範囲なんです。
そのため、I-autoとプログラムで撮影しています。
Pモードでは補正、シャープネスをどちらも変更して似た映像に近づけています（絞り・シャッタースピードは極力同じにしています）。

E-P4が出たらまた性能が上がるのでしょうが、極僅かであって欲しいです。
今迄持ってる機種が霞んでしまうと困ります。

書込番号：14934940

[ポロ＆ダハ]

ピクセル等倍

digitaalkaameraさん、こん＊＊は。

1/3EV分だけE-P3の方が露出が多いようですが、それ以上にE-P3の方のシャドー部がねばっているようですね。
E-M5の方は、他社のSONY製撮像素子採用のカメラ同様、シャドーの階調が狭く、彩度も低くなりがちのようですね。

私も予約して購入しましたが、違和感を感じたので、１週間で処分したクチです。
パナソニックの方が、色フィルターが濃く、色の分離が良いのではという印象があります。
SONYの撮像素子に慣れてきたら、もう少し彩度が高くなるような気もしますが、E-M5の後継機に期待するしかないですかね。
今後PENシリーズもSONYの撮像素子を採用することになると思いますけど、どのようなチューニングをしてくるか気になっています。

書込番号：14935010

[アキラ爺さん]

大変参考になります。
暗い部分の表現はE-M5のほうがうまく描写されていると思うが、バックに風景が入るとE-P3のほうが好みだね。

書込番号：14935155

[digitaalkaamera]

ポロ＆ダハさん
当方K-5も所有しており、SONYセンサー＋PENTAXの印象派映像も大好きです。
圧倒的にダイナミックレンジは広いと思います。
自分の印象ではオリンパスの映像は上記と比べると中間色は見た目に近いのはオリンパスです。
色って個人の判断が違うので難しいですね。
それだけに楽しいものでもあるのだけれど・・・

アキラ爺さんとも私の好みは違ったりします。
それが間違いでも無いと思います。
最後は自分の目が一番の判断ですよね。
20年以上積み重ねたカメラ技術も女性に１ヶ月で抜かれるとかｗｗｗ
色表現には目の能力が・・・
ちなみに殆んどの女性は男性の識別能力は数倍上です。
そのため、女性の方が色表現は上手な方が多いと思います。
悔しいけど・・・私にはカメラ女子に勝てる目はありませんでした。

書込番号：14935333

[ムアディブ]

こんにちは。

いい比較ですね。

わたしの目には、圧倒的にE-M5なんだけど、、、

E-P3は全体的にマゼンタ被りで、階調が浅く、立体感がない。

1, 2枚目の立体感がだいぶ違うように思うんだけど、露光しすぎで白とびしてるせいかも?

6, 8枚目のP3は、暗所の階調が多分飛んでて、ノイズが盛大に乗ってる? それともピンクのムラのある何かが写ってるのかな?

全体的に白浮き (マゼンタ浮き?) してるように見えるのは、レンズは同じだからセンサーの特性だよね。

しかし、こんなに階調違うとは、、、5, 6枚目のウインカーのすぐ後ろの水滴が半分くらいに消えてますね。角度は違うように見えないけど、雲が動いて光の当たり具合が違ったりしてるのかな?

やっぱり明るいところでも画質悪いよね。パナセンサー。っていう気がするんだけど。

μ4/3の板でこういうこと書くと、また人格攻撃が返ってきそうだけど。(^o^;

書込番号：14935924

[くすくすばこ]

比べてみると意外とE-P3も遜色ないのですね。
という事はE-M5の掲示板よりE-P3の掲示板に書き込みした方が効果的かも！！
E-P4が楽しみになります。
フォトキナが楽しみです。

書込番号：14960505