『E-M5のファインダーとEVFでは？』のクチコミ掲示板

[トチレンジャー]

当方PENTAX K100DSを使用しておりますが、持ち運び易いミラーレスへの買い替えを検討しております。
筆頭候補はE-M5なのですが、家電量販店でファインダーを覗いて違和感を感じましたので質問させていただきました。
違和感というのは、ノーマルモードでは覗きながらカメラを左右に動かしてもまあまあ滑らかな見え方だったのですが、アートフィルターを使用した途端に見え方がカクカクと…
E-M5を筆頭候補としていた私にはマイナスポイントです。そこでE-P5にVF-4の組み合わせも考えている次第です。
VF-4の見え方はどうなのか？その他のEVFの見え方はどうなのか使用されている方がいらしたら使用感を教えていただきたいです。よろしくお願いします。（隣に置いてあったE-M10は滑らかでしたので、これもアリかな…）

書込番号：17670349

[じじかめ]

私はＥ-Ｍ5でアートフィルターは使いませんので、ＥＶＦは問題ありませんが、
防塵・防滴が必要なければ、新しいＥ-Ｍ10がいいのではないでしょうか？

書込番号：17670581

[esuqu1]

E-M10がいいんじゃないですか^^

私はE-M5使ってますが、アートフィルターは、アートフィルター。遊びと割り切っていますので
通常使用には違和感はEVFならこんなもんでしょう^^

でも、E-M1のファインダーを見たら、そっちがもっと良く感じますよ♪

書込番号：17671054

[kanikuma]

アートフィルターも処理によって重いものがあり（特にジオラマ）どうしてもLVがモタつきます。
アートLVモード(mode1、mode2)という設定項目があって、
mode2だとシャッター半押し中にアートフィルターが解除されて表示がスムーズになります。
menuの表示というところで設定できますので、よければ店頭でお試しください。

書込番号：17671127

[CRYSTANIA]

アートフィルターのリアルタイム適用は、けっこうCPUパワーを消費します。

E-P5+VF-4だとE-M5とは大差無いかと。中身はほぼ同じですから。

後発のE-M1のほうがCPU/プロセッサは新型になっており、性能も上。E-M10にはE-M1と同等品なので、E-M5と比べるとE-M10のほうが（スペック上は）若干、表示処理が速くなってます。

パナソニックのLUMIX GH4ですと、クアッドコアを売りにしており、EVF表示もけっこう高速だと感じます。
（GH3もクアッドですが、EVFのほうがちと難でして……）

動画撮影中に電子水準器の表示が消えたり、電子水準器とヒストグラムが排他表示のOlympusと比べると、表示しっぱなし、同時表示が可能なLUMIXのほうが画面表示やEVF回りについては、CPU性能に余裕がある設計だったりするんじゃないでしょうか?

書込番号：17671625

[てんでんこ]

EV4は現在世界最高のEVFです。EM1のそれと同等です。どちらもEM10より倍率が高く見やすいです。外付けのデメリットを除けば、EP5＋EV4はEM1とほぼ同様の性能がありお勧めです。EM5は一世代前のモデルですし、EM10は下位機種でもっさり感があります。

書込番号：17673910　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

RAWで撮っておけばアートフィルターはあとからでもかけられますので、普段は通常撮影の方がいいと思います。

というか、あとからアートフィルターをかけた方が効果の調整もできますので、遥かに楽しいです。

書込番号：17676744

[鯱シャチ]

防塵防滴がいらないのならM10がよいです！
アートフィルターは飽きたら使用頻度がぐっとさがるのでその辺りの見極めも大事かとおもわれます。

書込番号：17690828