![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |



ビデオカメラ > SONY > HDR-CX270V
今、こちらの商品かもしくはHDR-CX590V≠ナ悩んでいます。
使用目的は運動会や生活発表会ですのでズームを多様するのですが
こちらの商品は光学ズーム30のデジタルズームが350
HDR-CX590Vですと12の160でした。
ですが後者の方が動画有効画素数が多く、デジタルズームでもこちらの機種よりは
綺麗に映せるのかどうか教えて頂きたく投稿しました。
またズームの換算距離も教えて頂けると幸いです。
宜しくお願いします☆
書込番号:14044681
2点

店頭で試すば体感で判ると思いますが、デジタルズームは光学ズームで足らない分を
補完するので画質的には悪くなります。
低倍率の光学ズームで役不足の時にデジタルズームを併用する事で寄れますが、画質は
高倍率の光学ズームにはかないません。
(手振れ補正も効きにくくなりますし、同画角で比べたら歴然です)
例えば光学10倍でデジタル併用36倍と、光学30倍デジタル併用55倍とかだと、
前者の30倍と後者の30倍では後者の方が画質面ではいいと思います。
従って光学ズーム倍率で比較した方がいいです。
品薄傾向になってますが、探せばCX180がお得な価格でまだ手に入りますよ(^^)
書込番号:14045363
1点

特に今回の新製品から、「ズームと望遠倍率と動画有効面や有効画素数が不可解」になっています。
そのため、カタログスペックで「誤解してしまう」よりも、
「実際に試用して比較する」ことをお勧めします。
なお、画質の劣る廉価機をわざわざ買って比較してくれるような奇特で且つ「信頼できる常連さん」はいないと思いますし、そもそも「画質を気にする」のであれば、画質の劣る廉価機を買うこと自体が間違っています(^^;
※試用時は、できれば「同じTV」に映し出して比較してください。
(本体液晶での比較は、労力の大部分が無駄になります)
あと、添付の画像(表)が気になっても、「実際に比較試用した後」でご覧ください。
(試用前ならば解説も控えさせていただきます(^^;)
そうでないと、先入観の影響が出ます(ただし、カタログ表記による先入観で誤解してしまっている場合には逆療法的な意味で有効かも?)。
書込番号:14047255
2点

★★ 広角←倍率→望遠 は35mm換算で見ないとだめですよ〜 ★★
【 35mm換算 】で見て分かる画像変化例 広角 ←画像例→ 望遠
http://www4.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera4.html
( 35mm換算 ) 広角← 【 35mm換算 】 →望遠
HDR-CX270V 30mm−894mm 30 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■894mm
HDR-CX590V 26mm−263mm 26 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■321mm
HDR-CX560V 26mm−263mm 26 ■■■■■■■■■■■■■■■■■263mm
HDR-CX500V 43mm−516mm 43 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■516mm
HDR-XR500V 43mm−516mm 43 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■516
HDR-HC1 41mm−480mm 41 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■480
参考・・・月を光学ズーム撮影
@Moon zoom shot with Video camera 光学ズーム820mm 動画1080p
http://www.youtube.com/watch?v=mszA_MZKUt8
AMoon zoom shot with Video camera 光学ズーム1360mm 動画1080p
http://www.youtube.com/watch?v=Sfoie5n6uV4
書込番号:14086396
1点

違う機種比較で、単純に光学ズームがデジタルズームより画質がいいとは言えません。
同じセンサー、画素数、処理エンジンなら光学ズームが画質がいいのは当たり前ですが、
エントリー機の場合、もともとの有効画素数が少ない為光学ズーム域内でも150万画素以下に落ち
ます。まして光学レンズも上位機種より劣っています。
対して、上位機種の場合有効画素数に余裕があるのと、処理エンジン・光学系もすぐれており
同じ20倍程度のズームでもデジタルズームの上位機種が画質はいいと結う事もあります。
ソニーの手振れ補正は電子式併用方式ですのでズームによる画質劣化は光学ズーム域でも大きいです。
まして180なんて光学ズームテレ側では有効画素数100万画素でていないと思います。
スレ主さんが危惧するとおり有効画素数が少ないのは画質劣化の主要因(こればかりではなくレンズ等を含めた総合で画質は決定しますが)ですので、画質を気にするなら上位機種買うべと思いますが。
書込番号:14091201
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > HDR-CX270V」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
0 | 2018/12/17 14:49:35 |
![]() ![]() |
1 | 2016/04/13 20:40:50 |
![]() ![]() |
6 | 2013/11/13 15:26:02 |
![]() ![]() |
1 | 2013/10/13 7:44:58 |
![]() ![]() |
11 | 2013/08/23 11:00:13 |
![]() ![]() |
7 | 2013/07/04 12:21:59 |
![]() ![]() |
1 | 2013/05/19 14:26:36 |
![]() ![]() |
1 | 2013/05/11 20:33:48 |
![]() ![]() |
6 | 2013/05/11 15:44:43 |
![]() ![]() |
2 | 2013/05/04 19:16:27 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



