『Lightroomでのフィルムシミュレーション』のクチコミ掲示板

[type_E]

Summarit 5cm	Micro-Nikkor55mm	Micro-Nikkor55mm	Micro-Nikkor55mm

X-E1のレビュー投稿後、Lightroomを最新版にアップデートして現像を楽しんでます。

早くからFUJIを使ってる人ほど、当初のＲＡＷ現像環境にがっかりして「JPEG撮って出しが一番！」となってる傾向にあるような印象があるのですが、ＲＡＷはやっぱり残しておいた方が後々の楽しみが増えてよいかな、と個人的には思っています。

なにしろデジタルの長所のひとつですし、JPEG変換した際、失ったトーンはもう戻ってはきませんから。

なんといっても、マニアックなカラープリセット「フィルムシミュレーション」が充実しているFUJI。

今回、好奇心からカメラ内、ＬＲ５、付属のコンバーター（SILKYPIX）の３ソフトで、それぞれカラー変換処理の比較をしてみました。（これが割と面倒でした･･･）
せっかくなので、結果画像を投稿します。とはいえ、こちらでやると無駄に長い連投になるため、私の「縁側」掲示板で比較スレッドを立てました。

興味のある方は上の「湯飲みアイコン」から、ぜひどうぞ。

ただ、JPEG出力している最中は、もうちょっと違いがあるように感じていたのですが、いざ並べてみるとかなり忠実な再現度で、正直、やや拍子抜けするレポートとなってしまいました。

書込番号：17602833

[中野ゆう]

＞type_Eさん

Lightroomは分かりませんが、type_Eさんのお写真の素晴らしいこと！
Micro-Nikkor 55mm f/2.8は5千円ほどで買えますが、写りは天下一品ですね。

書込番号：17606802

[type_E]

フードいらずのすり鉢構造	距離環25〜30ｃｍのストロークが長い！	最短撮影距離の刻印･･･

中野ゆうさん、コメントありがとうございます。
写真を気に入っていただき、うれしいです。

LightroomはJPEGやRAWの大量管理に特化した、Adobe Photoshop系列のツールです。
一度これで写真管理を始めると、とても便利なので他を使う気がしなくなります。今回のように、新しいカメラを買うたび、こっちも最新にする必要があるのが玉にキズですが･･･

それと、詳しくキャプションに書かなかったため、勘違いさせてしまい申し訳なかったのですが、作例のマイクロニッコールは現行のf2.8ではなく、f3.5の方です。

私もレンズへの造詣が深いわけではないので、ここにコメントするにあたり調べたのですが、ご存知の通り驚異の現役ロングランを記録しているf2.8Sのガウスタイプ（５群６枚・最短撮影距離0.25）に対し、f3.5はクセノタータイプ（４群５枚・最短撮影距離0.241）となります。

f3.5はその起源をたどると50年代、ニコンレンジファインダー機Ｓシリーズ用の、シュナイダー社クセノタールを範としたマイクロニッコール5cm F3.5までさかのぼり、80年にf2.8が発売されるまで改良を重ね作り続けられたそうですから、こちらも大ヒット作と言えますね。

「歴代マイクロニッコール」で検索するとトップに出てくるブログで詳しい解説が読めますが、私の個体は4代目モデルの前期型となるようです。

なにしろメートル表記の距離環へ、「0.241」と１ｍｍ単位まで数字を刻印してしまうあたりに、当時のニコン開発陣の魂が集約されていると思いますｗ

私自身は特にこだわってf3.5を使っているわけではなく、銀塩ニコン時代にたまたま手にしたのが、この4代目だったというわけです。

一部のレンズマニアの言によれば、接写時のシャープさにおいては、むしろクセノターのf3.5が優れているんだそうで、ローパスフィルターレスのＸシリーズとの相性はたしかに良いのかもしれません。おかげでこれを使うと自分の撮影スキルが上がったのでは？と、錯覚してしまいそうになりますが。

ちなみにマイクロニッコール誕生時の詳細は本家ニコンサイトの「ニッコール千夜一夜物語」第25、26夜で熱く語られています。で、結局この書き込みも、つい長くなっちゃいました･･･ごめんなさい。

書込番号：17609485