『バッテリーの持ちは良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[マカロンヘッド]

IGZOのSH-02Eはバッテリーの持ちが良いとよく聞きますが、
価格.comのレビューを見ていると、Galaxy Note2はそれ以上に良さそうです。

Galaxy Note2 → 3100mAh
Optimus G Pro → 3000mAh

違いは100mAhしかありません。
Optimus G Proのバッテリーの持ちは、Galaxy Note2と同じぐらいなるでしょうか？
Galaxy Note2より良くなる要素、悪くなる要素って何かありますか？

まだ発売されてませんので予想になるかと思いますが、
機種変更の参考にしたいと思いますのでよろしくお願い致します。

それともIGZOの夏モデルまで待った方が良いでしょうか？

書込番号：15925718

[バウ吉]

現行の、OptimusGでも、バッテリー十分です。当然使い方によります。

これは、フルHDでバッテリー食うけど悪くみてもSHのIGZOよりははるかにもつと 思われます。
LGは何だかんだでバランスの良い端末ですのでバッテリー暴走本体構成はしないと思われ。
横幅が、現行価格コムで上位の、SHやSOより大きいので、片手操作は操作はほぼ無理かも。また重い。
GALAXYのスペックは調べてないので予想してください。

書込番号：15926256　スマートフォンサイトからの書き込み

[バウ吉]

GALAXYとの比較とのことなので、ちょっと。
よくなる点は、フルHD。
バッテリーもちは同じくらい。

他は同程度とざっくり。

買い換える要素があるとすれば画面だけだと予想。

書込番号：15926336　スマートフォンサイトからの書き込み

[Elliott]

SC-02Eの画面はほとんどの機種で使われる液晶でなく、より省電力性の高い有機ELです。
またSoCもサムソン独自のものを使用しており、チューニングもかなり高いレベルになっています。

SH-02Eの搭載しているIGZO液晶は、現行の駆動方式ではずっと同じ画面を表示している時以外は省電力効果がないので、ほぼ無意味です。単に画面の大きさの割にバッテリー容量が大きいのと、比較的チューニングが優れていることりよるものかと。

Optimus G Proは約2倍の解像度のため高精細ですが、処理力も2倍必要です。
バッテリー持ちを気にするなら、1280x720の機種を買った方がいいです。


ちなみにIGZOの発色は有機ELどころかIPS液晶にも遠く及ばないので、あまり期待しても仕方ないと思います。

書込番号：15941579

[@akinori]

IGZOは画面が一瞬でも止まっていれば効果が出るので、ブラウジングなどでも省電力効果を発揮できる
あと、FULLHDの解像度はHDの4倍になるが、HTC J Butterflyのように比較的省電力な機種もある
この機種は恐らくですがNote２よりも持たないと思います。note2の有機ELは省電力ですからね

書込番号：15943164

[おびい]

>IGZOは画面が一瞬でも止まっていれば効果が出るので、

ブラウジング中でその様な状態を維持することが希有なので、頻繁にブラウジングする場合はあまり意味を持ちません。
視野角も本機が搭載するIPS液晶に比べて落ちてしまいます。

書込番号：15945558

[しろっくくん]

ちなみに、IGZOはワンセグや動画見てても効果あるようです。

最近、IGZOで誤解が多いとIT Mediaで特集が組まれていましたね。
私も誤解していましたが、それを見て納得しました。

が、私のZETAは6時間ほどしか持ちませんが＾＾；

書込番号：15946673

[Elliott]

それは一般に提灯記事というのでは・・・。

誤解というより、シャープが新技術でバラ色未来を騙って、実態は100倍誇大広告の企画倒れというパターンが多く、悪い意味で信用がありますから。

書込番号：15947045

[おびい]

>が、私のZETAは6時間ほどしか持ちませんが＾＾；

と言うことはIGZOはワンセグや動画見てても効果はあるかもしれないですけど、それ以外では全く持たないってことですね(^_^;)

書込番号：15947316

[マナフィス]

ゼータのスレでも写真をアップしましたが、どうやらバッテリー持ちに関しては
ゼータのIGZOのバッテリー持ちは評価されている範囲内だと思います。

何処かの検証ではノート2が上位だったり
、結果はまちまちです。
ただはっきり言える事はバッテリー持ちのトップ争いにはゼータ、ノート2は入り込んでいると言う事です。

スマートフォン完全ガイド春号と言う雑誌の企画でYouTube連続再生してバッテリーが完全に尽きるまでの検証です。

勿論バッテリーは満タン状態からでの結果だそうです。

これは春モデルは入ってませんが、恐らく春モデルではここまで時間は伸びないとおもいます。悪までもフルHDの事を踏まえた事を考慮してですが…

しかし、オプティマスGProは大容量のバッテリーなので、バッテリー持ちも相当良いと予測されます。

発売されて、バッテリー持ちが見ものですね。 参考程度迄に

書込番号：15953507　スマートフォンサイトからの書き込み

[マカロンヘッド]

お返事が遅くなり申し訳ありません。
みなさん、ありがとうございます。

Optimus G Proのバッテリーの持ちは期待できそうですね。

http://rbmen.blogspot.jp/search/label/Optimus%20G%20II
↑にOptimus G2の記事が出てますね。

Optimus G Proのバッテリーは、3000mAhですが、
新機種のスペックの傾向として、
バッテリーの容量は前の機種より増やしてくるのが普通だと思いますが、
だとするとOptimus G2は3000mAh以上？
Optimusシリーズは大容量バッテリー搭載の路線で行くんでしょうかね？

書込番号：15954434

[Wサクラのパパ]

バッテリーの大容量化は本体の厚みにさほど影響が無い上，きちんと省電力化を果たしていれば大歓迎ですけど、車で言うところの「燃費が悪いからガソリンタンクをデカくしました」みたいな事は無いことを願います。

書込番号：15954586　スマートフォンサイトからの書き込み

[マカロンヘッド]

Wサクラのパパさん

> 「燃費が悪いからガソリンタンクをデカくしました」みたいな事は無いことを願います。

確かにそうですね(^^;

書込番号：15954654

[マナフィス]

失礼しました。
写真をアップしていませんでしたので、参考迄に。

書込番号：15954681　スマートフォンサイトからの書き込み

[おびい]

>「燃費が悪いからガソリンタンクをデカくしました」みたいな事は無いことを願います。

逆に言えば燃費が良いのにさらにガソリンタンクを増やしましたってことも言えるわけですね。
ともあれ、早くスペックを知りたいです。

書込番号：15959184

[ozachang]

未定だった連続待受・通話時間が掲載されましたのでご参考までに。

http://www.nttdocomo.co.jp/product/next/l04e/spec.html

書込番号：15965381

[なまじ]

意外と普通なバッテリー持ちですね
まぁ、使ってみないとわかりませんが、ちょっとガッカリ感ありますね。

書込番号：15965729　スマートフォンサイトからの書き込み

[BCO]

これまでにLGのスマホを二度使ったことがあります。L-07Cはコンパクトで重宝したのですが、通勤中に電池が半減。L-01Dも申し分ない昨日でしたが、フル機能を発揮するにはやはりパワー不足。オリジナルコンテンツのサービスも悪くないので、隠れLGファンですが、同社にアンケートで、数十グラム重くなっても干上がるより絶対いいのでバッテリーを思い切って二倍くらいにした製品を送り出して欲しいとリクエストしたことがあります。

思い切ったバッテリーの増量がどんな評価を受けるのか注目しています。個人的には、FOMAでこの機種が出て欲しいとおもいます。Xiでは、大人の長時間通話がとても高くつくので、お仕事には使えないので。というか、Xiの通話料金体系は高すぎると思います。もっとFOMA機種を出して欲しい。

書込番号：15967525