『とうとう我慢出来ずに、、、』のクチコミ掲示板

[魅惑の林檎]

色々、この掲示板でライカM typ240の酷評をしましたが、どうにも誘惑に勝てず、今日午前中、量販店にライカM typ240を買いに行きましたが、入荷はいつになるか分からないと言われましたが、キャンセル料は掛からないと言われ、予約してきましたm(_ _)m

帰りに、町の小さなカメラ屋で、ライカM6とライカM3の安い程度のいい中古を見かけたので来週末に買いに行こうと思ってます。

皆様、そこで質問です。

フィルムライカも併用して使ってる方多いと思いますが、ライカM typ240がくるまでフィルムライカも楽しもうと思います。

自宅のパソコンは、MacのデスクトップでOSは10.7のLionです。

スキャナーでネガかポジをパソコンで取り込んで、Webでアップしたり、自宅のプリンターで印刷して楽しもうと思いますが、下記の点、『こういうのがいいよ』とかアドバイスありましたら、お教えください。

購入候補
質問1スキャナー

スキャナーは、エプソンのGT-X970か、
知人が使用してたニコンのクールスキャン5を郵送代負担のみで譲ってくれるかもです。
（ほぼ新品同様ですが、OSかMacの10.7には対応してないかも？と知人が言ってました）
他にお勧めのスキャナーありますか？

質問2スキャナーソフト
VueScanが候補です。
他にお勧めのソフトありますか？

質問3画像編集ソフト
Adobeのライトルーム4

質問4 フィルムの種類
パソコンにスキャナーで取り込む前提ですが、ネガとポジどちらが向いてるのでしょうか？またどちらが綺麗に取り込めるのでしょうか？

書込番号：16015337　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレクリイチゴ]

ライカ沼にいらっしゃいませ。
１．おすすめ
　・ボクはGT-X970を使っています。
　・でもおすすめは、キヤノンのCS9000FMK2です。
　・ボクがスキャナーを探していた時、キヤノンはタイの洪水でスキャナーの販売を
　　中止していました。ライトがLEDで良さそうです。

２．ソフト
　・スキャナーの付属ソフトで良いのでは。

３．編集ソフト
　・デジタルで使い慣れているソフトで良いのでは。
　・ライトルームって、ライカの新品を購入すると、最新判をダウンロードできます。

４．フイルム
　・最初はネガの方が楽かなぁ。露出の許容範囲が広いです。露出オーバー目で撮れば
　　問題なしです。
　・スキャナーでの読み込みは、どちらでも一緒です。

書込番号：16015465

[カメカメポッポ]

熟知されているのであれば良いのですが、ライカ専門店、主体にしているお店で色々とレクチャー受けた方が良いかも？

スキャナーは使い方しだい。　大きく引き伸ばさずにプリントとか掲載用に解像度を下げるとかするなら・・・取り込み速度の速い方が良い場合もあります。

この程度ならこのあたりの露出で良いだろう程度の大らかな露出決めを許容してくれるネガの方が良いかも？

書込番号：16015607

[魅惑の林檎]

アレクリイチゴさん
〉でもおすすめは、キヤノンのCS9000FMK2です。

あまりフィルムブロガーさんで使ってるの見たことありませんが、どこら辺がお勧めのでしょうか？(^^

カメカメポッポさん

〉熟知されているのであれば良いのですが、ライカ専門店、主体にしているお店で色々とレクチャー受けた方が良いかも？

フィルムライカは熟知してません(^^;;
ただ昔、F6をマニュアル露出メインで使ってたので、露出は大雑把には分かります。
ただその当時は、スキャナーでパソコンで読み込んで、デジタル暗室をするという知識も発想もなかったので、三年間酷使して、デジタル一眼買う際の軍資金として嫁いでしまって今はフィルムカメラが一台もありません(^^;;

〉スキャナーは使い方しだい。　大きく引き伸ばさずにプリントとか掲載用に解像度を下げるとかするなら・・・取り込み速度の速い方が良い場合もあります。

なるほどです。
仕事もあるので、イメージ、月に36枚取りで2〜3本撮れたら御の字でしょうか。私の場合。

Web用はブログ程度で、印刷は2L〜A4位までと考えてます。


〉この程度ならこのあたりの露出で良いだろう程度の大らかな露出決めを許容してくれるネガの方が良いかも？

F6使ってた時はポジのマウントのみでしたが、確かに出来上がった時の当たり外れが多かったですね(^^;;

ネガが良さそうですね！

書込番号：16015672　スマートフォンサイトからの書き込み

[zeiss & sweets]

スレ主さま
すこし論理展開に飛躍があるような胡散臭い書き込みですね。
レンズで悩むならわかりますが・・

書込番号：16016457

[苦楽園]

ネガ	たぶんポジ	まちがいなくポジ	白黒

NikonのCOOL SCAN 4000 EDを持ってます。これでスキャンするとTiffになります。パソコンはMacBookPro Retinaです。OSはMountain Lion。現像ソフトは、拡大鏡が使い易いのでApertureです。
上記の古いスキャナでスキャンした場合の話ですが、ポジの方が圧倒的に発色は鮮やかです。でも、ネガは1時間現像出来るので、今はネガが多いです。1時間現像のとき同時プリントはせずにCDに焼いてもらいます。これを見て気に入ったのだけ自分でスキャンします。

書込番号：16018462

[魅惑の林檎]

苦楽園さん
四枚目のモノクロームいいですね。
フィルムは何をお使いでしょうか？

書込番号：16018618　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

たぶん、NEOPAN100ACROSです。

書込番号：16018637

[魅惑の林檎]

ありがとうございました。

書込番号：16018648　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

おそらく最初のは、富士のネガフィルム、カメラはM3、レンズはSummilux75mm
2枚目は、Velvia50、カメラはM3、レンズはSummilux75mm
3枚目は、Velvia50、カメラはCONTAX RTS III、レンズはゾナー180mmF2.8
4枚目は、NEOPAN100、カメラはM3、レンズは赤エルマー

書込番号：16018684

[魅惑の林檎]

苦楽園さん
レンズ詳細にありがとうございました。


ところで皆様、量販店で予約した時にライカM typ240は最低でも4〜5ヶ月待ちと言われてます。

ライカM9-P（ライカM9）なら在庫持ってるところがチラホラあります。少し気になります。

ライカM typ240をご使用されてるユーザーの皆様、正直、画質だけ比較して、ライカM9とライカM typ240はどちらが良いでしょうか？
ご自身の感覚で構いません。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：16018725　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

デジカメinfoにどこかの機関が評価した数値が公開されてますが、その数値を信用する限りtype240が圧倒的ですね。でもM9Pを持ってる友人は、ライカジャパンのホームページに掲載された写真を見てがっかりしてました。

まずM9を購入し、4ヶ月間使ってみて、次はtype240もgetし、1ヶ月くらい使ってみたところで、どちらを手放すか決めればどうでしょう？両方楽しめますよ。

書込番号：16018817　スマートフォンサイトからの書き込み

[魅惑の林檎]

ありがとうございます。

両方買う余裕はございません(^^;;
オークションは一回嫌な思いであるので、、
。
となると、買値でライカM9が売れる訳ないですし。。。

引き続きライカM typ240ユーザーの皆様ご意見お待ちしております。

書込番号：16018840　スマートフォンサイトからの書き込み

[アレクリイチゴ]

現行機ではＭ７、Ｍ９−Ｐ、Ｍを所有しています。
正確にはＭ９−Ｐは里子に出しましたが。

Ｍがお薦めです。
・画素数、階調表現でＭが圧倒的です。
・色味は、Ｍが寒色（緑寄り）で、Ｍ９系が暖色（赤、マゼンタ寄り）。
・ライブビューも使えるので、Ｍ以外のズームやマクロレンズが使えます。

Ｍの課題
・レンズの開放時の周辺減光補正が不十分です。（Ｍ９−Ｐよりも補正不足）
　今後、アップデートで修正されると信じています。
・ライカだから、日本のデジイチののように逆光時等のダイナミックレンジの
　拡張機能とかありません。
　逆光時の補正は難しいです。

その他
・ライカで撮影し吐き出した画像を見ると、がっかりするかもしれません。
・上手く説明できませんが、ライカの癖や欠点を理解して使わないと厳しいです。
　

書込番号：16019670

[アレクリイチゴ]

追記です。

もう既出かもしれませんが、ヨドバシのサイトのレビューはご存知ですよね。
Ｍ９もＭもあります。
http://rangefinder.yodobashi.com/

書込番号：16019689