『Q7意外と良く写る』のクチコミ掲示板

[ペンタごん太]

Q7+03	K-5�US+Pentax10-17(10mm)	Q7+02広角端	K-5�US+Sigma17-70広角端

Q7の写りがどれくらいなのかテストしてみました。
比較対象は、
Q7+02、03、06　Vs　K5�US+Pentax10-17、Sigma17-70�T型、Sigma70-300Apoです。
それぞれのカメラは、私が良く使う設定で
Q7は、露出Pモード、WBオート、カスタムイメージ雅でキー-2、シャープネス+2、アスペクト4：3
K-5�USは、露出A、絞りF8、WB太陽光、カスタムイメージ雅でキー-2、ファインシャープネス+2、アスペクト3：2
です。
なお、Q7のシャッターは電子シャッターのみ使用としています。
こちらで報告のあったとおり、02レンズでは明らかに電子シャッターの方が解像度が高かったからです。

1枚目2枚目は03とPentax10-17(10mm)の魚眼比較
さすがにPentax10-17の方が写りは良いですが、03も健闘しています。
等倍比較だと勝負にはなりませんが、22インチモニター全画面比較なら極端な差は出ていません。
まあ、Pentax10-17の写りもあまり褒められたものではありませんが・・・。

3枚目4枚目は02広角端とSigma17-70広角端の比較です。
画角は当然02の方が広いです。(ライカ版換算24mm対28mm画角)
02広角端、結構がんばっているんじゃないでしょうか。
中心画質は若干Sigma有利、ただSigma17-70は画左で方ボケが出ています。
02は画全体がそこそこに写っています。

書込番号：17026495

[ペンタごん太]

Q7+02望遠端	K-5�US+Sigma17-70(45ｍｍ付近)	Q7+06広角端

1枚目2枚目は、02望遠端比較です。
Sigma17-70は45mm付近で撮っています。
02望遠端、意外と頑張っています。周辺は若干ボケていますが許容範囲でしょうか。
22インチモニター全画面比較ならいい勝負だと思います。

3枚目は参考までにQ7+06広角端です。
02望遠端との比較になりますが、殆ど互角です。
等倍比較でも殆ど同じ。Q7+02頑張っています。
今回うっかりQは持ち出しませんでしたが、Q+02ではここまでは写りません。

書込番号：17026586

[ペンタごん太]

Q7+06望遠端	K-5�US+Sigma70-300(135mm付近)

最後は06望遠端比較です。
Sigma70-300は135mm付近で撮っています。
これはSigmaの圧勝です。
06の中心解像度も周辺解像度(ボケてる？)も勝負になりません。
まあSigmaは結構良く写るので仕方ないところでしょうか。

Qを使っていましたがQ7ダブルズームを買い足しました。
正直あまり期待はしていませんでしたが、良い意味裏切られましたね。
02レンズなんて大変身(電子シャッター使用ですが)です。

総合力、画質では当然K-5�Usです。Q7が勝るわけありません。
ただ、Qの時は、一眼レフは荷物になりどうしようもない時仕方なく持ち出す幹事でしたが、
Q7がこれだけ写るのであれば、積極的にQ7を持ち出しても良いなあと感じています。
A3プリントでも目を近づけない限りその差は分からないレベルだと思います。
Q7、意外と良く写りますね。

書込番号：17026865

[SV�U]

Q7＋08の広角端	K-01+SIGMA10-20mm(12mm)	Q7＋08の5.3mm	K-01+DA15mm

ペンタごん太さん　検証ありがとうございます。
私も同様に０８レンズでの比較をやってみました。

　　Q7＋08の広角端とK-01+シグマの10-20mmの同画角
　　Q7＋08の5.3mmとK-01+DA15mm
K-01はアスペクト比4:3、画素数1,200万画素として比較がしやすいようにしてあります。
シャープネスは0です。

DA15mmは08レンズに比べて若干周辺が甘く、流れがあるように見えますが、いかがでしょうか。
あくまでも、私の所有するレンズでの比較ですので、参考程度に見て頂ければ幸いです。

書込番号：17057786

[ペンタごん太]

SV�Uさんへ
08レンズも頑張っていますね。
DA15mmとの比較なんて、ほぼ互角じゃあないですか。
これだけ写ってくれるなら、でかい重い機材を持ち出すこともないかなあ。
(撮影条件の良い、風景静止物が対象ですが。)

書込番号：17059067

[サバ味噌クラッシュ]

08は直線表現が綺麗ですね。
建築物撮るのに良い選択肢になりそうですね！

書込番号：17089358　スマートフォンサイトからの書き込み