『画素数が似たもので比較してみました』のクチコミ掲示板

[Bruno von Knappstein]

F-01Fで撮影	P-03Eで撮影	コンデジで撮影

カメラ性能も1つの売りと言うことで、今回３つの類似画素数のものを使い写りを比較してみました。

そしたら残念な結果に。

F-01FとP-03Eと比較すると、明らかにP-03Eの方が明度が高く撮れていて明るく綺麗に取れています。

全てオートで撮影しています。

この結果にやった本人も驚きです。

ご参考にどうぞ。

やはりコンデジが一番綺麗に取れると言う結果になりますがｗ

書込番号：16762188

[ARROWS NX]

F-01Eの測光がうまく合わなかっただけのような気がします。個人的にはF-01Fの測光が正しく合えば、P-03EよりもF-01Fのほうが好みですね。

P-03Eは画像下半分の暗い部分を測光してそこから全体的な露出を決めてるので明るく写ってますが、F-01Fはおそらく明るい空で測光してしまい、空より暗い部分が暗く写っているように思います。
もう少しF-01Fの画像の空の位置がP-03Eと同じくらいの位置にあれば、明るさは変わっていたと思います。

書込番号：16762298

[Bruno von Knappstein]

ARROWS NXさん

それが色々試したのですが、測光が上手く行かなかったんです。
全体的に暗い感じになりなんでだろうっと悩んでいるほどです。
確度も色々変えてみました。

P-03Eはその点一発で綺麗に取れました。

撮影は夕方で全体的に明るかった印象はあります。

反射光の影響などもあるかもしれません。

色々写真を試してみると面白いかもです。

今度夜景などで比較していこうと思います。

さすがにコンデジは比較対照としてはコンデジに失礼なので今後は省きますが。

書込番号：16762354

[ｽｶｰﾚｯﾄ.ﾖﾊﾝｿﾝ]

カメラ機能はされどでなく重要ですよね！

P-03Eが凄く綺麗でビックリしました！(@_@)

書込番号：16762365　スマートフォンサイトからの書き込み

[もち ・_・;]

ARROWS NXさんの言う通り、明るさの設定が違うだけのように見えます。
拡大してみましたが、F-01Fの暗いところでも色はちゃんと出ているので問題ないと思います。

むしろ、P-03Eの画面右上の壁が白く飛んでしまっているのが気になりました。

書込番号：16762404

[ARROWS NX]

そうでしたかー。
画像だけの判断ですが、オートだとおそらく評価測光で、中心付近から画面に占める面積が多いほうの明るさを基準にするので、F-01Fは画面全体の空や右の建物の面積が広いので、極論言えば、カメラは空を撮っている感じですかね。
大変失礼かもしれませんが、F-01Fの画像を少し明るくしてみました。

書込番号：16762431

[ARROWS NX]

もち ・_・;さん。明るさの設定というよりも、構図によりカメラが明暗を自動判断してしまうようです。

書込番号：16762442

[Bruno von Knappstein]

ｽｶｰﾚｯﾄ.ﾖﾊﾝｿﾝさん

意外とパナソニックいけてたんですよ、、、
私は、モニターになる前は、パナソニックばかり使っておりました。


もち ・_・;さん

鋭いです。
ご指摘の壁は夕日が写り込んだ逆光部分になります。
処理の仕方が違うんですね。
でも設定はいじっておらず双方ともにオートで撮影しています。
なのでチューニングの違いはあっても設定の違いはありません。


ARROWS NXさん

右側のソフマップのガラスに、夕日が実は映りこんでいまして、そのせいかなっと疑っております。

加工していただいた画像にも、右側から光の線が放射状に写り込んでいます。

他の写真機やスマホでは、その夕日の逆行が違う処理をされているように感じられます。

画素数は概ね同じものなので、画像を加工して明度を調整すれば綺麗に写っているようには見えるとは思います。

基本的に私は、コンデジ派なのでスマホの撮影能力にはあまり期待はしていません。

ですが、以前京都旅行で、コンデジが壊れてスマホのカメラに頼らなければならなくなった際に、やはり重要なんだなーっと痛感した次第です。

色々なケースで写真を掲載していって、コンデジの口コミ掲示板のように写真で埋まったら、良い使い方なんかも編み出せて有意義かなーとこの板を立てさせて頂きました。

書込番号：16762525

[ARROWS NX]

Bruno von Knappsteinさん。有意義なスレ参考になります。
夕日が映りこんでいたとすると、カメラが画像に占める割合が「明るい」と判断したのかもしれませんね。
個人的に参考になったのは、道の右側の光が当たった樹木です。P-03Eは色のりが悪く、輪郭もボヤっとしてますが、F-01Fの樹木は輪郭がはっきり写っていて自然な色に見えました。またP-03Eは全体的に、黄色がかっているようにも感じました。
（全て個人的な感想ですので違う感じ方の人もおられると思います）
また宜しくお願いします。

書込番号：16762590

[Bruno von Knappstein]

F-01F	P-03E

非常に下らない被写体ですいません。

先日、富士通のモニター説明会で配布された富士通のミネラルウォーターの５００ｍｌのペットボトルの近影です。

背面には青い封筒を置いて撮影しています。

明らかに色味が違います。

この差は何処から来るのでしょう。

ということで、近いものを撮ってみました。

ご参考までに。

書込番号：16762715

[ARROWS NX]

どちらが見た目に近いかはわかりませんが、オートホワイトバランスの差だと思いますね。
F-01FとP-03Eがホワイトバランスの設定が可能かどうかわかりませんが、ホワイトバランスの設定をF-01FとP-03Eと同じにすれば、近い色あいになると思います。

書込番号：16762866

[Bruno von Knappstein]

ARROWS NXさん

どうもこの機種、撮影後に写真を加工するタイプのようですね。
カメラ機能自体に、ホワイトバランスの調整する機能などはありませんでした。
究極のオートフォーカスカメラなんですね。

発想自体がパナソニックなどカメラを作っているメーカーとは違うっぽいです。

ARROWS NX F-01F 製品情報
http://www.fmworld.net/product/phone/f-01f/info.html#point03

最高の瞬間を、感動の画質でつかまえる。高速オートフォーカスのインテリジェントカメラ搭載
http://www.nttdocomo.co.jp/product/smart_phone/f01f/topics_01.html

知らずにモニターやっててすいませんでした。。。。。

書込番号：16763035

[ARROWS NX]

F-01F＝SONYの裏面照射CMOSセンサーは、夜景や暗い所、運動会などの動き物を高感度ISOでもザラザラせず綺麗に仕上げる暗所に強いカメラだと思います。（それ以外は普通？）
パナはコンデジしか持ってませんが、暗い所が苦手（夜景や暗い所での高感度ISOでザラザラした感じ）だと思います。
しかしパナはご存知コンデジ、一眼の技術があり、画像処理エンジンを長く作っているので、カメラでとったオリジナル画像からPNG等の圧縮ファイルに変換する技術が富士通より優れているのかもしれません。

ただ個人的にはF-06Eのオートで満足してますよ。下手なCCDセンサーのコンデジよりレンズも明るいし、手軽に綺麗に撮れると思ってます。私もスマホでオート以外は積極的に使おうと思いませんので。

書込番号：16763208

[もののめ]

標準カメラでは特に設定がないですが
カメラアプリ例えばズームカメラですと
daylight　太陽光
incandescent 白熱灯
fluorescent　蛍光灯
cloudy daylight 曇天太陽光
の4つのWBが使えますよ。
このアプリ自体は8つのWBに対応していますが使えるのは
その機種が対応しているモードのみのようです。
中でどういった処理をしているかはわかりませんが
標準アプリとは違い様々な設定があるアプリなので楽しめると思いますよ。

書込番号：16765523

[Seven★Stars]

最初の外の写真はなんとも言えませんが
ミネラルウォーターの写真は明らかにPの方が綺麗ですね
ビックリしました。

自分もiPhone5と比べてみたのですがややF-01Fの方が劣勢かな？と思いました。
搭載されているセンサー、レンズの明るさなどハードはF-01Fの方が上のような気がするので
おそらく画像処理がちょっといまいちなのかなぁ？^^;
という印象です

F-01FがどうというよりもP-03Eがスゴイですw

書込番号：16767611

[Bruno von Knappstein]

ARROWS NXさん

やはりオート撮影を積極的に使いますよね。
あまり設定が多くても使わない。
設定が多く撮りたいならコンデジを使います。
今のコンデジは便利で、スマホと連動してすぐクラウドにアップできますから。

スマホの動画撮影はコンデジのそれに遠く及ばないのでその点は少し考え物ですが、これでも十分使えます。


もののめさん

カメラの撮影アプリですか？
そう言うの使いこなせない人です・・・・
お恥ずかしい。
コンデジ使ってるのもそれが原因と言えなくもないです。


Seven★Starsさん

パナソニックのほうがやはりコンデジと一眼で培った技術力があるのでこの差が生まれるのではないかと思ってます。
富士通は元々通信会社ですからね。
電話機には強くてもカメラには弱いです。
しかし、この差には自身驚きました。
パナソニックのカメラ部品を富士通が積む日が来ればモンスターマシンが出来そうです。

書込番号：16767682

[もち ・_・;]

ミネラルウォーターの写真は明らかに影の位置が違いますよね・・・
F-01Fの写真は写すときに照明を遮ってしまっているのだと思います。

シャッター速度 1/25秒　ISO感度 260　なので結構暗い所での撮影ですよね。
( 先の秋葉原の撮影は　シャッター速度 1/952秒　ISO感度 41 です )


比較の写真は同じ条件で写さないと、あらぬ誤解を生じます。
全く同じ条件になるように工夫していただけると助かります。

とたえば、室内での撮影だと椅子や机の同じ位置にカメラを置いて撮影するとか。
屋外で条件が変わりやすいときは、F,P,F,Pと連続して撮影して4つ載せるとか。

あと、光源の位置なども気にしてもらえると助かります。

書込番号：16768231

[ARROWS NX]

＞比較の写真は同じ条件で写さないと、あらぬ誤解を生じます。

ミネラルウォーターの写真は、F-01FがISO260、P-03Eが400の差以外はほぼF-01FとP-03Eはほぼ同じ条件ですよ。
（ISO感度だけで言えば、P-03Eのほうが不利）
ISO感度もカメラ側で決められてしまうわけですし。焦点距離もほぼ同じ、フラッシュ無しで条件は十分かと思います。

秋葉原とミネラルウォーターの条件を揃えるということであれば、それは意味ないと思います。外と建物の中という条件が違うので。
同じシチュエーションで、撮り比べるカメラの条件を同じにするということならそのとおりなのですが、オートだから設定できないし（F-01Fはほぼ設定変更できない）、元々このスレはオート撮影（全てカメラまかせ）にしたときの比較だと思ってます。

書込番号：16768366

[もち ・_・;]

| 秋葉原とミネラルウォーターの条件を揃えるということであれば、それは意味ないと思います

流石にそれは無茶な事だと思ってます。

条件を揃えてほしいと言ったのは
ミネラルウォーターの二枚の写真についての事です。

私は、
　・被写体(ミネラルウォーター)を動かすことなく
　・なるべく同じ位置で次のカメラで撮影する
という条件があるからこそ比較ができるのだと考えています。

今回は、
　・影の付き方が違う
　・被写体との角度が違う
　・ミネラルウォーターの気泡の位置が違う(被写体を動かした)
という事が読み取れた為、比較には使えない写真だと判断しました。

書込番号：16770540

[ARROWS NX]

そうですよね。

＞シャッター速度 1/25秒　ISO感度 260　なので結構暗い所での撮影ですよね。
＞( 先の秋葉原の撮影は　シャッター速度 1/952秒　ISO感度 41 です )

＞比較の写真は同じ条件で写さないと、あらぬ誤解を生じます。

と続いていたので、もしかしたら両者を比べているのかと思った次第です。

書込番号：16770570

[Seven★Stars]

ARROWS NXさんのおっしゃっている通り、EXIF情報が正しければ画質面ではでは明らかにPの方が低画質にになる設定です。撮影時間もほとんど同じですし、本体のカメラの位置で写り方も変わってくるかと思います。
そういう点などを踏まえれば、今回のミネラルウォーターの比較は同条件と言って差し支えないと思います。(EXIF情報がおかしい＋照明条件が違う なんて事がなければですが)

ISO260→ISO400　高感度でより低画質になる
F2.2→F2.4　比較して暗いレンズなので同条件で撮影するにはより高感度で撮らなくてはいけない。

シャッタースピードがP-03Eの方は記載されていませんが、両方の画像ともブレなども特に見られませんので、EXIFなどから判断する限りはP-03Eの方が室内でのカメラ性能としては上という見方でよいと思います。

書込番号：16770810

[ARROWS NX]

もう少しサンプルがあればとは思いますが、今回の比較では私もSeven★Starsさんと同じように思います。

書込番号：16770845

[Bruno von Knappstein]

皆さんもサンプルを貼り付けて頂けるとたすかります。

Panasonicと比較になったのは、私がPanasonicしか持ってないからです。

コンデジスレのような専門的な会話になってきているのでウキウキしてます。

私も皆様のご期待に添えるよう頑張ります！
宜しくお願いします。

書込番号：16771150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seven★Stars]

F-01F(OK)	F-01F(NG)	SC-03D	iPhone5

撮影は全て標準カメラアプリです。
中央部あたりの文字にフォーカスして撮影。

撮影していて思ったのですが
こちらの機種のOKとNGでは明らかにノイズの処理の仕方が違いますね・・。
バラつきが大きい気がします。

ホワイトバランスも他のに比べて赤被りが見られます。(電球色照明下)
これは何回撮っても同じ傾向です。

書込番号：16771453

[Bruno von Knappstein]

F-01F	P-03E	P-02E

これはまたはっきりしてますね。

驚きです。

因みにこの機種、蛍光灯の下だと異様に変色しますね。

木目調の扉などにカメラを向けると完全に色が変わってしまいます。

他になにかを移りこませれば多少ましですが。。。。

赤かぶりが非常に顕著で使い物になりません。

F-01Fのカメラは使いどころを選ぶカメラと言えそうです。

書込番号：16771861

[Bruno von Knappstein]

モツ煮が真っ赤です。。。。

全体的に赤く、暗い気がします。

書込番号：16790931

[あかさあかさあかにやな]

QX100かQX10使えば？ SONYだから使えないのかな？

書込番号：16791109

[Bruno von Knappstein]

あかさあかさあかにやなさん

あくまでも比較ですから、他のツールは利用しません。

因みに、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ利用の時計は富士通は対応していないので、果たしてソニーのアレが対応しているかは謎です。

因みに通常はコンデジを持ち歩くようにしています。

書込番号：16791128

[誠。]

この機種は全体的に暗いですね…SH-01Fとならどちらが良いですかね？

書込番号：16811644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARROWS NX]

３枚目の5手が不自然に赤いので、オートホワイトバランスが適正な判断をしていないかもしれませんね。
ただ普通のカメラでも赤、ピンク、紫は難しい色ですが。

＞この機種は全体的に暗いですね…
個人個人の判断基準になりますが、個人的には暗いとは思いません。暗いというのがF値のことなら別ですが。

書込番号：16811861