『フィルターについて教えて下さい』のクチコミ掲示板

[D23]

単焦点の古いレンズと現行レンズでテスト撮影などやってますが、高価な現行ズームよりピントの良いものが多くありますね（思い込みかも）。
その古いレンズについていたフィルターがL1A・L1Bc・L37（いずれもニコン）・1A（YASHICA）です。
Dfで撮影時に付けない方がいいのか、どんなもんでしょうか？
（現行のFXレンズにはフィルターは付けていません）
その当時のフィルター効果は忘れていますし、ニコンでは現在は製造していない様子です。
よろしくお願いします。

書込番号：17171222

[okioma]

付けるか付けないかは、
ご自身で付けての結果判断ではないかと思いますが…

何のために付けるかで変わると思いますが

書込番号：17171273

[ts1000]

こんなサイトがありましたが、前二つはスカイライトですね。
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_3135.html
L37はUVです。
コンタックスの1Aもスカイライトのようです。
デジタルでは無色の保護フィルターは使いますがUVやスカイライトは使わないのが普通でしょう。

書込番号：17171298

[ts1000]

因みに私は保護フィルターは使っています。
海などで飛沫がレンズに掛かった後、拭き取りなどでコーディングにダメージが出ると嫌なのが主な理由です。
また中古でレンズを売る際には保護フィルター使っていたレンズの方が評価が高いでしょう。

書込番号：17171309

[robot2]

スカイライトは、晴天屋外での色温度に合せる為の色つきフィルターですので着けるなら普通の保護フィルターの方がよいです。
今は、ローパスフィルターさえ画質に影響が有ると外す時代ですので、フィルターを付けないのが画質の為には最良です。

書込番号：17171344

[ひろ君ひろ君]

カラーフィルムはスカイライト
白黒フィルムははUVで非可視光線の影響を排除（調色）する必要がありましたが

デジタルでは撮像体に調色する機能が備わっています。

書込番号：17171361

[カラスアゲハ]

フイルムの時は付けてましたが、デジタルになってからは付けてないですね
サイズ違いで色々あって選ぶの大変でした
デジタルになって一番恩恵受けたのは撮ってすぐ見えるのと
ホワイトバランスが自由に変えられることでした

ニコンが作っていないのは純正が高すぎて
フイルターメーカーにとって代わられてしまったようです

書込番号：17171404

[okioma]

ホワイトバランスをAUTOにしておけば、
UVフィルター付けても問題ないと聞いたことありますが。。。
どうなんでしょうか？

それと、昨年、シグマのキャンペーンでUVフィルター付をやっていましたが…
実際に、有る無の違いがよくわかんないです。

書込番号：17171449

[もとラボマン ２]

D23さん　こんばんは

自分は　その中のL37　標準ズームに使っていますが　デジタルでも問題なく使えています。

L37は　UVフィルターの為薄い黄色だと思いますが　影響はほとんど無いです。

でも　ニコンのフィルターで　一番良いところは　フィルターの性能ではなく真鍮製のフィルター枠で　使い込んでいくうち　黒い塗装が剥げ　下地の真鍮のゴールドぽい色が出て使い込んだ感じが出て　自分は気に入っています。

書込番号：17171458

[あふろべなと〜る]

ＵＶに関してはデジタルでも邪魔な光をカットしてくれるので
つけていて恩恵はちょっとあるかもしれない
パープルフリンジの原因には紫外線の収差の問題があるので

でもスカイライトはデジタルでは問題のない光を少しカットしてしまうので
ちょっともったいないですよね（笑）


ということで僕はＵＶフィルタはプロテクトフィルタと同じ目的でも使っていいと思います
実際僕も使ってます

まあ新規に購入する場合はプロテクトフィルタが安いのでそれですませてるけど（笑）

書込番号：17171503

[woodpecker.me]

もしそのレンズが理想的な性能（特に解像度）を持っていたとしたら、それに
フィルターをつけたら画質は劣化します。光のパスを描いてみれば一目で
わかります。

ただ、そのレンズが理想からずれていた場合、フィルターをつけるとかえって
解像度が増すことがあります。私は自分の手持ちレンズをフィルターの有無で
確かめてみたところ、かえって良くなるものを見つけて納得した次第です。

全体の結論として、もともと優れたレンズはフィルターをつけると画質は劣化
することが多いが、中庸のレンズではむしろ良くなる場合があると判断しました。

ただ、劣化の度合いはわずかで、等倍で確認しなければわからない程度です。
したがって、レンズの保護を優先するならフィルターをつけるのが良いと思います。

私の撮影対象は遠方の野鳥が大半なので、トリミング必至です。時に面積で1/16まで
トリミングします。D7100は約2400万画素ですから、150万画素まで落ちることに
なります。

したがって、画質の劣化は少しでも、拡大すると無視できません。その結果として
Nikkor 500/4、Nikkor 300/4、およびNikkor 80-400/4.5-5.6にはフィルターを
つけずに、極力大事に扱っています。

興味あることにNikkor500/4の前玉は実はレンズでなく、曲面の保護フィルターです。
傷つけてもレンズほどの交換費用はかからないようにしていると思っています。

ご興味があったら野鳥写真を覗いてください。http://www.woodpecker.me/

フィルタによる画質劣化をご心配ならご自分のレンズでテストをすることを薦めます。
自分の評価ですから他人に何と言われようと納得できますから。

書込番号：17171552

[D23]

みなさんありがとうございました。
ずーっと前は（4〜50年前は）レンズキャップの代わりにフィルターを使ってたような気がします。


もとラボマン2さん＞真鍮製のフィルター枠で　使い込んでいくうち　黒い塗装が剥げ　下地の真鍮のゴールドぽい色が出て使い込んだ感じが出て・・・・・・・・・・全く同感です。52�_から77�_まで11枚あります。S3のボディと同質な味わいです。

ありがとうございました。

書込番号：17171570

[もとラボマン ２]

D23さん　返信ありがとうございます

今のフィルター枠はげるとシルバーで　味気ないので　どこかでまた真鍮枠のフィルターどこかで出してくれないですかね。

書込番号：17171605

[Smile-Me]

こんばんは

個人的にスカイライトは使用した経験がありませんが、UVカットフィルターはカメラとレンズの組み合わせによって使用しておりました。

わたしが使用していたのはNikonのL37cとMARUMIのL400ですが、FUJIFILMのS3ProにAF20-35mmF2.8Dを組み合わせる場合は必ず装着、同じくS3ProにAF-S28-70mmF2.8Dを組み合わせる場合は、その撮影するシチュエーションによって...っと言う具合でした。遠くに聳える山を撮るときには特に使うことが多かったと想います。

但し、デジタル一眼レフに使用すると、僅かながら黄色みを帯びる傾向にはなると感じます。個人的にはホワイトバランスの微調整で補正できる範囲と判断しておりましたので、弊害らしい弊害はあまりなかったと想いますけど。

ただ、今使用しているボディに変更してからは、これらのUVカットフィルターは使用しておりません。フィルターを付けなくても、勝手に黄色っぽくなるカメラですので（笑）




ところで、ひとつ疑問があるのですけど・・・・。
もとラボマン ２さんやスレ主様が仰る真鍮製の枠って昔の製品だけなのでしょうか？

わたしの手許にはNikon製のL37CやC-PLなどフィルター径ごとに複数枚あるのですが、どれも色が剥げていないし、わたしには見分けがつきません。フィルターの枠は真鍮製でもアルミ製でも鋼鉄製でも、機能的にはどうと言うことはないと想いますが、どういう素材を使用した製品なのか、すこし興味をもちました。割としっかりした造りでNikonのロゴが高級感を醸している様は気に入っていたのですけどね。

書込番号：17171884

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

L37はデジタルでも有効だと思います。
もっと効くのが、L41だと思い込んでおります。（笑
http://bbs.kakaku.com/bbs/10540110141/SortID=17076460/

保護プロテクターとしても使えますよ。
まあ、こんなL41好きも居るということで。

書込番号：17171930

[あふろべなと〜る]

ＭＸ−１

○´∀`)つ　真鍮製フィルター

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin_pure-excellence/3611532100082.html

真鍮は地金が出たとき綺麗ですよね♪

書込番号：17171951

[もとラボマン ２]

Smile-Meさん　

＞フィルターの枠は真鍮製でもアルミ製でも鋼鉄製でも、機能的にはどうと言うことはないと想いますが

ただ単に　趣味の世界の話ですが
　フィルムカメラ時代　ニコンF2ブラックや　キヤノンF1ブラック　ライカMシリーズブラックペイントなどのカメラ　真鍮カバーにブラックペイントの機種　
使いこんでいくとペイントが剥げ　下の真鍮が出たカメラが好きな人にとって　フィルター枠が真鍮色というだけで気になっています。

ペンタックスのコンデジのMX-1も真鍮カバーに　ブラックペイント　になっていて　無理に塗装はがして　真鍮出す人もいる位です。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/mx-1/feature/

この　MX-1のホームページの　右下の写真でも　メーカーが塗装はがして真鍮出しています。

書込番号：17171982

[ヲタ吉]

そもそもフィルターそのもので画質を低下させるという意見もありますので、レンズ保護の役目のみかと思います。

また、ソフトとかの効果を得たいのなら後から画像処理をした方が良い結果が得られます。

後は、趣味ですね。
確かに　＞真鍮は地金が出たとき綺麗　って言うかカッコイイと思います。

書込番号：17172067

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
まずは、描写テストをなさるのが最良でしょう。
フィルター類は、画質を落とす、、、、と大雑把には言われていますが、画質とは具体的に何を指しているのかも明白ではありませんね。
撮影者の被写体、撮影環境、光の捉え方（これが重要）、レンズのキャラクター（これも重要）、
カメラのキャラクター、、、、などなどにより描写の差異を生じます。

フィルターが汚れていなくとも逆光時は周りの反射をフィルターが拾うこともあります。
いわゆるシロカブリですね。
紫外線の強い海辺や高地、などではフード効果さえたしかなら「L41」は良い描写の助けになります。
光源がフレーム内にある場合などはフィルターが無い方が良い場合もあります。
夜景も「ある、なし」のテストをして決めた方が良いと思います。
神経質に言えば、F値やISO感度との関係もあります。
画質と言う単語は、人それぞれの描写に対する感性を文字化した形容ですので、人それぞれの解釈が感覚的には異なるのでしょうね。
私はフィルム時代からの継続で「L41スーパープロ」を保護フィルターとして使用しております。
撮影環境と被写体により、外します。
なを、ニコンの「ニュートラルカラーNC」という保護フィルターが発売されております。
52mm-77mmまで６タイプあります。

書込番号：17172875

[home cameraman]

フィルターはC-PL、ND、L41を使っています。

L41は特有のペンタックス ブルーの「う空色」を抑えるために使います。また、パープルフリンジやイルミネーションの青系LEDの色飽和を軽減するためにも使います。
ちなみに、RVPのマゼンタ被り の「う空色」も大嫌いで敬遠しておりました。

CC(Color Control)系とL41以外のUV、スカイライト、保護フィルターはデジタルでは使っておりません。
L41はZETAとW(ワイド)との違いは認識できておりません。

書込番号：17173707

[カメヲタ]

レンズ保護の目的でフィルターを使い、微細な画質劣化や光源の入光時の悪影響には目をつぶるか

完全無欠の画質をめざし、フィルターは使わないか


この二択だと思います。


オールドレンズの場合、コーティングの劣化からちょっとクリーニングしただけで前玉を傷つけたり、コーティングを剥がしたりするリスクもあるので、私ならフィルターを付けたままDfに装着します。

結果、色味が転ぶのもお遊びの「味」ということで。

L-37cはデジタルに使用しても問題ないと思いますが（私は一部使っています）、新たに購入されるのであればNCがよいでしょう。

書込番号：17174229

[ts1000]

プロテクトフィルター、新たに購入するならマルミの撥水タイプと言うのもありますが雨中撮影などでなかなか具合良いです。

書込番号：17174276

[TAK-H2]

レンズフィルターに対する考え方は人それぞれですね。(^_^)

私は、思考方法としては、「必要が無ければ付けない」というのが正しいと思っています。
そして、「必要な場合はなるべく最適なものを」と考えています。

前提として、
・逆光でフィルターに光が直射する場合はほぼ間違いなくフレアっぽくコントラスト低下。
・夜景その他強い点光源が画面に入る場合に、センサー（のローパス・フィルター）が反射するものだとフィルターでそれが反射して画像に写り込む。
・理屈としては相当に良い硝材のフィルターでも透過率100.0%ということが無い以上光量ロス、光束の拡散が生じ、良くない硝材では画像の先鋭度も落とす、とは言えますが、実際問題としては、デジタル一眼でRAW撮りする場合や、調整した絵作りにしておけば、その点の光量ロスや劣化はほとんど無視できる（今時、氷とか瓶とかのように光学性能の悪い硝材のフィルターはまず無い）
・オールド・レンズで（あたかも安物の虫眼鏡のように）マルチ・コーティング効果が無いものの場合、マルチコートのフィルターが有った方がすっきりした描写になることも無くはない。
・・・という意識でおります。

そして、例えば、高価なレンズを駄目にしたくなければ、海辺や砂塵地では光学性能がどうであれレンズを保護する「必要」があるわけですし、偏光をカットして植物その他の物の色を出したい場合は偏光フィルターの「必要」があるわけですよね。

結局、私自身は、デジタル一眼では、「偏光フィルター」は結構多用しますし、海辺その他有害飛沫がレンズに付く状況では「無色プロテクター」を使うこともあります。
しかし、この２種以外のフィルターは、デジタル一眼には、ほぼ有害無益だと思っています。
とくに、逆光のシーンなどで、せっかくのナノクリスタルコート・レンズが台無しだと感じることがあります。
（ナノクリの抜けの良さが失われる）

特殊効果フィルターが必要なときはPhotoshopなどで加工します。（写真は加工すべきで無いという考えの人はフィルターを使って一発勝負になりますね）

そして、私の場合は、必要な場合でも、「最適」という観点から、なるべく古いフィルターは使わないように心がけています。
何かしら劣化している場合があるので。

これに対して、フィルム撮影では、結構、各種フィルターを多用しています。
デジタルのようには、カメラやソフトで色補正することもできませんし、モノクロにはやはりイエロー、レッドなどのフィルターはコントラスト上不可欠だったりしますからね。


結局、自分が実害を感じなければ使ってよいと思いますが、私のように「必要」がない限り使わない、という人間も居ます。
（結構、多くの場合に「必要」を認めるので、建前にもかかわらず、結構多用しているという・・・・(^_^;)）

ただ、どのようなシーンで光学的弊害が出やすいかは意識しておかれた方が宜しいかとは思います。
あとは、（私人はごちゃごちゃ考えてはいますが）好みでいいんじゃないでしょうかね。(^^;)

書込番号：17175207

[橘 屋]

自分で所有しているフィルターですし、ボディも所有している訳ですよね？
なら、自身で撮影して自身で判断すれば宜しいのでは？

自分もDfを所有してます、フィルターもフイルム時代のが数十枚有ります、

通常はプロテクターフィルターは装着しません、でも状況では装着します、
仰る通り、強風時は特に…
特にPLは49mmから82mmまで、もう40年以上使用してます…

必要か不必要かは自身で判断することで、他人に聞く事ではないと思います。

書込番号：17175296　スマートフォンサイトからの書き込み

[photographer_ken]

そうそう、橘屋さんの言う通り！

私は、かつてニッコールレンズにL1Bc装着してリバーサルフィルムで撮ってました。
当時は、フィルターを幾つか買って、フィルムも無駄にして、撮影テストして自分の標準を決めたものです。
リバーサルフィルムは撮影後の修正できないので、むちゃシビアでしたよ

それに引き換え、今はフィルムの無駄も発生しないし、修正も簡単にできるし
ご自身で撮り比べたらいいだけなのに･･･
失礼ですが、本当にカメラのこと分かってますか？Dfみたいなマニアック品を買うくらいなので、かなりよくご存知だとは思うのですが

書込番号：17175434

[ヲタ吉]

まったくのご意見です。

他人の意見だけで機材を決めても意味が無いと思います。

書込番号：17177865

[ヲタ吉]

書き方が悪かったですが、聞くなと言っているのでなく、最後は自分で判断するしかないということです。

探求することは良いことですよ。

書込番号：17178060

[ヲタ吉]

失礼致しました。顔が怒ってました。

書込番号：17178065

[☆友美☆]

現在私は手持ちのレンズ全てにKenkoの「MCプロテクター」を常時付けていますね。
厳密に言いますと、レンズ構成が1枚増える事となります。
D7000＋AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで実験しましたが、
このフィルターあるなしでの差は全く認められませんでした。
もちろん目に見えない差はあるでしょうけど・・。
(もちろんボディ側の設定は完全に同じです。でなければ意味ありませんから)

ただ、このMCプロテクターは、フィルター枠が普通のものと薄枠のものが存在します。
薄枠はケラレ防止策でしょうけど、そのままでは枠が薄すぎ、
フィルターの前面ネジ部分に直接レンズキャップが収まりきらない可能性があります(経験者です)。

使い方にもよるでしょうけど、通常は安い普通枠で充分と思いますよ。
MFレンズにしろ、AFレンズにしろ、やはりレンズの前玉は守りたいのが私の考え方です。

私的にフィルターに関しましては、特にNikon純正に拘ってはいません。
ただしレンズはNIKKOR以外認めません。

以上、ご参考になれば幸いです。

また、Dfスレッドですのに、D7000の話を持ち出してしまい、大変申し訳ありませんでした。
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (Special Edition)は単焦点標準でフィルター径58mmですね。
これまでの「NIKKOR単焦点はほとんどが52mm径」・・間違いないように(Df購入予定です)。

photographer_kenさん
＞リバーサルフィルムは撮影後の修正できないので、むちゃシビアでしたよ
リバーサルはラチュードが狭く、私もハズレを多く出しましたが、決まれば凄い達成感です。
FM2のLEDより、追針式のFM3Aにして、ハズレは少なくなりました。
Ai-sレンズの絞りリングはピントリング同様、中間絞りはもはや当たり前ですね。

長文、失礼致しました。

書込番号：17178451

[D23]

みなさんのウンチク、本当にありがとうございました。

写真に対する熱い思い、カメラへの入れ込み・・・・
・・・・人それぞれ、大いに楽しみましょう。

久しぶりにレンズやフィルターをアルコールできれいにします。
（湿気の多い時期はエーテルを混ぜてたが、最近は手に入るのかな？・・・・・）

ボケ防止に・・・デジ写真を楽しみたいと思ってます。

（雪のため再読した「カメラと戦争」・・・今読んでも結構面白かったです）

書込番号：17178697

[Smile-Me]

スレ主様、横レスになります。ごめんなさい。


もとラボマン ２さんへ
わざわざのご返答ありがとうございました。

趣味的な・・・・なのですね？

お示しになられたリンク先の画像や、あふろべなと〜るさんの挙げられた画像を、そういうのが格好良いと感じることもあるのかなぁ？っと不思議に想いつつも、その傷んだ姿に、なんとなく数々の戦場をくぐり抜けて来た『歴戦の勇士』みたいな姿をダブらせるような想いがあるのかも知れないなぁっと想いながら拝見していました。

ただ、塗装が剥げている様が良いというのは想像はしてみましたが、わたしには残念ながら理解できていないのでしょうね。でも、そう言うところに価値観を見出せるのも趣味の世界の良いところなのだと想います。


ただ、あふろべなと〜るさんの挙げられた画像を見たときに、もの凄く古いカメラなのだと想いましたが、もとラボマン ２さんの挙げられたリンク先を見て、全くの誤りだったことに気がつきました。わたしったらPENTAXのカメラには疎すぎですね^^;

書込番号：17179538

[やまだちゃん]

L1Bc=青空の影響で人物や建物、樹木などの影が青みがかったり、水面や雪面が青く写るのを、紫外線をカットして防ぐ効果があります。

L37c=紫外線を吸収し、コントラストの良いクリアーな画像を再現する。

書込番号：17185561