『HDR-CX560Vを持っていますがこちらのほうが画質良いですか？』のクチコミ掲示板

[tt-net]

ＨＤＲ−ＣＸ５６０Ｖを持っています。
手ブレ補正が弱くて「空間光学手ブレ補正」にすごく興味がありますが
６００万画素に対してこちらが２００万画素なので少し躊躇しています。
５６０Ｖの画質そのものには凄く綺麗で満足しています。

両方で試したこと有る人に質問です！

画質などは比較したらどうでしょうか？

ちなみに画素数＝画質の差ではないことはビデオカメラ・デジカメを色々と
使っているので理解はしているつもりです。店頭で触れるところもあるのですが
撮影した動画をテレビで比較したりは出来ないのでやはり両方を知っている方が
いらっしゃればご意見をお聞きしたいと書き込みしました。

５６０Ｖとの比較でなければ４０インチ液晶テレビで見た時にどうか？という感想でも。

ご存知のかたよろしくお願いいたします。


HDR-CX560Vメーカー説明サイト
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/spec.html

書込番号：18410833

[ありがとう、世界]

タイトルにつきまして、画質(特に低照度)では買い換えは失敗だったと結論することになるかと思います。

動力性能において普通車からノンターボの軽四に買い換えたらどうな？というようなことになります。

書込番号：18410994　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

CX535とCX560Vと比較したことはありませんが、CX630Vとなら見比べました。まあやっぱりCX535のほうがモヤーッとした絵ですね。因みに空間光学手ブレ補正は肘から先のゆっくりした周期の手振れ補正にはもんのすごく効果を発揮しますが指先のプルプルした手振れまでは取り切れません。CX560Vでも肘をぐっと畳んで右手でカメラ本体、左手で液晶モニターをつまんで撮影すればそれだけでも手振れは軽減出来るでしょう。まあCX535の方が光学ズーム量はありますんでそういった使い分けも考慮に入れるなら購入もありでしょう。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX630V/spec.html

書込番号：18411150

[tt-net]

ありがとう、世界さん　sumi_hobbyさん

すごく参考になります。
購入後しばらくして空間光学手ブレ補正が出て凄く気になっていました。
とりあえず、当面こちらを使うようにしていずれ空間光学搭載の上位機種を
考えようかなと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18437890