『暗がりでの画質』のクチコミ掲示板

[ホレーショ]

これだけ写れば、一応私の基準では合格ですかね。ただし、夜空にカメラを向けるとかなり無残な結果を残します。二枚目は寒かったことと照明が暗かったのでフォーカスを合わせにくく、お隣の庭園灯と距離が近かったのでそちらに合わせてカメラを振ったことが原因でややあとピンになってしまいました。この画質なら一応外に持ち出しても記録としての役目は果たせそうです。あくまでも私の基準ですが。

書込番号：23098071

[カメラ初心者の若造]

＞ホレーショさん
撮った写真は 長時間露光で滑らかに写りますが
電子ファインダー画像は長時間露光ではないので
暗がりではザラザラですね。
光が無い場所でもノイズと言う光が現れます。

昔から高いカメラは
ファインダーの見え方の良さに
お金をかけてました。

書込番号：23098151　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ホレーショさん
夜の撮影って（もちろん基本手持ちでの）なんか楽しいですよね。
私も同様のMFTの本来のコンパクトさからE-PM2使ってますが
８Mくらいなら十分写ってると思いますし
ピントより雰囲気ですってー
にしてもMFTはISO1000くらいまでですかね。
夜間は露出補正マイナス２か３をデフォに私もたまに撮ってます。

あとは『記録』ということばに因んでですが
その意味では４：３より３：２の方が雰囲気が出て
好みだったりはします。まあMFTは４：３で撮ってしまうんですが（笑
A4プリントの際は大抵３：２にトリミングだし
ちょっぴり気になるところだったりはしています。

書込番号：23100353

[ホレーショ]

＞カメラ初心者の若造さん
大昔ですが、ニコン1の初期型のEVFは実に見え方が素晴らしかったと記憶しています。それほど効果ではなかったようですが。1インチサイズにはあまり関心が持てなかったので、結局買わずじまいでした。パナのGM5はニコ1よりもEVFの見え方は劣りますが、私的には一応許容範囲です。これで天体写真や星景写真を撮るつもりはありませんから。都市の夜景(もちろん厳しい目で見たら素通しのファインダーの方がベターです。逆に天体などは素通しでは何も見えませんので、何らかの手段が必要ですね)程度でしたら十分いけます。

＞パクシのりたさん
夜にカメラを持ち出すときは心持ちウキウキです。私も夜の雰囲気が好きでカメラを持ち出すのですが、GM5の場合にはISO上限を6400程度にして、ISO自動にしています。暗いところでは、写さないよりもとりあえず何か写っている方がまし、と考えています。富士のX-E3が現在のお気に入りですが、EVFはちょっとお粗末ですね。この後に出たT3あたりのほうが格段に良くなっているのですが、毎年の予算獲得の熾烈な争いでも、財務省がなかなか首を縦に振らないもので…

書込番号：23100860