『EOS M3 と EOS５D�Vの桜 画像サンプル』のクチコミ掲示板

[BIG＿O]

M3＋EF24-105F4LIS	5D�V＋EF24-105F4LIS	M3＋EF100-400F4.5-5.6LIS�U	5D�V＋EF100-400F4.5-5.6LIS�U

桜の開花を待ってEOS M3とEOS５D�Vの比較撮影をしてきました。

レンズはM3、５D�Vは共通のものを使用し、アップしたサンプルのF値は共通のものを選びました。

レンズ交換の関係上、構図は微妙に違ってますが、大体同じものを選んでいます。

露出はM3と５D�Vで微妙に違っていたのでDPP4で修正しています。
またシャープネスはアンシャープから普通のシャープネスにして「３」に設定しました（デフォルトのアンシャープネスよりもマイルドになっています（完全には合わせきれていませんが…）。

結果からすると解像感に大きな差は感じませんが、同じ画角で合わせた場合、APS-Cとフルサイズの焦点距離の差が被写界深度の差になって表れています。

書込番号：18625602

[BIG＿O]

M3＋EF24-105F4LIS	5D�V＋EF24-105F4LIS

続きです。

書込番号：18625617

[BIG＿O]

M3＋EF100-400�U	M３＋EF-M55-200

M3に組み合わせるレンズの違いのサンプルです。

EF-M55−200とEF100-400�Uのサンプルです。
時間帯が前後してしまい、光線状態が変わってしまいましたが、やはり解像感についてはレンズ性能に左右されます。

EF-M55−200は価格の割に検討していると感じました。

書込番号：18625648

[カプリコート]

BIG＿Oさん

作例ありがとうございます

一枚目の雲の描写が気になりました
EOS Mを使っていて、フルサイズに比べて、ハイライトがすぐ飛ぶなぁ〜とか
RAWでとっても、その辺の情報があまり残っていないな〜と感じていました

フルサイズとAPS-Cだから差があるのは当然なんでしょうが、もう少し粘ってくれればいいな〜と思ってます
M3になってそのあたりはどうでしょうか？

書込番号：18625681

[BIG＿O]

カプリコートさん こんばんは。

今回はRAWで撮影してDPP4で現像していますが、白とびに関してはM3の方が弱いという感じではなかったです。作例は単純に時間帯が違って雲の出方に差が出ただけです。

測光性能に関してはM３の方が正確でした。センサー面でダイレクトに測光した方が有利なんでしょうね。

解像感に関してはM３と5D�Vで差は感じないのですが、「しっとり感」みたいなものは5D�Vの方があるんですよね。この点に関してはフルサイズ機の存在価値なのかもしれませんね。

書込番号：18625772

[カプリコート]

BIG＿Oさん

コメントありがとうございます
そうでしたか。
新型のセンサーになって、いろいろ進化しているようですね

私も、フルサイズの「しっとり感」というのは、私もわかる気がします

とはいえ、小さいボディでフルサイズユーザーもとても満足できる画質の魅力的な機種のようですね
もうちょっと、値段が落ち着いたら検討しようかな・・と思いました

書込番号：18625841