『Z4vsZ3バッテリー持ち具合テスト』のクチコミ掲示板

[2101]

下記のサイトにZ4とZ3のバッテリー対決がのっていました。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1507/17/news046.html

やっぱりZ4のバッテリーの持ちが悪いのがよくわかります。
このわずかな差が日常のストレスの差になるんですがね・・・。

書込番号：18975006　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわしろ にと]

あ、僅かなんですね
なるほどなるほど

書込番号：18975114　スマートフォンサイトからの書き込み

[スマフォー貧乏]

ストレス解消のためにも
ポケットチャージャー01を購入します。(笑)

書込番号：18975155　スマートフォンサイトからの書き込み

[dull-fish]

元々、バッテリー容量もＺ3より少ないしねっ


それと未完全なロリポップ ＆ s810ｒ2.1対応ドライバーの未成熟！
これらが落ち着くと逆転したりして（笑）


現時点で、スマホに構う暇がないので、最低1日持てば良しとします。

書込番号：18975515

[sky878]

テスト結果を見る限り、Z2と同等かそれよりちょっと下?って感じですかね。Z1よりは確実に持ちそう。

新しいアーキテクチャで、尚且つバッテリーの容量を減らしている割にはかなり頑張っている方だと思います。カタログ値を見るに他社を交えて測ったら一番持たなかった、ってこともありえそうですが。

以前はZ3compactをご使用になられていたようですが、それと比較してしまうと余計に持ちませんし、何より比較するには分が悪すぎますね。
そういった事でストレスを感じてしまわれるのかと思いますが、カタログに持ち時間の目安がのっています。それを見ればZ3より悪くなっているのは明白なわけで、ストレスを感じてしまうのは確実に分かっていたはずだと思います。

書込番号：18975517　スマートフォンサイトからの書き込み

[お茶の間ボーイ]

この比較って意味あるんですかね？

書込番号：18975518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペカル]

１日もつのなら問題ないし、モバイルバッテリー持ち歩けば充電できるし。

書込番号：18976004　スマートフォンサイトからの書き込み

[2101]

どうでもいい人には、どうでもいいコラムなんでしょうね。

多分、このコラムはZ3と比べ、スペックダウンしているのが、
バッテリー関係だけなのと
バッテリー持ちが悪いという評判が多いので、
コラムとしてレビューしているだと思います。

興味がある人が多いかなと思ってリンクをはってみましたが、
余計なお世話だったみたいで申し訳ありませんでした。

書込番号：18976249　スマートフォンサイトからの書き込み

[なまはげＮｏ666]

こんにちは　Z3の方がいいでしょう　Z4の発売される前から分かっていることですね

書込番号：18976329

[FUJIっ子]

主さん

そもそもバッテリーの容量から違う2機種を「同条件」で比較しているサイト(ブログ)からしておかしいと思います。

Z3に対して電池容量が同じもしくはアップしているのに保たないと言われるならばわかりますし、自分も買わなかったと思います。

しかし、電池容量は少なくなっていて、かつチップも高性能化していて前機種比較で電池が保たないと騒ぐのは

自分的には一種のネガキャン行為だと思っています。

主さんのレビューも拝見しましたが、比較対象がZ3compactですよね？

一回り以上大きなZ4をZ3compactと同じ使い方したら

そりゃあ保ちませんて(^^;

ちょっと考えたら判りそうなものだと思います(^^;

書込番号：18976360　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅぅちん]

スペックの数値に沿った結果が出てる検証記事を紹介されてるだけであって、それが【悪】評価に繋がる訳でもないですし別にネガキャンでも何でもないような気がします。
Z4のバッテリー持ち具合についての曖昧な体感的主観的な感想よりは、はるかに具体的で有用な情報かと思います。

購入に際してZ3と迷ってるような書き込みもありますし、機種選びの目安の一つとして参考になる方もおられるでしょう。
逆にZ4ユーザーの方々には単なる悪口のように聞こえてしまうのかもしれませんね。あまり目の当たりにはしたくない記事内容ではあるんでしょうけど。

書込番号：18976463　スマートフォンサイトからの書き込み

[こえーもん]

スリープ中にも差が付いているのが解せんって感じです。
オクタコアは、低負荷のときに節電能力を発揮するんじゃ？
スリープ中と低負荷時は、違うものなのかなぁ。

書込番号：18976780

[ﾃﾗｺｰﾄﾘﾙ]

>そもそもバッテリーの容量から違う2機種を「同条件」で比較しているサイト(ブログ)からしておかしいと思います。

>一回り以上大きなZ4をZ3compactと同じ使い方したら
そりゃあ保ちませんて(^^;

バッテリー容量の違う機種比べるのはおかしいと言いながら、結局自分でも似たようなことを言ってるような( ´艸｀)

書込番号：18978984　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokonmo]

本来ならZ3の1.5倍くらい電池が持たないとおかしいんだね｡
それが8コアにする目的だから｡

性能が上がっていると勘違いしている人も多い｡
A57は2GHZだからZ3の2.5GHZより元々性能を低くしている｡
4+4コアを動かしてZ3より上回るだけで
8コア（4コア+1以上）動かすことは前提ではない｡

性能を少し下げて省電力のコアを低負荷時には
主に使用して消費電力を下げるのが8コアの目的｡
元々の前提が2.5GHZ×4＜2GHZ×4+1.5GHZ×4
ではないんだね｡
性能を維持しながらより省電力にするための
8コアだから高性能だから電池が食うというのはおかしい｡

本来なら1.5倍以上は電池が持たないとならない｡
電池容量たって5％しか違いはない｡
当初の設計通りに行かなかったと言うことだけで
実質Z3と大きな違いはない｡
逆に言うと801のままでよかったって事｡

2〜3日は8コアにより普通に使えるのを目的として
開発している物だからそれが上手くいかなかったと言うことだけ｡
次期以降では普通に3日使わなければ1週間近く持つようにはなっていく｡
Z3と同じでは失敗と言うこと｡

携帯電話がモバイルブースターに頼るようでは本末転倒で
普通の人はそんな物持ち歩かない｡
それが必要ないように8コア12コア16コアと増えていく｡
8コアは性能向上ではなく省電力のための物｡

書込番号：18983270

[sky878]

そもそも所、プロセスルールが違うわけですから単純比較は出来ないかと。

書込番号：18983301

[sky878]

プロセスルールと書きましたが、アーキテクチャでした。
プロセスルールも関係するとは思いますが。。

アーキテクチャが違えば、まあ根本的な設計も当然まるまる違いますし必要とするクロック当たりの電圧（トランジスタの数が増えれば必然的に電圧も増える）、クロック数に対する処理力は違ってきます。それに多コア化は確かに電力消費を抑える物でもありますが、それと一緒に処理効率をあげるものでもあります。

なのでZ3等とは同列には語れません。それこそ端末を抜きにしプロセッサ同士での比較をしなければならなくなるでしょうね。アーキテクチャが根本的に違うのでコアが増えたから、クロックが減ったから何々倍電池が持たなければオカシイ、という理論は破綻しています。

書込番号：18985147

[dokonmo]

言っていることが支離滅裂

アーキテクチャは同じだよ｡
作るメーカーと呼び名が違うだけ｡
スマホ用のCPUはARM v7 命令セットが基本｡
PC用のインテル製とは根本的に違う｡
Z3で2.5GHz×4＝10GHZと高いが
Core2Duoの2.5GHZ×2より総合性能は低い｡
i3やi5には遠く及ばない｡

だから同クロックでの比較は810の方が理論的に消費電力と
発熱は低くなければならない｡
（プロセルルールの違いのため）
A57とA53ではA57が60％性能が高いが
消費電力は2.5倍も高くなってしまう｡

しかしZ3のKrait 2.5GHZよりA57-2GHZの方が40％消費電力は低い｡
プロセスルールが28nm対28nmであり
Z3より40％も消費電力のコアとそれよりも1/2.5倍の消費電力の
A53を状況によって切り替えるZ4は理論上は遙かに
Z3より優れているはず｡
画面は同じFHDでサイズも同じで単純にCPUだけの違い｡
だから失敗作と言われているんだよ｡
同じアーキテクチャで比較できないとかないんだね｡

書込番号：18985387

[sky878]

ベースはARMなのは承知していますが、s801は一応qualcommのオリジナル品、ARMのアーキテクチャにてを加えたものとされている筈ですが、それでもアーキテクチャは一緒になってしまうのでしょうか。
命令セットの差、クロックあたりの必要電力、電力に関してはプロセスルールよりもコアのや設計の差によると思いますが、それも全てイコールコンディションになってしまうのでしょうか。それがイマイチわかりません。

書込番号：18985898　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

すみません、スマホからで適当になってしまっている点がいくつかありましたので再度投稿を。
というか、自分でも何を言っているのか分からなくなってきてしまったので。。

命令アーキテクチャに関してはv7もv8も殆ど同じらしいですが、命令アーキテクチャとCPUの設計は全く別物ではないのでしょうか?
例えば命令アーキテクチャが同じだったとしてもCPU側の設計が違えば必要な電圧が違えば電力消費は差が出てくると思いますがそれは一切関係なくなってしまうのでしょうか?

http://ascii.jp/elem/000/000/744/744292/index-3.html
これを見るに命令アーキテクチャに絞ってしまえばいい、とは思えませんでしたので。

ここら辺で疑問が生まれています。よろしければご教示願えないでしょうか。

書込番号：18986716