LUMIX DMC-GX7MK2KとCanon8000D迷っています

Question

私は韓国のアイドルが好きでサイン会やコンサートに出掛けるのですが、撮影可能なところでは現在デジカメで撮影をしています。デジカメで連写は難しく動画を切り出していましたがどうしても画質が落ちるので、回数を重ねるごとにもっときれいな写真が撮りたいなと思うようになり、一眼レフの購入を検討しています。
コンサートは野外や暗いところも多く、また室内の撮影も多くなります。
人物や歌って踊る場面を撮影するに当たって今検討しているのがLUMIX DMC-GX7MK2KとCanonの8000Dです。
ルミックスは4K撮影ができることがとても魅力でした。動画はもちろん30枚/秒とれる連写も動く人物を撮るには最適かな？と思ったのですが、両者は値段はあまり変わらないので、後々後悔しない買い物をしたいと思いお尋ねさせてもらいました。
ミラーレスと一眼どちらがおすすめでしょうか？ミラーレスでも十分きれいに撮れますか？
望遠が必要になるので望遠レンズは別途購入を考えています。所用で今月中に購入するつもりです。
長々とまとまりのない文章で申し訳ないです。
よければアドバイスお願いします。

しま89 · Accepted Answer

M4/3工作員としてはGX7mk2をお勧めしたいのですが、ぱねこさんの希望はアイドル撮影と望遠ですのでMk2をお勧めできない理由を回答します。

＞AFが空間認識AFが搭載されてるのでピント合うの早いですよ！といわれたんですけどやっぱり一眼には勝てないのでしょうか。
十分勝てますただし通常の撮影ではです。４ｋフォトは動画の技術を使用してますので通常撮影では240fps（動画のなめらかさを表す指標で、画像を1秒間に何回書き換えているかを表したもの）でコントラストAFを行うのに対し、4Kフォト時は30fpsになるので、そのぶんAFの動きが通常よりもやや緩慢になってしまいます。

＞4Kフォトだと画素数が落ちるのでトリミングには向かない
画素数が落ちるは間違いです、ほかの方も書かれてますが４ｋは８００万画素になりますがA3ぐらいまでは十分に対応できる画素数です。トリミングには向かないのは保存がJPG形式になるからです。JPEGは保存を繰り返した分だけ画質が劣化するため、トリミング（写真の一部を切り出すこと）して保存すると画質が劣化します。

＞だいたい皆さん300㎜のレンズを使用していました。
この点がM4/3をお勧めできない点ですかね。GX7mk2は空間認識AFを搭載して5軸手振れ補正ですし、連写速度もそこそこですので通常撮影でしたら多分ステージでも撮影できると思いますが、残念ながらM4/3の望遠レンズのラインナップに35mm換算300mmクラスでステージ撮影に使えるような明るいレンズが無い。自分がステージ撮影に使っているパナソニックの35-100mmF2.8は35mm換算で約200mmですが値段も高いです。

ステージ撮影用に望遠で明るいレンズとなりますと、レンズの種類の多いCanonの8000Dになりますかね。

あとは多少デメリットもありますがGX7MK2Kのレンズキットとパナソニックの35-100mmF2.8ですかね。ただ結構なお値段になります。

しま89 · Answer

難しいところですね、確かに4kフォトは一瞬を逃さないで撮影できますが、AFが遅く電子シャッターの特性上、被写体が不規則に動く場合はAFが追従できませんし、被写体を捕らえるためにカメラを大きく動かして撮影すると被写体が歪みますので、アイドルのコンサートで4kフォトはたぶん難しいと思います

書込番号：20292663　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

パクシのりた · Answer

http://kakaku.com/item/K0000622991/spec/#tab
1/2.3 / 24-720mm F3.5-6.3 272g
このスペックからだと、明らかに画質は上がるかとは思います。
でも、望遠はどのくらい必要か、が今度はネックになるかもです。
先に書いたように、望遠キットズームまでなら安く上がりますが
GX7用だと換算300mm・8000D用だと換算400mmくらいまでなんです
（それぞれ、レンズの名前の数値を２倍・1.6倍すると、換算焦点距離出ます）。
もし720mmはほしい、ってことになるとGX7の方はレンズなくて
8000Dの方はこんなので、明るいレンズでなくともとても高いですｗ
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_so=p1&pdf_Spec302=450-

ちなみに、ですけど焦点距離が２倍になると、写る面積は1/4になります。
つまり、縦・横方向で半分の大きさ分を写すかんじになるわけです。
360mmで撮った絵の1/4の面積分が720mmで撮った絵、というかんじ。
画質が許せないとしたらどうしようもないですが、
センサー大きくなるほど超望遠やろうとすると重く高くつきます。

Ｋ12オーテック · Answer

＞ぱねこさんキャノンは基本ローパスフィルターはあるべきだ…という姿勢のメーカーさんです。パナソニックも少し前まで同じ感じでしたが、モアレをエンジンで処理できるようになったらしく、新製品はローパスレスセンサー機ばかりになりました。ローパスレスの効果は抜群で、同じ画素数でも解像感は別物になりました。しかし、レンズの潜在能力による…というプロもいます。どのメーカーさんもそうですが、カメラと抱き合わせ販売のキットレンズで撮っても、センサー能力をフルに発揮できていないと思います(ライカの単焦点付とかは別ですが)予算20で換算300mmまで揃えるのなら、予算的にカメラは旧型になったとしてもレンズには妥協なく投資するべきだと思います。添付の写真は、フォーカスセレクトで撮ったものを深度合成したもので、機能的に800万画素の写真となりますが、単焦点レンズで撮ったこともあり、個人的には解像感に不満はありません(カメラはGX7MK2です)画素数ばかり高いカメラを買っても、レンズが伴わなければ期待する写真は撮れないと思いますよ。

さわら白桃 · Answer

＞ぱねこさん上手く撮れた画像の鑑賞サイズ次第で買い替え？（買い増し）が意味あるものになるのか否か決まるとも言えそうです。スマホ画面やL版プリントでの鑑賞だと暗い場面以外の画像についてはコンパクトデジカメやスマホと大差無しでしょうし、A４サイズぐらいでやっと４KフォトとAPS-C機（８０００D等）の差（８０００Dが良い？）が確認できるのではないかと思われます。望遠レンズの焦点距離は各々の機種に搭載されているセンサーのサイズによって実際に撮影された画像は異なった画角になってしまうのでややこしいのですが・・・解り易くするために便宜上３５ミリ版（フルサイズ）の画角に換算する事が一般的なのですが、お友達の使っている３００ミリ（換算６００ミリ）は８０００Dなどの一眼レフ（APS-C機）で同程度の物は巨大でその重量も価格も手に負えないと思います。ちなみにEOS８０００Dダブルズームキットに同梱される望遠ズームは５５－２５０ミリで３５ミリ換算８８－４００ミリですね。なので同じ画角（被写体の画面上での大きさと理解してください）が欲しいなら、大きさ重さの面からルミックスGX7Ⅱと別途望遠レンズ（３００ミリ以上の）購入が好ましいという事になると思います。少々小さく換算４００ミリ程度で写れば良いならその時点で初めて８０００Dも同じ土俵に上がれる事になりますね。室内や暗い所、夜間はまた別の話で、３５ミリ換算６００ミリなどは予算的にも厳しいですね。それから画質の良し悪し、綺麗かどうかなどという事は使うレンズや撮り方、技量に大きく左右されるので一眼レフの８０００Dなら即高画質で綺麗とはならない事にも要注意だと感じます。いずれにしても今現在実際に撮影されているお友達に相談してみるほうが確かだし、上記の事を踏まえて判断されるのが良いのではないでしょうか。

ポポーノキ · Answer

https://www.youtube.com/watch?v=9LTy7PXCKxE明日、BS11でパナソニック提供の写真番組があるので御覧になってみては。GX7MK2で夜景を撮るそうですよ。

風天の下町 · Answer

＞コンサートは野外や暗いところも多く、また室内の撮影も多くなります。ファンの方が撮影した写真を見せてもらってから、使用しているカメラを確認してカメラとレンズを決めた方が無難ですよ。実際撮影してる現場の状況がわららない一般的な知識によるカメラ選びをすると大変なことになりますよ。それとカメラが旧型で高額なレンズを使っても明るい場所では問題ないけど、暗い場所になると新型のカメラが欲しくなりますよ。私も狭いライブハウスで撮影の経験がありますが暗いライブハウスで苦労しました。

ほら男爵 · Answer

２０万ならＤ７２００あたりに２００－５００を選ぶかなぁ…

びゃくだん · Answer

＞4Kフォトだと画素数が落ちるのでトリミングには向かないと聞き望遠が足りなかったときのことを考えるとそこも不安要素です。

これは間違いです。
少なくとも現在発売されているほぼ全てのパナ機の4Kフォトは「800万画素分が既にトリミングされている」状態なので、最初から望遠効果が増した状態です。

そこからさらにトリミングするのであれば、写真で撮ろうが4Kフォトで撮ろうが、最終的に同じ大きさにトリミングする時点で結果は大差無いでしょう。
写真と動画の圧縮アルゴリズムの違いやJPEG再圧縮等での微妙な差は出てくるかもしれませんが。

taka0730 · Answer

僕も韓国のコンサートに行って写真をよく撮ります。コンサートをきれに撮るのは、機材的にもテクニック的にもとても難しいと感じています。まとも撮れたことはほとんどありません。まず、一番重要なのは、ステージにいかに近いかです！もう10列目以降になると、前の人の頭やペンライトがじゃまで、まともに撮影できません。でも、どこの席になるかは運ですから、ときには20列目以降になったりします。アップで撮るなら20列目でだいたい600mm相当くらいが必要です。パナソニックで安い超望遠（600mm相当）は100-300mmしかなくて、ぼくも持っていましたが、最大望遠時の画質が悪くて手振れ補正も弱いので、きれいには撮れませんでした。そこでライカ100-400mmを買いました。こちらはシャープさも手振れ補正もぜんぜん違います。しかも800mm相当になるので、多少後ろの席でもなんとかなります。４K動画についてですが、パナソニックの４ＫはAFが遅いのでアイドルが動いているときは使い物になりません。バラードをじっと立って歌っているときは大丈夫です。でも、動画撮影ってずっとファインダーを見ていないといけないんですよ。ドリコンとか、１グループ2曲くらいしか歌わないので、その貴重な時間を肉眼で見ないなんてバカらしいです。写真撮影なら、曲の半分くらいは肉眼で見られますが、動画だったらほとんど全部ファインダー見て終わりです。悲しいです。キャノンで600mm相当となると、400mmのズームレンズになりますが、すべて高いですよね。それに重いから女性はつらいのでは？ でも韓国では高校生らしき子がキャノンの重そうな白レンズを構えている人がたくさんいますよね(^^;友達のレンズは白いレンズですか？結論としては、コンサートをキレイに撮影するにはとてもお金がかかります。ぼくのお奨めは、G8 + ライカ100-400mmです。ただ、最前列に近い神席が当った場合は、中望遠ズームが別に必要になりますが・・・。予算オーバーなら、キャノンの8000Dに70-300mmのレンズを付けて、遠ければトリミングするのがいいと思います。GX7はグリップが小さいので超望遠レンズと組み合わせるにはふさわしくないと思います。

		¥-	LUMIX DMC-GX7MK2K-K 標準ズームレンズキット [ブラック]
		¥-	LUMIX DMC-GX7MK2K-S 標準ズームレンズキット [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
スナップムービーについて	5	2025/10/02 13:47:43
SS優先時のAFは露出補正の明るさに関係しているのでしょうか?	3	2025/03/21 10:25:53
動画録画時の音声入力レベルについて	2	2025/01/27 15:53:48
皆様はこのカメラでどのようにフォーカスを合わせてますか？	12	2025/01/06 14:42:23
SDXCカードは何GBまで使えていますか？	4	2024/12/01 0:06:32
サムグリップについて	1	2024/06/10 13:56:40
親指AFの設定方法について	7	2024/05/16 18:31:46
メニューの言語の変更方法を教えてください	3	2024/05/02 17:17:25
Fnボタンへの機能の割り当てについて	8	2024/02/15 20:10:40
モノクローム撮影時のファインダーについて	6	2023/12/19 21:43:54

『LUMIX DMC-GX7MK2KとCanon8000D迷っています』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキットの後に発売された製品