『初めてビデオカメラを買いました。』のクチコミ掲示板

[GZmg]

初めてビデオカメラを購入しました。
今までスマホやデジカメを使っていたので、さぞ高画質で撮れるだろうと期待していたのですが、なんだか全体的に絵の具で塗ったようなベタっとした画質で、背景は絵画のようで小物類は何が映っているんだか判らないところがあります。
写真の画質も期待はしてませんでしたが、引きだと子供の顔が誰だか見分けられないレベルでとても実用に耐えません。
サポートセンターに聞いて設定など見直してみたものの改善されず、あまりにひどいのであれば調べるので修理センターに依頼してくださいと言われたのですが、はたしてこれは送ってよいものなのか、所詮こんなもので、私が過度に期待しすぎていたのか悩んでいます。
さっさと送ればハッキリするのかもしれませんが、他の購入された方がどうなのか知りたくて質問させていただきました。
ちなみにamazonで購入したので、購入店で相談という選択肢がありません…。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20470217　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

このHC-V360MSという製品は発売日が2016/10/14で明らかにHC-V360Mの代品ですね。センサーサイズは1/2.3型ですが有効画素数は総画素数1752万の内の220万しか使用していなく実質1/6型程度のセンサーと同じ位の画質しか見込めません。静止画画質なら明るさによっては並のスマホさえも下回る可能性もありHC-V360MSの解像度が良くなく油絵画質とお感じになるのは当然の結果かなと思います。

書込番号：20470265

[secondfloor]

GZmgさん、こんにちは。

> 今までスマホやデジカメを使っていたので、さぞ高画質で撮れるだろうと期待していたのですが

とのことですので、おそらくビデオカメラというものに、現実以上に期待し過ぎていたのだと思います。

スマホやデジカメは、動画もかなりの高画質なので、単純に画質だけを比べれば、ビデオカメラの方が劣ることも多々あります。

ただビデオカメラは、スマホやデジカメではできないくらいに望遠ズームをすることができると思いますし、また手ブレについても強くなっていますので、、、
画質以外の要素まで考えると、ビデオカメラの有利な点も出てくると思います。

書込番号：20470291

[ありがとう、世界]

レンズ解像度の現実から、撮像素子が小さくなるほど解像「劣」

まるで、「ハイビジョン」の【ブランド価値をメーカー自らが貶める】ようなことが続いていて、
この延長は【4Kって、この程度？】になってしまい、
メーカーは、今後10年以上の【4Kブランド】を失おうとさえしています。

このスレでは【失われた「ハイビジョン」ブランド】ですね(TT)


>さぞ高画質で撮れるだろうと期待していたのですが、

添付画像(表)の通り、レンズと「撮像素子の表面」の光学段階で
すでに「劣る」ことが明白で、
レンズ解像度が250本/mmあっても計算上の光学解像力ですら 100万に達しないわけです。
(実際には50万以下でしょう。)

もちろん、スマホなどは光学ズームの無い単焦点なので、スマホなどの【デジタルズームの酷さよりマシ】になるけれども、
それは「餌の優劣であって、食事の段階に達していない」ようなものかもしれません。


手近な撮影機器の「基準」が、今やスマホのカメラになってしまっているので、
数年前から存在する有効1/6型(対角線長約3mm)の撮影機器は、
相対的に【基準以下】になってしまっていて、
下位ビデオカメラ(有効1/6型)の画質に対する不満の書込みが今年から急増している理由の中でも大きな位置づけになると思います。

せめて有効1/4型(対角線長約4.5mm)にすれば、もう少し不満も減るわけですが、
そうするとビデオカメラ全体が大きく重くなり、コストも高くなるわけで…


なお、故障や異常についてですが、
買い替えの検討を兼ねて、お手持ちの機種を量販店に持参して「店員さん」の了解の元で試用比較してみてください。
(たぶん、差を感知できないかと)


あと、すでに「裏面撮像素子による性能向上」を、受光素子の小型化(狭小画素化)で相殺してしまっているので、
一般家庭の夜間室内照度では、ますますダメになりますし、
逆に量販店は一般家庭の夜間室内照度の数倍から十倍ほど明るいので、
コンデジの望遠端のような暗いレンズですら、狭小画素化の弊害が見えにくくなっています。

書込番号：20470480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効面の解像力を「万単位」に置き換えた件は、こちらの表を。

すみません、さっきの画像は「解像力(の上限)は何K？」のほうでした。

書込番号：20470640　スマートフォンサイトからの書き込み

[GZmg]

皆さまありがとうございました。
ビデオカメラがどのようなものかよく理解できました。
購入前には店舗で展示品を触って、画質も充分に思っていましたが、本体液晶で見ていたのが甘かったようです。
先ほど店舗でテレビに接続した展示品を触らせて貰ってきましたが、確かに高画質を謳っている4Kですら、微妙に感じました…。
こんなものだと思って使っていきます。

書込番号：20470839　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

色が乗りすぎているとかえって品位を落とすことにもなることもあります。このカメラのマニュアル設定の項目で調整しながらベストと思えるポイントを見出すのも使い方の一つです。ホワイトバランスでも違ってきます。
ビクターのN1を使っていますが、マニュアルモードでアイリスを調整しないと他のカメラより色が被る傾向にあるので、マニュアルモードで主に使っています。オート優先でなんか変ですが、これがベストだと思いましたので。

でも、このパナソニックのカメラは、何を意図としての発売なのかと思いました。

書込番号：20470846

[ありがとう、世界]

>本体液晶で見ていたのが甘かったようです。

「ヒトの視力」による、画面解像度の認識の限界がありますので、
表にはありませんが名刺大ぐらいなら低解像カメラと高解像カメラとの違いを、十分に認識できなかったりします。


>先ほど店舗でテレビに接続した展示品を触らせて貰ってきましたが、確かに高画質を謳っている4Kですら、微妙に感じました…。

解像力もさることながら、店内では暗く退色したような感じで写してしまいガチだったりしますので、余計にイマイチかもしれませんね。

書込番号：20470870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視聴条件は何K？

画像アップのミス、失礼しました。

書込番号：20470896　スマートフォンサイトからの書き込み