『カメラ進歩してますね、他の機種との比較』のクチコミ掲示板

[Akito-T]

Mate9	P9	Galaxy S7 Edge	LGV34

光学式手ブレ補正はよく効いて1/4秒でもほぼブレずに撮れるので
少なくとも3段分以上の効果はあります。
元々P9の時も明るい場所と固定前提であれば高評価で
暗い場所での手持ちに弱いのが弱点でしたのでそこが改善されたのは大きいです。

暗所ではありませんが他の機種と同じ場所で撮ってみた物を上げます
多分メインカメラの方のイメージセンサーやレンズはP9の時と同じなのかもしれませんね
明るい場所での画質傾向は大きく変わりません。

書込番号：20507039

[Akito-T]

Xperia XZ	ZenFone3Ultra	iPhone7Plus

さらにほかの機種

書込番号：20507045

[Akito-T]

Mate9ハイブリッドズームx2	iPhone7Plus望遠側

Mate9のハイブリッドズームとiPhone7Plusの望遠側レンズの撮り比べ
iPhoneはデジタル拡大を行っていないので有利で当然ですが
予想以上にMate9も頑張ってます。

12MP側のレンズだけを使ったズームしていない時の写真を引き伸ばした物より
明らかにディティールが豊富なので
モノクロ側を高解像度化した意味は大きそうです。

書込番号：20507053

[dokonmo]

Mate9は12MPですか？20MPとの違いは暗所･明所含めてどんな感じでしょうか？

書込番号：20507563

[モンスターケーブル]

＞Akito-Tさん

35mm換算の焦点距離は、それぞれ何mmなのでしょうか？

書込番号：20507906　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

Mate9暗所12MP	Mate9暗所20MP

＞dokonmoさん
上の写真は12MPです

20MPで撮ったものと比べると2つのカメラからの合成になるからか
若干色が滲む代わりによく解像するという感じですね

実際に暗めの場所で12MPと20MPで手持ち撮影した写真もアップします
光学式手ブレ補正の無い機種だったらもう2段くらい感度を上げなければいけなかったところですが
この機種であれば低速シャッターでも安定して撮ることが出来ます。

＞モンスターケーブルさん
35mm換算の焦点距離は以下のようになります

Mate9 27mm相当
P9 27mm相当
Galaxy S7Edge 26mm相当
LGV34 28mm相当
Xperia XZ 24mm相当
ZenFone3Ultra 28mm相当
iPhone7Plus 28mm相当

書込番号：20508654

[dokonmo]

＞Akito-Tさん

UPありがとうございます｡
なるほど暗所でも解像度上がってますね｡
消防隊専用排煙口と20MPでははっきりと読めますね｡

明るいところではより解像度が上がると思うので20MP標準でも良いかもしれませんね｡
ハイブリッドZoomは効きませんが・・・
1/8でもしっかりと撮れるのはいいですね｡

書込番号：20508956

[Akito-T]

加えて以前P9で試したのと同じ方法でこの機種のオーディオ出力を検証してみましたが
この機種もハイレゾ出力には対応していませんでした。
搭載されているオーディオDSP Hi6403自体はハイレゾ対応である事をHuawei自身が
訴求していただけに残念です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018998/SortID=20465427/#20474123

他の掲示場やブログなどではよく「ただハイレゾのオーディオファイルを再生出来た」というだけで
ハイレゾに対応していると勘違いしている書き込みを見ますが
現行のスマホだったらアプリ次第ではあるもののほぼ全ての機種で再生だけなら可能です
しかしそれは非ハイレゾと同じ音質に変換されて簡易再生されてるだけです。

ダウンコンバート処理が入らず最後の出力の段階までハイレゾの音域を維持していて
初めてハイレゾ対応です。

書込番号：20512011

[シダトレンスギ花粉舌下液.]

ホテルアクト浜松の写真ですが、
結局どれがベストなんでしょうか？

書込番号：20513912

[右馬之丞]

大きく引き伸ばして印刷すれば画素数などの違いは出てくるのかもしれませんが、スマホで撮った画像をそうする人って一体どれだけいるのかなと思います。

スマホやタブレットの画面上で見る限り、ウォーターマークを消してシャッフルされたら「これはどこそこのスマホの」と言い当てる自信は私はゼロです。

どれがベストかというのは、もはや人それぞれの好みの問題になってくるのではないでしょうか？

書込番号：20514916　スマートフォンサイトからの書き込み

[icemic]

青空がきれいに見えるのはXperia
逆に気持ち悪い色の青空なのは緑かぶりのZenFoneと赤かぶりのiPhone
影になってるエスカレーターの辺りの描写はMate9が優秀に見えます
遠くの赤白のアンテナだとXperiaがちょっと残念広角のハンデもあるかも
GALAXYはコントラストも彩度もこってりなのが好みにもよるが不自然
LGVは逆にアスペクト比の違いで空が少ないためかあっさり過ぎ

この比較だけならMate9がベストでワーストはZenFoneかな


って個人的には思いました

書込番号：20515096

[情報選択]

Akito-Tさん

大雑把に言ってデジカメのレベルまで来ていますか。望遠は除いて。

書込番号：20518362

[Akito-T]

Mate9	RX100M3

今回比較したスマホはほとんどがハイエンド級で
カメラ性能もスマホの中ではハイレベルな機種ばかりなので
各社個性はありますが最終的には好みの問題となりそうですね。

ミドルクラス以下の製品だとハイエンドとは差別化で
イメージセンサーやレンズが下位グレードの物を使用している場合も多いので
そういった物との比較であれば一見して画質の違いが判るのですが・・・

また、今回の比較は日中屋外という差の出にくいシチュエーションでしたが逆光だったり
光学式手ブレ補正の有無で差が出るくらいの暗所だったり
AFや、AWB、AEの速度精度が重要になる難しい被写体だったりだと
機種毎の差がもっと大きく出ます。

単純に画質だけでなくUIの使いやすさの好みや
LGV34の超広角カメラ、iPhone7Plusの望遠カメラ、P9、Mate9のモノクロカメラも
必要な人にとっては重要な要素でしょう。

Xperia XZについてのメーカーインタビューでコンデジと比較した場合の画質について
1/2.3型のエントリーコンデジとRX100等の1型センサーコンデジの中間くらいの画質だと
答えられていましたがこのクラスのスマホのカメラはその範疇に収まっている物が多いと思います。

Mate9の20MPと1型コンデジの20MPで撮り比べた写真もオマケでアップします。
さすがにピクセル等倍で見ると結構差がありますが
1/2.3型センサーを搭載したエントリークラスのコンデジだともっと塗り絵調になってしまう機種がほとんどなので
それよりももっと小さいセンサーを搭載している事を考えると優秀です。

書込番号：20518623

[情報選択]

Akito-Tさん

フォローアップ画面ありがとうございます。

Mate 9 のオリギナル画像が6.6MBで、RX100M3のオリギナル画像が13.26MBが読み取れたので、

1/2.3型センサーの20Mの場合は約6.6MB、1型センサーの20Mの場合は約15.3MBなので、

大雑把に言って1/2.3型センサーとほぼ同じになっていますね。

F2.2なので、あとは光学ズームであれば、

1/2.3型センサーを搭載したエントリークラスのコンデジは要らなくなりますね。

書込番号：20520009

[kimuraryousuke]

LGV34のが一番綺麗と思います。
ていうか、この二年間に発表したtype cコネクタ搭載の携帯のカメラも使用体験などがよくになりました。

書込番号：20523424