『デジカメを購入する事だけは決めました！』のクチコミ掲示板

[ごなちゃん]

かなり昔に買ったPanasonicのDMC FH6というデジカメを使っています。レンズにゴミが入ってしまったので買い替えようと家電量販店に行ったら、このような本格的っぽいビジュアルのカメラが手の届きそうな値段であったので迷いはじめてしまいました。

出来れば来週頭くらいまでには決めて購入したいのですが、調べれば調べるほど難しい言葉だったり数字類が溢れていたり、値段が安くて良いなと思って調べていくと、Wi-Fiだったりアプリの不具合なども見かけたので情報量が多すぎて早くもパニックになりした…。

野外では沖縄旅行、野球観戦、動画、野良猫ちゃん、室内ではハンドメイドの小物の撮影が主な利用になると思います。

日常生活で毎日持ち歩くわけではないのですが、持ち歩く際は大切に首にかけるというよりはカバンの中に入れると思うので耐久性があるのが理想です。初心者でも綺麗に写真が撮れて、値段は最高でも４万円くらいまでが理想なのですが………オススメして頂ける機種はありますでしょうか？

店頭や楽天で見てデザインや値段的に気になったのはPowerShot SX430 IS
、COOLPIX B500あたりです。今まではデジカメを小さい薄い可愛いなどで選びがちだったのですが、今はこのようなゴツいデザインの方が今は気になっています！アバウトなのに長文になり申し訳ありませんが、どなたかアドバイス宜しくお願い致します(>_<)

書込番号：23206644　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

予算4万ならば、出来れば予算ぎりぎりの範囲で選んだ方が良いと思います。
スマホよりも安いカメラを選ぶことになるので、写りも機能もと欲張ることは出来ません。値段で候補を絞ったら、その中でも、センサーサイズが大きい方が良いです。
私が知っている中では、RX100ですね。機能よりも、基本性能重視です。

書込番号：23206703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

野生のリス	クリスタル	カフェ	ねこ

＞ごなちゃんさん
最近のカメラにはあまり詳しくないので回答がずれてしまいますが、私は旅行や小物撮りにはオリンパスのSTYLUS1というデジカメが画質もそこそこで使いやすかったです。
いまは事故にあって大破してしまいましたが、良いカメラでした。
作例貼っておきます。

似たようなカメラは今はもう無いみたいです。
新品はもうないですが、中古で良品が3万前後ですので、興味あれば見てみてださい。
http://shop.kitamura.jp/used/2146610148393/?ct=C003001006#dtlList

書込番号：23206756　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

B500やSX430 ISだと奥行きが94.9mmだったり85.1mmだったりしますから鞄の中に携帯するにはちょっと大き過ぎるんじゃないでしょうか。トートバッグなら放り込めると思います。どうしてもどちらかと言うのでしたらB500の後の現行品であるB600が同じ900mmの光学倍率ならレンズ性能が向上していると言う点で好ましいと思います。

パナソニックのTZ85やTZ90ならもう量販店で目にすることは出来ないかもしれませんがDMC-FH6よりも十分にごつい感はありますし最広角時の撮影最短距離も短くなっていますし望遠時の手ブレ補正の効きも良くなっているでしょう。ビューファインダーも付いていますからピーカンの青空の下での望遠撮影もしやすいでしょう。
https://kakaku.com/item/J0000018224/
https://kakaku.com/item/K0000960169/

書込番号：23206807

[うさらネット]

スーパーズーム機ですね。
野球撮影など高倍率が必須なら好適です。

FH6のほうは、センサ（撮像素子）にゴミが付着したのでしょう。
レンズ繰り出し状態で、掃除機で吸い上げると取れる場合があります。

書込番号：23206823

[gda_hisashi]

＞ごなちゃんさん

先ずは
持ち運びの大きさ(ゴロゴロした感じ)が可能か

次は
このカメラレンズが長く伸びるタイプです
伸ばした時にぶつけたり伸ばすメカの故障
等伸びるリスク管理走ってやはり通常タイプよりは大きいかとは思います

あり得る可能性を受け入れれば
守備範囲は広いのでカメラでは無いかもしれません
　
僕が友人に聞かれたら
あまりお勧めしないでしょうね
やはり大きくと後々使わなくなりそう

書込番号：23206824

[ありがとう、世界]

＞カバンの中に入れると思うので耐久性があるのが理想です。

カメラ本体を「そのまま」カバンに入れるなら、何買っても長持ちしません。
基本的に「精密機器」ですし。

特に、自動的に開閉する「レンズバリア(レンズシャッター)」は、最弱の部分だったりします。

レンズバリア(レンズシャッター)と称されながらも、
レンズバリア(レンズシャッター)を保護する手段が必要だったりします(^^;

それだけ保護していても、通常の使い方であっても強風で舞った砂塵やホコリなどを噛み込むと故障したりします。

もし、カメラ本体を「そのまま」カバンに入れるつもりであったなら、気をつけてみては？
と思います(^^)

書込番号：23206879　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

PowerShot SX430 ISと、COOLPIX B500を比較してみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000944143_J0000029571&pd_ctg=0050

野球撮影で大きな差が出てきます。

SX430は、連写が0.5コマ/秒しかありません。B500は120コマ/秒、最大画像サイズでも約7.7コマ/秒です。
致命的と言えるほどの差でしょう。0.5コマ/秒では、野良猫ちゃんの撮影でも苦労するでしょう。

また、ISO感度も、SX430がISO1600までなのに対し、B500は6400です。
これはナイター撮影の際に差が出てきます。
ナイターで、このカメラだと3200でも低いぐらいで、6400を常用になるでしょう。
SX430ではISO1600までなのでシャッタースピードを速くすることができません。

以上の２点から、COOLPIX B500をおススメします。

書込番号：23206973

[豆ロケット2]

候補の3機種は正直言ってお勧めしません。
＞本格的っぽいビジュアルのカメラ
まさに"っぽい"だけで、ズーム倍率が高いだけで中身はごくごく普通のカメラです。

野球観戦はナイターもありますか？
ナイター（暗い状況）でズーム撮影をするにはそれ相応の性能が必要になります。
それに何とか耐えうる性能と予算を考えるとパナソニックFZ300一択だと思います。
明るいデーゲームばかりなら候補の3機種でも撮れそうですが、電子ファインダー（小さな覗き窓）がないので液晶モニターを使って撮る事になりますが、屋外では液晶モニターは見え辛くなりますし動く選手をカメラで追うのも難しいです。（ピッチャーやバッターは定位置なので大きな問題は無いかも知れませんが）

高倍率ズームは諦めるのであれば、キヤノンG1Xm2やG9Xm2やソニーRX100のような大きなセンサーを搭載した物をお勧めします。
特にG1Xm2は当時のフラッグシップ機であり、"本格的っぽい"ではなく、写りも機能も“本格的”なカメラですし、型落ちになってかなりのお値打ち価格になっています。

あるいはどうしても高倍率ズームが必要ならパナソニックTZ85やTZ90、ソニーWX500、キヤノンSX740HSのような比較的コンパクトなカメラもよさそうです。
ナイター撮影には向きませんが、それでもB500等と比べて同等かそれ以上の性能です。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000623024_K0000386303_J0000024111_J0000018224_J0000016582_J0000028206&pd_ctg=0050

書込番号：23207045

[エアー・フィッシュ]

このカメラ、ハード的にはこのクラスでは上等ですが、
ソフト、付加機能が無く、
ほぼフルオート専用機です。

あれもこれも撮りたいとなると、
フルオートと露出補正だけでは
絶対に撮れないものが出てきます。

パナソニックFZ85などはどうですか？

書込番号：23207203　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

皆さんが仰るように、プロが仕事で使えるような耐久性のある本格的なカメラだと、予算が10〜20倍必要（それでも1,440mm相当とか無理）になりますし、この価格帯のカメラだと消耗品と割り切るしかないですね。

本機は見た目だけカメラらしくした超高倍率モデルで、特に沈胴式のレンズなんかは強度を確保するのも難しいですし、耐久性確保に割ける予算はないかと。
野球観戦がメインならともかく、そうでもないならここまでの超望遠が必要でないでしょうし、方向性が異なるかもしれませんね。

単に耐久性なら、望遠域は捨てて、タフネスコンデジが向いているかと思います。
https://www.google.com/amp/s/getnavi.jp/av-2/407811/%3Famp%3D1

ラフに使っても、埃っぽいカバンの中にそのままぶち込んでも、一般的なカメラよりは持ちそうかと。
もっとも、精密機械の上、絶対はありませんし、シーリング等は定期的な交換をしないと性能を維持できません。

と、ここまで書いて、望遠域とタフネス性能以外で1/2.3インチセンサーのコンデジに、スマホに対して大きなアドバンテージってないなぁと。(^^;

最近のスマホって防水対応だし、多くの女性はカバンに放り込むし、画像処理なら下手なカメラより高性能なCPU積んでいるし、特に「初心者でもキレイな写真が撮れる」という分野では一番進んでいるかも…（笑）。

書込番号：23207937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホ感覚で普通のズームレンズのコンデジを「ラフ」に扱うと、さて何週間持つかな？
と思ったりします(^^;

書込番号：23208076　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

昔、F200EXRを水中に落とした(5秒ほど入水)あと、
仮死状態になりましたが、
自然乾燥して復活、
そのまま1年以上使えました。

ここら辺は運です。
日頃の行いです。
もしもの時はデジカメ様に祈りを捧げましょう。

書込番号：23208232

[ごなちゃん]

みなさま！！！！！泣
ご回答ありがとうございます☆

すみません書き忘れていたのですが…暗いライブハウス内で客席から激しいステージを撮る事もあります！

・旅行(沖縄が多い)
・野球(日中の野外が多い)
・外の猫ちゃん
・室内で小物撮影してる
・暗いライブハウス
・室内外で動画も撮りたい
・予算は最高で４万円(安いほど嬉しい…)
・ゴツイ黒の本体が理想
・ファインダーある方が良い

自分が最初に挙げていた３機種はファインダーがなかったようなので諦めました…ご回答下さった方々申し訳ありません。

今日家電量販店に見に行って、見た目のデザインや価格で気になったのが以下の２個です。

Panasonic LUMIX
・DC-FZ85
→そこまでズームが必要ないのかも…。
・DMC-FZ300
→このくらいのズームで良いのかもしれないが値段が１万円上がる。明るさが優れていても画素数などが下がる。

メーカーなどにこだわりはありません！
店頭には新しい機種しか置いていなかったのでこの２個しか当てはまるのが無かったのですが、楽天やネットで買える類似品はあるのでしょうか(>_<)？

たびたびの質問申し訳ないです…泣

書込番号：23208324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞暗いライブハウス内で客席から激しいステージを撮る事もあります！

「被写体」はライトで照らされていますよね？
スポットライトとかで。
(暗い客席を撮るのであれば別ですが)

望遠は双眼鏡並みになりますが、他の希望や予算(ただし+α)、そして画質を考慮すると「TX1」あたりかと。
(※レンズバリア(レンズシャッター)の保護はシッカリやって下さい(^^;)


予算内で買えるコンデジは「望遠」以外は(特に暗いところで)スマホに負けます。
(スマホのレンズのほうが(比較機種によって)２倍から４倍ほど明るいので)

書込番号：23208351　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

画素数は低いほうが暗い場所向きです。

スマホの宣伝だと、
まだ数が多いほうが偉いみたいな謳い方してますね。

レンズは明るく、画素数は少なく。
FZ300はライブ向きです。

書込番号：23208365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごなちゃん]

個別の返信方法が分からずこちらに失礼します(´;ω;｀)

>でぶねこ☆さん
良いカメラを買う気になっていたので、スマホより安いカメラを選んでいるという名言１番分かりやすかったです(>_<)！

>ラランテスさん
公式HPやパンフレットより身近な写真とても分かりやすかったです！中古カメラという選択肢が思いついていなかったので選択肢が増えました！ありがとうございます☆

>sum hobbyさん
ファインダーがないカメラが存在する事も知らなかったため振り出しに戻ってしまいました...。いろいろ調べて頂いたのに大変恐縮です(>_<)

>うさらネットさん
そんな単純な作業で直ることがあるだなんてっ！帰宅したら試してみますΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！

>gda hisashiさん
ごつい見た目のカメラが気になっていたので気に入る物を見つけて長く大切にします☆

>ありがとう、世界さん
今回は私にとっては高価な買い物になるのですが、そこまで中身に期待しすぎるのは良くないのですね！シュっとしてるビジュアルでも値段は同じくらいになっちゃうんですね...野球場でもライブハウスで頻繁に撮るというわけではなくて、せっかく買うんだし撮ってみたいなぁ...というレベルなんです。

>sss666さん
この表も作って下さったんですか？ありがとうございますΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！連写に速い遅いがある事も知らなかったため勉強になりました(>_<)

>豆ロケット2さん
ズームが必要でこの機種に辿り着いたのではなくまったく知識がなかったため見た目と金額で辿り着いてしまい、豆ロケット2さんのコメントでファインダーがない事も知りました...お手数おかけしてしまったのですが本当に助かりました(>_<)笑

>エアー・フィッシュさん
今までの人生でデジカメでオート以外で撮ったことがない一般人なんです...。PanasonicのFZ85を教えて頂いて今日現物を観に行ってきました。値段的にもビジュアルも私的には今はこれが１番理想です！レンズは明るく、画素数は少なく、FZ300はライブ向きという言葉が店員さんの説明より簡潔で分かりやすかったです！！せっかくなので私の用途に合っている者が欲しいのですが、私にとっては大きな12000円という値段さで本当に悩んでいます( ;∀;)

>えうえうのパパさん
タフネスコンデジ！また新しい言葉を覚えました...。カメラ..........もっと大切に扱いますっ(>_<)

書込番号：23208486

[エアー・フィッシュ]

他に考える要素があるとすれば、
防滴防塵です。

FZ300だけ小雨くらいには耐えられます。
旅行の散策、屋外の野球など、
パラパラな雨が想定されるならFZ300がいいように思います。

書込番号：23208615

[gda_hisashi]

＞ごなちゃんさん
ごつい見た目のカメラが希望で有れば
今検討中の２択で良いと思います(予算次第)

キャノンのSX70(やSX60)とかもとか
有りますが
予算を越えればキリがありませんから

書込番号：23208640

[ありがとう、世界]

＞楽天やネットで買える

初期不良の交換のしやすさとか、
「買った後のケア」を考慮すると、スレ主さんの場合は「カメラに詳しい店員さんのいる店」で買うほうが良いかも知れませんね。

例えば、フルオート撮影「だけ」による撮影の失敗をカバーするためにも、「シャッター速度優先モード」や
「露出補正」などを利用できるようになるかどうかは、カメラに詳しい店員さんのいる店で買うかどうかに関わったりもします。
(ユーザーにカメラ操作の積極性が無い場合は)

書込番号：23208761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

FZ300に1票です

書込番号：23208783　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

・旅行(沖縄が多い)
　スマホでも対応可。
　防水カメラならビーチなどの水や砂でも安心。

・野球(日中の野外が多い)
　日中なら望遠力が足りていればそれなりにOK。
　ナイターで望遠撮影するならFZ300。

・外の猫ちゃん
　離れたところからコッソリ撮るならそれなりの望遠力は必要。
　近くから撮れるならスマホでも対応可。
　可動式モニターなら地面すれすれから撮れるので面白いかも？

・室内で小物撮影してる
　カメラ性能よりも撮影環境（照明など）が大事。
　撮影環境が整っていればスマホや比較的安価なカメラでも対応可。

・暗いライブハウス
　かなり難易度の高い撮影シーンですね。
　最前列からズームを使わずに撮るのか？
　それとも後方からズームで撮るのか？によって選択肢は大きく変わります。
　ズームを使わずに撮るなら1型以上の大きなセンサー機。予算内ならRX100、G1Xm2など。
　ズーム使うならG1Xm2、FZ300。（画質はG1Xm2が上ですが、使い勝手はFZ300の方が良いかも？）
　
・室内外で動画も撮りたい
　フルHD画質で良いのか？　4Kが良いのか？
　いずれにしても室内で撮る事があるならレンズが明るい（レンズF値の数値が小さい）カメラをお勧めします。


原則的なレンズの構造として、ズーム倍率が高くなれば暗所性能は低下します。
高いズーム倍率で暗所性能も高くしようとすると、バカでかいレンズになります。
高いレンズ解像度も必要ですし、金額も跳ね上がります。

なのでライブハウスや野球観戦などで『暗所でズーム』するのかしないのかで要求されるカメラ性能は大きく違ってきます。
しかも被写体が動く場合はもっと高い性能が必要です。
4万円という予算内で暗所ズームならFZ300が良いと思いますよ。

書込番号：23208850

[ラランテス]

野球	ディズニー	水族館	睡蓮

＞ごなちゃんさん
暗いところでの撮影があるならFZ300が良さそうに思います。
私は前機種のFZ200で色々撮ってました。
FZ200での作例を貼っておきますね。

しばらくFZ200を使っていたのですが、画質がいまいちだったので、よりセンサーの大きいSTYLUS1に乗り換えた経緯があります。
FZ系のカメラはサクサクと撮れるので、使いやすいとは思います。

書込番号：23209320　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

4万円のデジカメ買うなら、それを足して、高いスマフォ買った方が良いと思う。

10万円以上のコンデジでも、総合性能でスマフォに負けてる。

使い勝手もスマフォの方が上。

書込番号：23210413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホか、カメラか？の選択の意味はありませんね(^^;

(必要として)スマホを使っている人にとっては
【スマホを携帯している事が常態】ですから、
スマホか、カメラか？の二者択一にはなりません。

今の季節の服装で喩えると、「カメラ」は外套のような位置づけになるかと(^^;

小型軽量を重視(画質は二の次以下)ならば、
「拡張機能」として望遠など必要な仕様を持つカメラを【補足する】ような使い方が現実的でしょう。

「スマホの標準レンズ(※換算f=24~29mm)」が単焦点で F1.6~2.0ぐらいですから、
コンデジの高倍率ズームレンズで「多くの場合」は、

・広角端(F2.8~3.3)に対して
スマホのほうが約２~４倍明るい

・望遠端(F5.6~6.9)に対して
スマホのほうが約８~「１９」倍明るい(望遠では無いけれど)

という差もありますし(^^;


(備考)
※広角端
最小差の目安 : (2.8/2)^2≒1.96
最大差の目安 : (2.8/1.6)^2≒4.25

※望遠端
最小差の目安 : (5.6/2)^2≒7.84
最大差の目安 : (6.9/1.6)^2≒18.6
(「スマホの標準」比較なので↑不公平な計算です)

書込番号：23210641　スマートフォンサイトからの書き込み

[opacific]

＞ごなちゃんさん

私ならFZ-1000をお勧めします。
https://kakaku.com/item/K0000664331/
予算は4万円で収まりますが…中古になりますね。

FZ-200との比較動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=OqnlmbrvvJg

書込番号：23211413

[gda_hisashi]

中古か

予算もオーバーだし
FZ300より更に大きく重いしな
予算化枠を外し選べばキリはないし

僕が使うなら有りだけどな〜

書込番号：23211445