『初スマホ』のクチコミ掲示板

[7894]

内面カメラが１６００万画素ではなく、背面カメラが1600万画素だったら迷わず買ってました。

同じことを思った人っています？

ちなみにZ3とR3で迷ってます。R3がいいと思うんだけど・・・・残念なカメラ機能でがっかり感が大きいです

RAMが４GBと６GBどうちがうのですかね？

書込番号：22732866

[令和]

初スマホがシャープ？
ありえない・・・
画素数は関係ないでしょう。
1200万画素もあれば十分。

書込番号：22732919　スマートフォンサイトからの書き込み

[7894]

ガラケー15年ユーザーですねｗ

ネット中毒者でもないのでPCで十分。確かに不便を感じたのですが、その不便も微々たるもので。その微々たる不便の為に毎月5000円以上つぎ込むのは主義に反してましたｗ


むしろPCに金をかけてる方でラインもPCですｗｗすげえだろ？（笑）



本題はここからｗ

結構、カメラにはこだわりたいのですよね。個人的に最大限の綺麗さ（カメラ・画面・性能）を求める方です。

１　性能（動作スペック）
２　カメラ（動画を含む）
３　バッテリー
３　コスパ　

性能が一番にきてるけど、やっぱりカメラにはこだわりたいです。けどカメラに定評がある、Z3はちょっとね・・・って感じバッテリのー持ちが悪そうです。

どっちも一長一短ですが・・・ｗ

書込番号：22732951

[iPhone se]

個人的な意見
SHARPのCMOSカメラはXperia　GALAXYと比べたらかなり性能は落ちます。

ガラケーならCCDカメラのSHARPのカメラが凄く良かった。けどシャッター切るのにラグはありましたが。コストダウンの為CMOSカメラになったSHARPのカメラはガラケー時代から性能はダメ



カメラ性能に拘りタイならSHARPは論外ですが
スマホの画面で見る分には素人にはわかりにくいのでは？

違いがわかる人は玄人の人です。

書込番号：22733387　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

個人的な意見｡

Xperia ユーザーや HUAWEI ファンから異論が聞こえてきそうですが、
スマホのカメラにこだわるのなら、
SAMSUNG Galaxy をお勧めします。
常に、他メーカーの一歩先を行ってます。

書込番号：22733425

[香川竜馬]

カメラは画素数だけで綺麗さや機能は見比べられません。Huaweiがいい例（たいていのHuawei製は画素数は高いものの、色合いや粗さに問題があり綺麗とは言えない）です。

書込番号：22736279　スマートフォンサイトからの書き込み

[7894]

確かに　カメラ機能はSONYの十八番だし比べるの間違ってますよね。

まあ一眼レフレベルになると大きく変わるだろうと思います。

書込番号：22737699

[ババロニ]

＞7894さん
Z3？相当昔のスマホすね。去年のXZ3のことすか？ちなみに今回の夏モデルはSONYはXperia1でSHARPはAQUOSR3です。
去年のAQUOSR2や一昨年のAQUOSRは画素数2000万でした。今回は1200万ですが画質向上します。画素数高い=カメラ綺麗じゃないすね。高過ぎると暗さにも弱くなりますし。
んでXperiaもGALAXYも画素数1200万ですがそっちのがカメラは良いです。
AQUOSのウリはカメラじゃないですから。

書込番号：22752565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ババロニ]

＞7894さん
あ、ガラケーから変えたすね。昔のSHARPガラケーはCCDカメラで画質良かったすもんね。今CMOSカメラがスタンダードだからあん時からいろいろ変わってますわ

書込番号：22752573　スマートフォンサイトからの書き込み

[7894]

XZ3ですね〜。まあ１２００万が標準なら仕方ないですね。結局はR3にして快適に使っております。

書込番号：22752724