『太陽光のキラキラの写真は難しい？』のクチコミ掲示板

[プラチナ貴公子]

犬の散歩でカメラとともにのんびりうろうろしています。
ミカンが太陽光できらきら輝き凄くきれいなのですが、写真に撮るとまったくキラキラ感がでません。
今の描写能力では出せない特殊な光の加減なのでしょうか。
　１枚目はM5 Mark IIIでオリの12-200ズームです。
　２枚目はM10 Mark �Uでルミックス14-140ズームです。
出来上がりはほとんど変わりません。
よい裏技お知りの方おられましたらレクチャーお願いします。

書込番号：23208893

[ネオパン400]

＞プラチナ貴公子さん

2月になって、日差しは確実に強くなってきましたね。お写真からは、輝くミカンの美しさが想像されます。

ご質問についてですが、やはり仰るように、今のカメラでは生で見た時のキラキラした感じはなかなか出ません。
カメラの性能は昔より随分良くなったとは言え、まだそこまでは実現出来ておらず、普通に写真を撮ると明るい所がちゃんと明るく感じるようには撮れません。これは性能の限界とお考え下さい。

普通に撮ってもキラッと感は出にくいのですが、しかし写真の撮り方で暗い所を思い切って暗く撮ると、明るい所がキラッと光るような写真になってきます。これは撮り方の工夫で、言わば誤魔化しの方法です。
晴れた日の日中は輝度差が大きいので、朝や夕方の方がやりやすいです。
色々試してみて下さい。

書込番号：23208916

[secondfloor]

プラチナ貴公子さん、こんにちは。

キラキラというのは、動きがある中での表現ですので、写真では難しいですね。

例えばテレビで、キラキラの海が写っているシーンがあるとして、そのシーンで一時停止すると、途端にそのキラキラ感がなくなってしまうのと同じだと思います。

書込番号：23208937

[イルゴ530]

＞プラチナ貴公子さん
キラキラ感を出すには
被写体とキラキラが同じ距離では
キラキラが小さすぎて判り辛いです。

キラキラが別の距離に有るのでしたら
キラキラをボカして
大きくすればキラキラが目立ちます。
その時にキラキラが目立つ露出に固定せねばなりません。
すると被写体は暗くなりますから
被写体も明るく見せたい時はフラッシュを使う事になります。

書込番号：23208962　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞プラチナ貴公子さん
写真は逆光で撮るものです。自分位置と太陽の位置をよく考えながらポジションを決めてください。いまはまだ撮れた写真を見て首を傾げている段階かもしれませんが、そのうち目が出来てきて、見たまま（に近く）写るようになります。

昼間太陽高度が高いと逆光では撮りにくく、また光も強すぎます。そういう意味で写真は朝夕撮るものだとも言えます。

書込番号：23208972　スマートフォンサイトからの書き込み

[髭じい]

強い点光源をキラキラさせる場合は特殊フィルターを用いることもできます。
ただ、今回のような例でうまくいくかどうかは分かりません。

Kenko PRO1D R-トゥインクル・スターなどのクロスフィルターと呼ばれるものです。

書込番号：23208976

[こむぎおやじ]

正面からでは無理　斜め後などからだと雰囲気出やすいかも

書込番号：23209015

[少年ラジオ]

プラチナ貴公子さん

作例を拝見しますとかなりの黃カブリと緑カブリです。
オートホワイトバランスでしょうか？
ホワイトバランスとカラーバランスを調整して撮ってみてください。
強い光沢のハイライト部分がもっと白っぽく映ればキラキラ感が出るはずです。

書込番号：23209141

[少年ラジオ]

↑なぜか文字化けしてます、、、、

作例を拝見しますとかなりの『黄色カブリ』と緑カブリです。

書込番号：23209144

[BAJA人]

こんにちは。

条件にもよると思いますが、絞りを絞れば強い光源には光芒が出ます。
露出アンダーにすることで、さらに光芒が目立つと思います。
もっと簡単にということなら、オリンパスはキラキラのアートフィルターなかったでしたっけ？

書込番号：23209321　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記

露出アンダーで撮るということは、画面は暗くなります。
それを明るくしたいとかなら、PCで後処理が必要になるかな。

書込番号：23209330　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

今日、天気が良かったのでまた、撮り直しに行ってきました。偏向（ＰＬ）フィルターを使ってみました。　
見た目変化は感じられますが、キラキラ感は変わりないみたいです。（汗）

ネオパン400さん：やっぱり限界な感じがしますね・・人間の眼が良すぎるのかも
secondfloorさん：瞬間での表現が厳しい感じですね貴重な意見有り難うございます。
イルゴ530さん：きらきらと被写体を同時に表現するのは厳しいみたいですね、ちょっと露出を暗くして試してみます。
て沖snalさん：そうですね、光の強さがうまく記録に残越すことが難しいのでしょうね。やわらかい光の再現も試してみます。
髭じいさん：フィルターのご意見でしたので、手元にあった偏向（PL）フィルターでトライしてみました。ざっくり撮ってみただけですが
かなり変化がありました。これに露出の調整と少年ラジオさんのおっしゃってるホワイトバランスの調整とこむぎおやじさんがおっしゃってる角度の調整と露出の調整ででまた試してみたく思います。
　皆さんありがとうございました。
　また、報告したく思います。

書込番号：23209336

[もとラボマン ２]

プラチナ貴公子さん　こんにちは

＞偏向（ＰＬ）フィルターを使ってみました。　

PLフィルターは　反射除去の為のフィルターなので　逆に　葉などの反射消えてしまう可能性があり逆効果のような気がします。

書込番号：23209406

[て沖snal]

時間のムダだった、やはり。。。

書込番号：23209502　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

プラチナ貴公子さん　度々すみません

＞人間の眼が良すぎるのかも

人間の目と言うよりは　キラキラ光っている部分は　太陽からの強い光が反射している部分ですが　写真で鑑賞する場合　一番明るい所を　表現しようとしても　明るさは　モニターのバックライトの明るさより明るく表示はできませんので　そのままの明るさ表現するのは難しいと思います。

その為　きらきら感表現したいのでしたら　前にも書かれていますが　光を表現化できる　黒津フィルターなどを使うしかないと思います。

書込番号：23209541

[横道坊主]

人間の脳内処理に勝るレンズやカメラは有りません。
貴方の頭の中で聞こえてる通りの自分の声が、
録音出来ないのと同じです。

書込番号：23210679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

>貴方の頭の中で聞こえてる通りの自分の声が、
>録音出来ないのと同じです。

その差は脳内処理と言うより骨伝導によるものでは?

書込番号：23210771

[リスト好き]

脳内処理は頭で感じるイメージと言いかえても良いですか？目で見ている世界は三次元、写真は二次元の瞬間凍結。

そのイメージを二次元に写したい、表したい。あるいは記録したいのですがなかなか難しい。デジタル写真の特性、性能も絡んでくる。

どなたかもおっしゃっていたように動画のほうが幾分か良いかもしれませんね。

その他、写真で表現するのが難しいものに風、降雨、降雪、水の流れ。波なども思い浮かびます。

書込番号：23211046　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

高山本線

去年の5月下旬の鉄道写真。

左側の、お茶の葉っぱなどがキラキラしてるのが好きです。日中の光線状況も個人的には好きだし、こんなもんかな、と。

書込番号：23211086