『指紋承認 ガラスフィルム』のクチコミ掲示板

[クレイジーサムライ]

この機種を購入して元々の保護フィルムを剥いでガラスフィルムに交換しましたが・・・
指紋認証の感度が悪くビックりしました。
初期不良かと思ってガラスフィルムを取って試したら問題ありません
やはりガラスフィルムが問題の様で
違う物を購入して貼り直しましたが、あんまり感度が良くないです。
この機種は、こんな使用なのでしょうか？

誰か、お勧めのガラスフィルム教えて下さい
宜しくお願いいたします。

書込番号：26338665

[sandbag]

＞クレイジーサムライさん
ガラスフィルムを貼ってから指紋認証登録しましたか？
指紋認証は光学式なので、超音波式ほどフィルムの影響は起きないですが、貼らないよりは影響はあります。
とりあえず極薄のものを探してみてください。

書込番号：26338717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

Ibywind製品は比較的評判がいい様です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0F5442HC1

レビューはF7 Ultraで絞って確認するといいでしょう。

書込番号：26338748

[クレイジーサムライ]

＞sandbagさん
薄いのが良いのですね、色々と試しましたが反応が悪いです。
ありがとうございました。

＞ありりん00615さん
そのフィルムを試しましたが、ダメです反応悪いです
この機種は、指紋承認が爆速かと思っていたのですが…
初期不良でしょうかね？

みなさんありがとうございました。

書込番号：26340122

[こうりる]

PDA工房、ASDECなどが販売しているフィルムの中にガラスではないものがあります。
それらは超音波指紋認証の速さを損ないにくいです。
最初に貼ってあったフィルムを剥がしたとおっしゃっていますが、そのタイプのフィルムです。
光学式という指摘がありますが超音波認証です。
どちらもフィルムを貼ると速度は落ちるので、特に初期不良などでもありません。

また、ガラスフィルムではないので保護力は当然落ちます。

私はガラスフィルムの保護力を捨てきれないので
指を5本登録できるかと思いますが、念の為に同じ指で2度認証させてみました。
何種類か試した結果、ガラスはどれも一定程度の速度が落ちるのは仕方ないと思います。


以下、AIに超音波認証と光学式認証の違いを聞いてみました。

超音波式は、センサーから発せられた超音波が指紋の凹凸で反射して戻ってくる時間差を計測し、指紋の3Dデータを認識します。
光学式は、画面を発光させて指紋を照らし、その光の反射光をセンサーが読み取り、指紋の2D画像として認識します。

対策:
超音波の減衰を最小限に抑えるため、薄型（0.2〜0.3mm程度）のフィルムが推奨されます。

以上。

もっと薄いものである必要があると考えますが、ガラスでこの薄さ以下は難しいのだと思います。

書込番号：26341614

[sandbag]

＞指紋認証は光学式なので
この機種は超音波式ですね。
となるとガラス式の相性はかなり悪く、ガラスフィルム意外が良いですね。
そもそも貼られているフィルムがベストでしたね。

書込番号：26341616　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイジーサムライ]

＞こうりるさん

今までシャオミのスマホを使用していて全てにガラスフィルムを貼っていましたが
反応は良く問題もありませんでした。
この機種にしてから、認識の失敗が多くて…

同じ超音波式の「POCO F7 Pro 」にガラスフィルムを貼って問題ない書き込みが
ありましたので、私のは初期不良かと思ってしまっていました。

同じ指を何本も登録するという方法がありましか！
やってみます、ありがとうございました。

＞sandbagさん

やはり、初めからのフィルムがベストなんですか
初期不良じゃないんですね。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：26341942