『暗所AFについてです』のクチコミ掲示板

[AF_nikkori]

昨夜シグマ16-300付けて庭の写真を撮ろうとしましたが、
まったく焦点が合いませんでした。シングルポイントが赤のまま。

昨夜は下弦月齢26のおぼろ月夜ですが、塀際の庭に月明りは届いていません。

調べるとE5は-7.0EVまでAF対応とありますが、
-7.0EVって相当真っ暗でも合焦するってことなのに何故って感じです。
やはり暗いレンズが原因かとレンズをXF27/F2.8に切り替えても同じでした。

試しにR6m3+RF45/F1.2では問題なく夜の庭に合焦し撮れました。

夜の庭へカメラを向けてのファインダーはE5は暗いまま、R6m3は明るくなります。
どちらもAF補助光オフ、ISO12800、AF-Sシングル中央固定

今夜は雨天なので明後日また試してみようと思います。

書込番号：26454679

[USS Maine]

＞AF_nikkoriさん
調べるとE5は-7.0EVまでAF対応とありますが、-7.0EVって相当真っ暗でも合焦するってことなのに何故って感じです。

それはカメラ業界の深い闇が起因してます。メーカー公式のスペック表は簡単には信用できません。
具体的にはソニーやキヤノンの1流は額面通り信用できるが、その他2流は全く信用できない。
1流は普通のレンズ普通の被写体で更に動体被写体をサクッと検知合焦する明るさ暗所。
対して2流は極端に明るいレンズ極端にコントラスの高い被写体を静止したまま時間をかけてゆっくり検知合焦する明るさ暗所。だから、

年末恒例の「間違いだらけのカメラ雑誌」で、カメラを実際には使った経験が無い記者や自称プロが、スペック表を見ただけで、「ニコンの暗所AF最高！驚異的！」とグランプリに選定するのは、これ！
もちろん、ニコンの実力は最低レベルだよ。

FUJIは更に闇が深いので容易に想像が付きます。

価格コムでも、カメラを使った事がない、撮影すら無い人がいますが、
スペック表を見ただけてコメントしてるので注意！

書込番号：26454738

[AF_nikkori]

＞USS Maineさん
早速のレス有難うございます。

スペックの闇なんですね。笑
宣伝文句とは真逆で。

そーいうの他社も多いですね。

フジよお前もか。です。

書込番号：26454754　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞AF_nikkoriさん
使用レンズが異なってます。

コントラスト　-4.0EV
XF50mmF1.0装着時
位相差　-7.0EV
XF50mmF1.0装着時

書込番号：26454772

[最近はA03]

＞AF_nikkoriさん


・・・「暗所(低コントラスト)」での「AFセンサーの性能」は、

EOS R1の「クロスセンサー」＞＞＞R6mk3の「デュアルピクセルAFセンサー」＞＞X-E5などの「普通のAFセンサー」

です。

・・・なので、スレ主さんの結果は普通の話ですね。

書込番号：26454794　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

フジのカメラなので、使っているのはソニーセンサーだと思います。

ソニーのセンサーは暗いところに弱いです。私だけの印象ではなく、Youtubeでは時々話題になってますね。

ソニーのAFは、明るいところでは非常に優秀なんですが、うす暗いところでは、あれと思うほどフォーカスが合わないです。

センサーの読み込みスピードとのトレードオフなので仕方ないと思っています。
最近のユーザーは読み込みスピード重視（AFが高速に合う、連写スピード重視）ですよね。

書込番号：26454805

[ほoち]

＞AF_nikkoriさん

＞Sigma 16-300mm F3.5-6.7
＞をXF27/F2.8に切り替えても同じでした

＞試しにR6m3+RF45/F1.2では問題なく


比較した結果に言及するにはまだまだレンズが暗いと思います

書込番号：26454807　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

＞Kazkun33さん、コメント有難うございます。

カタログスペックにEV値の所に但し書きがありますね。
使用レンズ・・レンズが違うし比較対象が極端でしたね。
XF50/F1.0は所有していますので次回試してみます。

書込番号：26454820

[AF_nikkori]

＞最近はA03さん、コメント有難うございます。

センサーの違いも影響されてるのですね。
昔の旗機はクロスラインセンサーが多かった記憶あります。

今R6m3の仕様を確認したら、測距輝度範囲-6.5EV〜と記述ありました。
F12レンズ、 ISO100、ワンショット、中央云々

撮影場所が何EVか不明ですがスペックの闇でしょうか。笑

メーカーの条件及びF2.8同士で試してみます。
なんか楽しみです。

書込番号：26454836

[最近はA03]

＞AF_nikkoriさん


・・・「何EV」はあまり関係ないですよ。「クロスセンサーの強み」は、「方向に関係ないコントラストの差」をもつかみ取れることですから。

・・・「メーカーの試験」では、おそらく「検出しやすいコントラスト差」を使用しての測定でしょうから、極端な話、「識別しやすくして(シマシマ模様など)の測定」です。

・・・「自然界の物質」はのっぺりが多いですから、「実践向きではない試験」ですよね。

書込番号：26454851　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞AF_nikkoriさん

ファインダーの明るさを自動的に見やすい明るさにするには。

MENU/OKボタンを押して、D（セットアップ）タブを選び、表示設定を選びます。
EVF明るさ、からAUTOにする。


　AFはレンズの条件がそろっていないので何とも言えません。

書込番号：26455047

[まめめっち]

いくらなんでも開放F値　F３．５とF１．２の３段差はハンディつけ過ぎでは？
センサーに届く光の量は８倍の差ですよー？

F2.8でも２と1/3段差で、光の量は５倍の差ですよ。

X-E5がR６に勝ってるとは思ってないですけど、この比較はあんまりでは？

書込番号：26455096

[まめめっち]

同条件での比較の結果、お待ちしてます。

書込番号：26455111

[Kazkun33]

＞まめめっちさん
＞F2.8でも２と1/3段差で、光の量は５倍の差ですよ

？？？

書込番号：26455124

[ありがとう、世界]

【F値】の相関 ※「相対比」など参照

＞AF_nikkoriさん

F1.0に対して、想像以上に「暗い」のですが、
何段とかピンとこないようでしたら、添付画像の「相対比」のところをご参考まで。
何分の一とか、何％とかで表示しています(^^)

※カメラのレンズの「丸め表示」ではなく、計算値そのままですので、
近似値で比較してください。

書込番号：26455214　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

夜景撮影でとあるオールクロスの機種がフラッグシップズームレンズでさえ合わない合わない。
合焦マーク出てもピンボケのオンパレード。
半値以下の他社機はサクッと合焦して合ってるのに。
オールクロスだからといって高性能だとは限らないって事だね。

書込番号：26455478　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

＞sonyもnikonもさん、コメント有難うございます。

ソニー製センサーなのですね。知りませんでしたがソニー多いですね。
私もソニーは暗いのに弱いという記事を拝見したことあります。
それも少し頭にあっての今回の試し撮りです。



＞ほoちさん、コメント有難うございます。

仰る通りです。比較対象に差がありました。すみません。




＞最近はA03さん、コメント有難うございます。

＞「自然界の物質」はのっぺりが多いですから、「実践向きではない試験」ですよね。
なるほどですね。メーカー都合のよい条件での数値ですか。
そういわれるといろいろな方面でも有りがちですね。



＞エルミネアさん、コメント有難うございます。

＞MENU/OKボタンを押して、D（セットアップ）タブを選び、表示設定を選びます。
EVF明るさ、からAUTOにする。

この方法は知りませんでしたので一度試してみたいと思います。



＞まめめっちさん、コメント有難うございます。

思えばおっしゃる通りですね。笑
流石に比較するには甚だしい差ですよね。

昨夜トライしましたが、レンズ画角に相違があったので
それも近づけて撮りたいと思います。



＞まめめっちさん
＞Kazkun33さん、　
＞ありがとう、世界さん

皆さんお詳しいですね。すごいです。
まったくそういった光の掛け算のようなことは考えたことなかったです。
人間の瞳がF1.0とか聞いたことある程度です。。

書込番号：26455495

[最近はA03]

Nikon フラッグシップ機「D6」：ニコン史上最強のAF性能


ニコン一眼レフカメラのフラッグシップモデル「Nikon D6」。

新開発のAF専用エンジンと、「全点クロスセンサー」で選択可能な高密度105点AFシステムにより確実なピント合わせが可能。

書込番号：26455504　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞AF_nikkoriさん

ニコンは2流？

こんなスペック表を誤魔化してニコンユーザーをあ○むくとはニコンブランドも地に落ちたものだ。
信用を得るのは100年
しかし、失うのは一瞬

書込番号：26455539

[ありがとう、世界]

眼球の構造の段階で「F1.0」は物理的に有り得ない

＞AF_nikkoriさん

下記、昔にF1.0のレンズが出たときの宣伝文句が誤解されて定着しただけです(^^;

＞人間の瞳がF1.0とか聞いたことある程度です。。

添付画像をご覧下さい。
※引用元 : 時事メディカル［目の構造とはたらき］
https://medical.jiji.com/medical/amp/011-0132-12

F値=(実)焦点距離÷有効(口)径
ですので、
眼球の構造の段階で「F1.0」は物理的に有り得ないです(^^;
(眼球内の屈折率を考慮しても)

・水晶体がもっと大きくなり、
・水晶体から網膜までの距離が短くなり、
・眼球内の屈折率を考慮し、
それで、やっと F1.0が達成できるか？というところです。


■　人の目のレンズ焦点距離（Lens Focal Length）
http://www.anfoworld.com/Lights.html#HEluminoussensitivity
↑
こちらでは、眼球内の屈折率を考慮し、空気中のレンズに換算すると、実焦点距離≒17.1mmで、
瞳孔が 5mmの場合で F3.4と記載されています。

※未記載ですが、瞳孔が 7mmの場合なら、17.1÷7≒2.44・・・F2.4ぐらい(^^;

書込番号：26455671　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめめっち]

ちなみに、lightmeという簡易露出計アプリで測定して-３EVの被写体に対して、XF23mmF2.8を着けたうちのX-E5はAFで合焦します。
XF50mmF1.0R で-7EVとのことなので、F2.8であれば-4EVで合焦すれば能書き通りの性能です。
あくまで簡易な測定ですが、フジもそんなに過大に性能を盛ってることはないといえるのではないでしょうか。

書込番号：26457035