『価格』のクチコミ掲示板

[餃子定食]

最近めっきり話題が出なくなりましたしモデル末期なので
なーんとなく思ったことを書いてみます

D3Xの価格って高すぎると思うのは私だけでしょうか
α900とD700の価格を考えれば
D3XとD3sって同じ価格で売れそうな気がするからです
実売価格が20万円以上開きがあるのでその様に感じてしまいます
何であんなに高い価格設定にしたか未だに謎です

同一価格で画素数を選ぶD3Xか高感度を選ぶD3sか選択できれば良かったのにと思います

ウーンそれにしても高すぎるメーカーがあまり売る気が無いのかな？

書込番号：12922359

[Slave arrow]

>D3Xの価格って高すぎると
高価なローパスフィルターが採用されているからでは
∠(￣◇￣)

書込番号：12922542

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

餃子定食 さん
自前で画像素子の開発、製造でけんからでしょ。

書込番号：12922597

[ボギー先輩＠ホーム]

　あくまで、Ｄ３のテーマは、フルサイズ、ハイスピード、高感度がテーマとしてみえるてくるわけで。
　どうしても、台数が売れそうなのは、Ｄ３、Ｄ３Ｓのような気がします。

　Ｄ３Ｘの需要は少数と、判断して生産する以上、かなりの価格差を生むのも当然かと。

書込番号：12922651

[ｈｏｔman]

>モデル末期
そうなんですか？
自分は後2年は継続販売するような気がしますが。

フラッグシップモデル・・・メーカーが出せる限りの総力を結集して作り上げたモデル。
実際にはそんなに売れなくても良いような・・・気もします。
利益に関しては他機種で改修する予定でしょうし。

書込番号：12923063

[あふろべなと〜る]

まあ、ライバルが１Ｄｓ３となるのでこの値段なのでしょうね…

モデルチェンジは順当なら来年でしょうか
ソニーのフルサイズと同じ頃と予想しています

書込番号：12923231

[ねんねけ]

おはようございます。

順当に行って今年末から来年にD4(?)、一年前後のちにD4Xってとこでしょうか。D3と同様なら。

実売価格はほとんど1Ds3と変わらないですよね、安いところだと。
価格設定については発売当初から現在に至るまで、これらの画素数を超えるモデルは発表されて
いないことからも分かりますが、おそらく当時としては2000万画素オーバーのセンサーってとても
高価だったのではないでしょうか。少なくともそれほど大量生産されるモデルでもなかったはずですし。

1D系を使っていて様々な点で中級機以下との造りや思想の違いを感じます。ニコン一桁機は私には
憧れの存在なのですが、画素数や連写性能などカタログで訴えやすい部分ではなく、アピール
されない部分の造りや気配りが、やはり“フラッグシップ”たる所以ではないかと考えます。
そこは手を抜いても本筋としては影響がない、または少ないわけですから。

最高のカメラが実売70万円前後で買えるなら、これはむしろ安いのではないかとさえ感じます。
様々な他の“趣味”を見渡せば、ですけど＾＾；

書込番号：12923485

[hiderima]

Ｄ1ｘとＤ１ｈ、Ｄ２ｘとＤ２ｈの価格差からいったら、そんなもんじゃないかな？と思います。

ま、フラッグシップは一般人向けの機種で無いので、問題ないかとおもいますが。

書込番号：12923956

[餃子定食]

D3,D3X,D3sと使ってきていわゆるコストの掛かる部分の
耐久性や防塵、防水、操作感は全くと言って同じ
センサーは供給を受けているのでほとんどD3もD3Xもセンサー自体の価格は
変わらないと思います
もちろんカメラのコンピュータもさほどコストは掛からないと思います
そう考えるとやはり高いと感じてしまいますが

やはりメーカーがそんなに買う人はいないと思って高い価格を付けているのでしょうね
買った人からするとなんか納得がいかないもので・・・・

っかデジカメになってからカメラ自体（高級機）
の価格がずいぶん上がってしまったと思います

中身のセンサーやコンピュータなんかは高性能普及機と一緒ですから
高性能普及機よりも15万円位高い価格が妥当な気がします

フィルム時代のカメラはそんなもんだったと思います

書込番号：12924113

[hiderima]

>っかデジカメになってからカメラ自体（高級機）
>の価格がずいぶん上がってしまったと思います

フィルム代の事を考えたら、ぜんぜん安いと思います。
年間、２００本フィルムを使えば、２０万〜４０万はフィルム代、現像代にかかります。
そのことを考えれば、気軽にシャッターを切ることが出来るので、
アマチュアカメラマンには、ありがたいことです。

あと、ＮｉｋｏｎのＤ１が発売当時、本体（のみ）価格が６５万円。
バッテリー、充電器は無しです。バッテリーも貧弱でした。

さらにさかのぼれば、３００万クラスでした。

随分、安くなったと思います。

書込番号：12924193

[タミン7155]

餃子定食さん


こんにちは＾＾ご無沙汰しております。

＞センサーは供給を受けているのでほとんどD3もD3Xもセンサー自体の価格は
変わらないと思います

実は以前、所有の機材でホットピクセルが見つかり、
ソフトでの修復が何か釈然としなかったので、
Ｄ３ｘのセンサー交換の費用をニコンＳＣで聞きましたところ、
部品代だけで18万円でした。

2500万画素のソニー製にニコン独自のチューニングを掛けていますので、
Ｄ３のセンサーとは価格は相当違うと思いますよ。。。＾＾

ま、でも高価である事は間違いないとは思います。。。＾＾

書込番号：12924235

[Macinikon]

半導体の世界では、パターン密度でエクスポーネンシャルに価格は上がるものです。マスク設計では初期コストだけが価格アップの条件になりますが、製造段階では歩留まり低下が効きます。まして数量が多く出ない品種はラーニングカーブによる向上が期待出来ず、価格は高いままに固定されてしまうのがこの世界の常識です。このような素子のウェファーサイズは、もしかすると4インチは6インチではないかと思います。もし、4インチなら4個どり？？歩留まり50%なら2個の良品かな。20枚バッチで流してもウエーファー単価5万円出せるか。Nikon渡しで素子一個で5万円なら安いのでは。これにLPF乗せて、テストしてやっぱり工場では、1200万画素より10万以上高くなるのではないかと。市場では20万アップは、妥当なような感触です。
この辺りは数年前まで、良く似た素子を使う立場にいた私ですが、この頃の事情は良く分かりません。^^)

書込番号：12925117

[Sweetie Space]

餃子定食さん こんばんは

本当に去年から話題が出なくて、kickerになってもらいありがとうございます。

>>D3XとD3sって同じ価格で売れそうな気がするからです
>>実売価格が20万円以上開きがあるのでその様に感じてしまいます。

価格とは不思議な現象です。
ある人には何の価値もないのに、別の人にはそれ(D3x)がないと困るわけです。
よって価格の意味する実利は万民に等しいわけではないです。

たとえば
夜中に徘徊して撮影しない私の場合は、画質劣化をともなう高感度撮影は不要、D3sは必要なく、
４４万円なんてばかばかしくて出せません。
私は太陽が燦々と輝く青空の下で風景や野鳥の撮影するのみですから、1200万画素では不足でD3xは必要です。
６７万円なんてばかばかしくて出せませんと思えばもちろん買ってません。

メーカーの価格設定は、市場開拓のため最初は損してでも売る場合があったり、
高価なパーツ（ローパス）や人件費（調整）を単純積算して売る場合など様々です。
NIKONブランドの牽引車は、まさしくKING OF FLAGSHIPのD3xであり、２０万円以上の開きはあって当然。

はなしはロードバイク（スポーツ自転車）と比較すると
2009年に発売されたブランドPINELLORA FP6 価格６８万円は、昨日、”新品”で４０万円で売ってました。
2009年に購入した私のNIKON D3x 価格６８万円を、マップカメラで”中古”買い取りしてもらうと４０万円。
フラッグシップ”カメラの価格下落”はだんだん少なくなってきてます。ありがたいことです。

書込番号：12934163

[Sweetie Space]

↑　上記の自転車名をググッてみたら、”もしかして: PINARELLO FP6 ”と出て、グェとなりました。
すんまそん

イタリアの自転車屋さんにドヤされそうな、むちゃくちゃなブランド名を書いてしまいました。
ピナレロ エフピーシックス に訂正します。入間の例のアウトレットで正確には\408,000-でした。

私見としては、今のカーボンフレームは４〜５年前のデジカメと同じで発展途上製品なので購入には？。

書込番号：12937818