『AF-S NIKKOR 10-18mm F4G ED ?』のクチコミ掲示板

[F＊]

もし本当なら凄いですね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31019761

書込番号：9108755

[タミン7155]

F＊ さん　

D700の板でも取り上げられていますね！＾＾
情報ありがとうございました！＾＾
これで価格が安ければ。。。。売れますね！＾＾

書込番号：9108765

[Frank.Flanker]

見たところシグマ12-24のように前玉が飛び出ているのかな？（表現が下手ですが）

書込番号：9108803

[じじかめ]

魚眼レンズのようにドーム状になっているのでしょうね？

書込番号：9108832

[うる星かめら]

EF-S10-22対決ですか。次はDX17-55/2.8のリニューアルでしょうか。
AF-S14-24/2.8みたいに一枚撮ったら直ぐ蓋を被りたくなりますね。

書込番号：9108860

[うる星かめら]

すみません。35ミリ判ですね。性能が良ければ私も欲しいです（当面はDX用ですが）。

書込番号：9108870

[ダイバスキ〜]

14〜24 F2.8 とダブリそうですねぇ。
ＤＸレンズなら有っても良いですが、写真からするとＦＸ。
やはりお値段が気がかりです。

書込番号：9109458

[リﾊﾟﾌﾞﾘカン]

Ｆ* さん
こんばんは。
はじめまして。

FXの超広角ズームなら凄いですね。
フィッシュアイズーム？
MXフォーマットも視野に入れているのでしょうか？

冬季オリンピック対策の製品でしょうか？

ニコンの正式なアナウンスを期待してます。

でも重たいでしょうね。

書込番号：9110989

[TAK-H2]

Type-R.さんご紹介の画像は、画像から判断すると、手元の１４−２４Ｆ２．８と眺め比べて、
・この角度・方向から見て１４−２４の場合は、レンズ玉が見えない（横方向からなら見える）。・・・フード部分が１４−２４より少し短い。先端が太い。
・Ｎの周りの六角形の左端の角が１４−２４などの他のナノクリスタル・マークより鋭角的
・先端のゴールド・ラインのすぐ下の部分が異なる
・「Ｆ４Ｇ」の金色文字は、「Ｆ２．８Ｄ」と文字数が違うが文字バランスが本物っぽい・更にその下の方（根元方向）は、文字を除き、１４−２４と形状・太さともにそっくり同じ［ここがちょっと嘘くさい感じ？］

・・・・等々の感想を持ちましたが、ねつ造することは可能な画像ではありますが、非常に良くできていて、本物っぽい、と思います。

でも、Ｆ４ズームなのに、10mmからのズームだと14-24F2.8より巨大になるのには考え込んでしまいました。(^_^;)

私は欲しくないですが、ＤＸにはよい焦点レンジですね。
しかし、この経済情勢下ですし、シェアを取るためには、重量差の大きな70-200や便利度に差が出る24-105mmズームを先にすべきでは？と思ってしまいます。

書込番号：9113600

[うる星かめら]

ニコンは昔から24-120ですし、ガラスモルド技術も良いですので、
頑張ってキヤノンに負けない品質で、24-120/4を出したいではと思います。

70-200/2.8は、これはもう14年間期待し続けてますが、キヤノン以上の高画質で、
高速AF、VRなしのものが欲しいです。私の使い方では、1200万画素のDX機では、
VRが殆どいらないと思います。テレコンと一脚をセットで付けばそれも問題ありません。

書込番号：9114738

[ととべい]

この写真、fakeには見えません。
近いうちに、ほんとに出るでしょう。

それにしても、すごい前玉ですね。
14-24もすごいとは思いましたが、比率から言えばこっちの方がすごそう。

フルサイズの10-18ズームなんて世界初ではないでしょうかね？？？
早く、現物を見たいものです。
F4通しのFXで10-18mmだとこんなになってしまうんでしょうか？？

しかし、、占い師の水晶だまのような前玉、値段を聞いたら、私の目玉もこの様になると思います。

書込番号：9121391

[song of]

真面目なレスをしますと、レンズが乗っているテーブルの木目がずれているのでフェイクだと思います。

出てきたら面白そうなレンズですけどね。

書込番号：9123604

[mash76]

>テーブルの木目がずれているので

そんなテーブルはいくらでもありますよ。
二枚の板を張り合わせているのなら、ずれるのが当たり前ですしね。

画像から判断は難しいですが、現状のニコンからして標準系や望遠ズーム、単焦点など
やるべきことがたくさんあるのに、10-18のズームが必要とは思えません。
スペックからしてもかなりの高額になるでしょうから、全く売れないでしょうし。
フェイクの可能性は限りなく高いでしょうね。

書込番号：9124044

[song of]

>そんなテーブルはいくらでもありますよ。
二枚の板を張り合わせているのなら、ずれるのが当たり前ですしね。

それはそうなんですけど、木目の走り方の角度まで変わってるんですよね。

まぁここでそんな話をしても、この画像をどう作ったかなんて種明かしされることはないと思うんで不毛ですけど。

書込番号：9124550

[レッドクーパー]

こんにちは。Ｄ３、Ｄ３Ｘをはじめ高画素ＦＸフォーマットが出た今、レンズ交換によりカメラ内部をさらす回数を極力減らすようズームでレンズラインナップを上から固めると言うのは使っていてナルホド！と思います。10-18F4が本当にせよフェイクにせよ、順序的に出してもおかしくないレンズだと思いますね。でも、なんか、使いにくそう(笑)。ただ私的には必要性のある焦点域でF2.8通しの14-24の方がトータルで実用性に富み使いやすいと思いました。それよりも単焦点は売れないでしょうけど出してほしいですね。やはりホントに良い単焦点レンズはズームとは別物です。いまだ現行85F1.4の完成度の高い写りでは開発予定にもリストされていないようです。相当先になるのか、出ないのかわかりませんが納得もできます。私は85ミリ単焦点が早く見てみたいですね。

書込番号：9124886

[Nikon忍者]

一番下の写真、18・16・14の数字に比べて12と10が平面的で不自然。

書込番号：9126065

[ともーに]

広角って何ミリまでいけるものなのですか?
(フィッシュアイはナシで)

書込番号：9138170

[うる星かめら]

超広角は零点数秒のスローシャッターでも手持ちが可能だと思いますので、
f/4で十分だと思います。FX14-24/2.8はニコンさん久しぶりの傑作ですが、
実用性からは、10-18/4と、16-35/2.8の組合せの方が使いやすいと思います（倍の値段で）。

書込番号：9139518