『音声録音のみの機能は？』のクチコミ掲示板

[ハイビジョン好き]

これだけコンパクトだと、デジタル音声録音機の代わりにも使いたいのですが、
映像を撮らずに音声だけをステレオ録音することはできますか？

書込番号：9619936

[HC1苦戦中。。。]

意味がわからん。

かばんにいれて
モニター開いとけば
音声しかはいらんとおもうけどｗ

書込番号：9621749

[リッキー！！]

HC1苦戦中。。。さん

それだと、メモリも電力もたくさん食うので、録音機代わりにはきついでしょうね。


多分無理なんじゃないかな？
持ってる方、スレ主さんのためにご回答よろしく！

書込番号：9621865

[HC1苦戦中。。。]

ふ〜ん。


しつれいしましたｗ

書込番号：9625743

[リッキー！！]

持ってるんなら↓に答えてあげればいいじゃん

＞映像を撮らずに音声だけをステレオ録音することはできますか？


なんか、とても性格の良い方ですね・・
好きになりそうｗｗ

書込番号：9626140

[HC1苦戦中。。。]

子供にあげたからいじれないんですよ。
説明書もどっかいってるし。

書込番号：9626359

[けんたろべえ]

＞子供にあげた

……大した御仁ですね。

書込番号：9626495

[HC1苦戦中。。。]

デジカメがわりですよ。

書込番号：9627093

[ハイビジョン好き]

皆さんいろいろご回答ありがとうございます。

私も多分無理ではないかと思っているのですが、たとえば講演会などに行ったとき、
デジタル録音機として使えれば、専用録音機を持たなくてすみます。

ビデオ、静止画、録音機として使えれば、デジタル機器をたくさん持たなくて
すみます。

携帯電話もこれらの機能が出来ますが、画質、音質の面で不十分です。HD撮れる
携帯も出るようなので、だんだんコンパクトHDカメラと高機能携帯が近づいて来る
とは思います。（ただ携帯はインターネットPCを目指しているので、携帯電話の
ほうが早く万能機になるかも知れません）

書込番号：9627552

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞録音機として使えれば

筐体を指で擦ると盛大なノイズが出るぐらいのマイク仕様でないと、録音機用途としては使い物にならないと思います。

しかし、ビデオカメラでそのような仕様であれば、一般向けのビデオカメラとして欠陥品扱いになります。

したがって、少なくとも内蔵マイクを使うだけでは「両立しません」。


ちなみに、「釣書」としては、下記の機種の仕様の「記載は理想的」かもしれません。
＞デジカメ・ムービー・MP3プレイヤー・レコーダーを一体化
＞ポケットに１台あれば見る・撮る・録るがすべてできる
http://joshinweb.jp/av/pocketdvm2.html?ACK=BLG002701
↑
しかし、全ての性能において中途半端です。
少なくとも最近の１万円程度のＩＣレコーダーには全く勝てません。

書込番号：9627738

[ハイビジョン好き]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、ありがとうございます。

なるほど、なかなか難しいのですね。専用機にはそれなりの理由が
あって専用機になっている。

そこを克服しようとメーカーの研究者が日々がんばっているのだと
思います。

ダサい方法だとデジタル録音専用のマイクを一個つけるというのもあると思います。

書込番号：9634670

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021621/#9473567
↑
これと比べてみてください。

ちょっとした外部マイクぐらいなら話になりません。

http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
その「H4n」で録音したものがあります。マイクレベル100中の50で固定レベル録音したものですが、マトモな再生装置で聴くと、静音部にリニアＰＣＭレコーダーの後方１〜２ｍで、ゆっくりと砂利を踏んだ「ジャリ、ジャリ」という音が録音されています。これをビデオカメラの内蔵マイクで収録しようと思ったら、ズームレンズやオートフォーカスの動作音が盛大に入ってしまって大クレームになると思います。


＞そこを克服しようとメーカーの研究者が日々がんばっているのだと

「ビデオカメラ」としては、（もう一度書きますが）操作中のノイズ対策が必須となるので、全く別のところにマイク用三脚を立てたりして「マイクを本体から離す」必要があります。

少なくとも１〜２年でどうにかなる問題ではありません。その間、待つだけ無駄です（残念ですが）。

書込番号：9637995