『1.02はどんな感じですか？』のクチコミ掲示板

[あば〜]

K10Dの頃が忘れられず、万を持して誕生したK-7も
個人的には性能は上がっているものの、得られる絵が違っているような感じがして
ためらっているのですが。
そんな中でしれ＿＿＿＿と登場したK-xの評判がすこぶるよさそうで
APS-C最高の高感度特性！とかだとか。。。

やっぱり気になるPentax。
久々にネット徘徊しているとどうやら１．０２は高感度処理や絵作りが１．０１と比べて改善？（K10.20Dに近い）しているのだとか。。

こちらの掲示板ではその手のネタが出ていないようですが、皆さんどんな感じですか？

書込番号：10406008

[安中榛名]

K10Dは、わりとクリアでメリハリのあるイメージでしたが、ややラティチュード（デジカメ用語では、ダイナミｋックレンジでしょうか？）が狭い傾向があったと思います。
CMOS系のK20D K-7でのほうがそのあたり有利なのですが、その分眠い画像という印象を受けるかもしれません。コントラストが少ない傾向に見えるかもしＳれませんが、それはそれで正解だと思うのです。

やや眠い程度であれば、レタッチなどの画像処理で明暗（コントラスト）強調する処理ができますが、白飛び黒つぶれした画像を、画像処理で修正することはできません。

画像処理前提なら、少々眠いぐらいでちょうどいいと思います。

書込番号：10406550

[あとたん]

作例1　ISO3200全体	作例1　ISO3200等倍	作例2　ISO1600全体	作例2　ISO1600等倍

あば〜さん、こんばんは。

ファームv1.02の高感度は、こんな感じです。
いずれも、
　カスタムイメージ：ナチュラル
　シャープネス：ファインシャープネス2(+2)
　ノイズ処理：NR中
です。
作例1はISO3200で、さすがに結構ノイズがでています。しかし、等倍でもディテールはきちんと描写されていて、使い方次第では十分使える画質になっていると思います。
作例2は、等倍だとピントが微妙にずれていて参考にならないかもしれませんが、A4程度のプリントでは粒状感も気にならず、ほとんど問題ありませんでした。
ファインシャープネス2は、効果が目に見えるようになった割には、思ったほどノイズが増えることもなく、いい感じです。
人によって感じ方は違うと思いますが、ISO800位までなら全く問題ないと感じました。

あと、既出スレですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10349157/
にも、ファインシャープネス2の比較とかありますよ。

書込番号：10407708