『ED14-42mmとLUMIX G 20mm F1.7，どっち??』のクチコミ掲示板

[misato☆]

今，この機種を「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」を付けて使っています。
そのまま付けれる２つめのレンズを購入しようと考えているのですが，

純正(?)の「M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」と
オリンパスの「LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.」，どちらがオススメでしょうか??

風景や空の写真をメインに撮っていますが，いまいち画に納得できず……
（SONY α700との比較ですが……）
パンケーキレンズはあまり評判がよくないようですので，レンズのせいかもしれないと思い，
他のレンズも購入しようかなっと……
（αのレンズを使おうと思いMFT/MIN-AF(アルファ-m4/3マウントアダプター)を注文した
のですが，いまだ発送されないし……）

アドバイス，お願いいたします。

書込番号：10148582

[御隠居@Honjyo]

パナソニックの20mmF1.7の方が面白そう・・・とは思います。
既存の25mmF1.4は素晴らしいレンズでしたので、そこからの期待値込みでですが。

ただ、広角よりが好みの方が、換算40mmのが核をどう思うか、は解りかねます。
α700に16-105レンズを付けて、試しに27mm位で撮影してみてはいかがかと。

個人的なお勧めとしましては、アダプタで16-105を付ける予定があるのなら、買い増すレンズはパナソニックの7-14mmにしてみる方が面白いのではないかと思います。
SONYの16-105は、なかなか評判の良い中上級レンズのような物ですから、さすがに小さいのが最優先のパンケーキを画質で比べられるのは、辛い物も有るかと思われます。

なお、その御注文済みのアダプタで135mmF1.8ZAを付けて使っていますが、持つ事さえ何とかなるなら、MF自体は大変やりやすくて楽しいですよ。
・・・・ただ、16-105だと、ズームレンズなので、手ぶれ補正の距離セットが煩わしいかもしれませんね。

書込番号：10148786

[mao-maoh]

パンケーキと１４−４２持ってるけど。
１４−４２をほとんど常用している。

それも、最近は１４ｍｍ（２８ｍｍ相当）にほぼ固定して撮るようにしている。

１４ｍｍでF３．５なので、そこそこ明るく、パンケーキの３５ｍｍ相当より、
パンフォーカスにしやすいので広角スナップに便利。

画質も、歪曲もパンケーキよりは１４−４２のほうがいいみたいだ。
ちょっと暗いのと、すこしかさばるけど、
４２ｍｍ（８４ｍｍ相当）までZOOMできるわけだから、便利というのもある。
画質が良いのは、やはりサイズが大きいからだろう。

ブログに、１４−４２の作例は多数あるけど、個人的には１４−４２の画質に不満はない。

スレ主さんが、RAWかJPEGかはわからないが、もしJPEGなら、標準ではシャープネスが足りないので眠い感じがするかもしれない、レタッチすればいいわけだけど、もし、JPEG撮って出しで使うなら、仕上がり設定でシャープネスとコントラストを＋１にするといいかも。
この辺をいろいろいじって、好みの画質に仕上げるといいと思う。

もしそれ以上の画質が欲しいなら、フォーサーズのHGかSHGレンズを使う手もある。
フォーサーズのSTDレンズでも、たぶんMZDレンズより上だと思う。
やっぱり、サイズの問題で、大きい方が描写もいい。
ZD７−１４なんかも最高の描写だけど。

書込番号：10149058

[ぷーさんです。]

misato☆さん

＞風景や空の写真をメインに撮っていますが，いまいち画に納得できず……
＞（SONY α700との比較ですが……）

RAWでの撮影でしょうか？α700も使っていて、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8も使って
いますが、画質について、それほど劣るという感覚はありません。（むしろ上かも？）

JPEGについては、カメラ内で歪曲補正等がかかっているので、先鋭さは鈍りますね。

書込番号：10157410

[sai5]

画像は各社それぞれ特徴があります。
基本的にαの画像が好みでしたらそれを使うしかありません。

画質はかなりの面で画像素子に依存していますから銀塩レンズを変えてもフォーサーズの場合、逆効果の面（解像度不足・コントラスト不足）が多く出ます。
特に銀塩時代の古いレンズはなおさらです。

通常単レンズの方が写りがいいですから17mmF2.8で納得できなければ14-42mmなんてどうかなって思います＾＾；

書込番号：10157507

[misato☆]

みなさん，アドバイス，ありがとうございます＆お返事が遅くなってすいません。

☆御隠居@Honjyoさん
　そうなんですよね，パナソニックの20mmF1.7は写りは良さそうですが広角が好みなので。
　あとパナソニックのLUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPHもチェック済みですが価格面で悩み中です。

☆mao-maohさん
　実を言うとレンズにあまりお金をかけられないので，３万弱で購入できる14-42は魅力的なんです。
　なんか良さそうですね。
　あとE-P1はぼけた感じが気になっていたのでシャープネスとコントラストを＋１試してみます。
　でもこれ，JPEGの時だけ有効ですか??　最近はとりあえずRAW撮影してあとでアートフィルターを
かけたり，普通にJPEGにしています。

☆ぷーさんです。さん
　撮影はとりあえずRAWで。でもアートフィルターするかもしれないという理由です。
　撮影後はカメラ内でアートフィルターかけたり，その必要がないものは普通にJPEGに変換しています。
　あと画質はよく分からないのですが，色の好みと違うというか…これはもう個人の好みの問題ですね。
　
☆sai5さん
　やっぱりメーカーによって色の違いってあるんですね。見た目で選んじゃいけなかったかな(笑)
　あと普通は単焦点のレンズの方が写りはいいっていいますよね!?　このレンズは違うのかな!?

なんかまた迷ってきました。
今の状態がいいのでしょうかね(^^ゞ

書込番号：10159865

[mao-maoh]

>シャープネスとコントラストを＋１試してみます。
　でもこれ，JPEGの時だけ有効ですか??　最近はとりあえずRAW撮影してあとでアートフィルターを
かけたり，普通にJPEGにしています。

RAWの時でも、そのまま現像（JPEGにすること）すると、その設定（仕上がり設定とかアートフィルターとか）も有効です、
というより、現像時にいろいろ変えてやり直しができるので、
シャープネスやコントラストもいろいろ変えて試してみればいいし、モノクロにしたり、トーンカーブいじって明るさを調整したり、自由自在でしょう、
RAWで撮ってるなら、いろいろやってみないと。
ここの作例では、
【美雨ちゃん３ （東写）水着　１Ｄ２　Ｅ−３　Ｅ−Ｐ１　撮り比べ】
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337436141.html
E-P1では、VIVIDのコントラスト＋１、シャープネス＋１
E-3では、ポートレートのシャープネス＋１　にしています。

ＪＰＥＧで一発勝負するのもいいし、ＲＡＷであとで追い込むのもいいし、
ＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮っておいて、必要なものだけ、現像しなおすということでもいいし。

あと、諧調を　オート　にするか　標準にするかで、明暗差のある被写体は大きく変わってくる、たとえば
【侑華ちゃん１３　東写　小野上温泉　モデル撮影会 木陰のシーン１　E-P1】
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10332572645.html
のような場合だ。

書込番号：10162349

[Sinna]

Pana7-14がお勧めです
私も風景メインで、
17mm、14-42mmのダブルズームで購入したのですが、
後から、7-14などを購入し、
持ち歩き用には17mm
普段撮り用に7-14mm
αシステムを持っていくときには、αｍ4/3アダプタ
と、TPOに応じて使い分けています
14-42は・・・ほとんど使っていないです
AFが迷うので、あまり良くない印象があります（ファームアップはまだやっていないので）

風景撮りであれば、7-14はとてもいいですよ
特に7mm側は、αにもない画角ですから、新鮮感もあります

書込番号：10162565

[misato☆]

☆mao-maohさん
　そうですね，初期の設定のままではなく，いろいろ試しながらやっていくことが楽しみでもありますよね。
　まずは仕上がり設定をあれこれいじって，自分好みの画となるようにしていきます！
　どうもありがとうございます。

☆Sinnaさん
　Pana7-14，良さそうですよね！父のαレンズでSAL1118 (11-18mm)があって，たまに使っているのですが，
　7mmの世界，想像もつかなく，試してみたいです。ただ値段が……でも価格相応の性能なんですよね!?
　思い切って買っちゃおうかなぁ(^^ゞ

書込番号：10165337

[misato☆]

Sinnaさん，ご無沙汰しております。
資金のめども立ってきたので，Pana7-14を買おうかと思っているのですが，
E-P1につけた時，大きすぎると言うことはないでしょうか??
αｍ4/3アダプタが届き，αのレンズSAL16105や広角のSAL1118をつけてみたのですが
レンズが重すぎて（プラスE-P1が小さく軽すぎて）どうも撮りづらかったものですから……

実際にE-P1につけている写真を見せていただいたり，使用感など教えていただけると嬉しいです。

お忙しいとは思いますがよろしくお願いします。

書込番号：10251809

[Cambrian]

M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6	LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH	LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6

亀＆横レスで失礼します。

取り急ぎ、

M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6 と
LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH、参考までに
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

以上、レンズ3種の装着状態です。

“LUMIX G VARIO 7-14mm”に気持ちが傾いておられるようですので、
参考にしかならないでしょうが、
“M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm”は、
比較的マクロに強い代わりにオートフォーカスが迷走するので、

接写を多用しないのであれば
“LUMIX G VARIO 14-45mm”の方が使い勝手が宜しいです。

その辺、以下の2記事にまとめてありますので、宜しければごらんください。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/olympuse-p1-ae3.html

http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/olympuse-p1-1b3.html

“LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH”の使用感ですが、後ほど作例掲載と合せてコメントさせていただきます。

書込番号：10287611

[Cambrian]

７ｍｍ	９ｍｍ	１２ｍｍ	１４ｍｍ

オハヨウございます。

昨晩掲載できなかった、E-P1＋“LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH”で撮影した写真です。

　何分、普段は“LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH”をPanasonicのDMC-G1につけっぱなしなので、E-P1との組み合わせで撮影したものの中に適切なものが見当たらず、先ほど改めて撮影しなおしたものです。

左から順に7mm・9mm・12mm・14mmに合せて撮影したデータです。

　このような風景撮影で用いるのなら、特に注意する必要も無くワイド端まで活用できると思います。

　ただし、室内で撮影するような、被写体との距離が数ｍほどしかないような場合は、画角外周近辺に超広角レンズ特有の“広角歪み”が発生します。

　また、多少アオリや俯瞰をつけての撮影では、

「手前の被写体で垂直を合わせると、奥にある柱が傾いて写る」

　というようなことが避けられません。

　広角歪みについては、σ(・ω・Mｅ)の場合、

「指摘されないと素人には分からないから、気にする必要は無い」

　といわれる事も多く、また、表現の一部として積極的に取り入れる方もおられるようです。

　後者の「平行であるべきものが平行に写らない」というのは、「広い範囲をセンサーに収める」事とトレードオフなので、その辺は割り切って使うより仕方がありません。

　ですが、中には“広角歪み”や“水平が出ていない”ことを“徹底的に嫌う”向きの方がいらっしゃるのも事実でして、下らない絡まれ方をすることもあります。

“LUMIX G VARIO7-14mm”というレンズの使い勝手について具体的な話が出来るのは、借用だろうが何だろうが「使ったことがある」人だけです。

8万円前後という価格に見合った価値」があるかどうかを語れるのは、自腹を切って購入した者だけです。

え、σ(д･｀？)はどうかって？

　諭吉８枚＋αを叩いただけの価値はあると思ってますよ？

書込番号：10290864

[misato☆]

Cambrianさん，装着した写真，それから撮影した写真まで載せていただき，本当にありがとうございます。

Pana7-14，思ったより違和感がなくていいですね。

ってことで先ほどついにポチってやってしまいました(^^ゞ
（カメラのキタムラで安売りしていましたので……）

最後の一押しをしていただき，ありがとうございました。

書込番号：10299838