『D3400に。』のクチコミ掲示板

[trha]

D3400に使用しようと初代の方を購入しようと考えています。予算があまりないためこのレンズか http://s.kakaku.com/item/K0000800687/ を購入しようと思うのですがどちらがいいでしょうか？今のところ純正の方が有力候補です。

書込番号：21996044　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら、画が好みの
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを考えます。
でも予算オーバーですかね？
予算が足りなければ出来るまで購入を控えます。

書込番号：21996075

[gda_hisashi]

僕もシグマ１８−２００がお薦めかな

書込番号：21996091

[gankooyaji13]

こんにちは。
　初代のほうということは中古品ということでしょうか？
若葉マークのかたに中古のレンズはあまりお勧めしません。
新品が買えるまで保留が良いのではないでしょうか。

書込番号：21996108

[うさらネット]

良く意味が飲み込めてませんが、

純正初代のVR 18-200mmか、
純正後継のVR II 18-200mmか
タムロン 18-200mm VCか、ということでしょうかね。

以上のうちからなら実績でVR II推奨ですけどね。

なお、高倍率ズーム購入なら18-250mm以上で、”高”メリット期待です。
中古ならSigma 18-250mm HSMか18-250mm Macro HSM。
純正なら、18-300mm F3.5-6.3 （F3.5-5.6でも）

書込番号：21996234

[もとラボマン ２]

trhaさん　こんにちは

自分の場合D3200を　18‐200�oに使いましたが普通に使えます。

でも　初期型の場合ズームリングが緩くなりやすく自重落下起きやすいので中古購入するのでしたら注意が必要です。

自分の場合　自重落下が酷くなったため　�U型に買い替えました。

書込番号：21996337

[trha]

風景や人を撮りたいので明るくてフォーカスが早い方がいいです！その場合はSIGMAとこのレンズではどちらがいいですか？

書込番号：21996688　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

個人的には18-200VRIIが好きです

理由は
１．ピントリングが回らないためホールドしやすい
２．AF精度や手ぶれ補正効果が安定している
３．発色傾向が自然
ですね

欠点は、社外の18-200に比べると
１．デカい
２．寄れない
のはちょっと残念な部分です。


ピントリングは、テレ側200mmは立派な望遠ですが
シグマのようにピントリングが先端で回るタイプだと
根元でホールドすることになり安定しにくく、その点VRIIは
しっかり保持できるので使いやすいです

AFはテレ側F6.3のレンズだとテレ側で精度落ちるのと
大デフォーカスから合焦にもっていくのにシーク繰り返して
時間がかかる事があります
（AF駆動速度そのものは大差なく、早くはないです）

手ぶれ補正は、シグマはゆらゆらと揺れが残る感じの補正
タムロンは限界が来ると突然カクっと動きます
レリーズのタイミングによっては効果が薄い場合もあります
VRIIは作動に違和感がなく、レリーズ時もしっかり補正しています

発色傾向はシグマは寒色というか、冷たい赤と冷めた青
タムロンは全般にアンバー調に転ぶ印象になりやすいです
純正はその点ニュートラルな印象です


他人様におすすめするなら
携行性や撮影倍率最優先じゃなくて200mmでいいならVRIIかな
300mm〜が欲しいならシグマのC18-300。
携行性や撮影倍率優先ならC18-200
新品＋価格最優先ならタムロン18-200

かなあ

同じ2400万画素のD7100とVRIIで撮ったサンプル貼っていきます

書込番号：21996805

[trha]

とてもいい写真とコメントをありがとうございます！！
VRIIを購入させていただきました！

書込番号：21996899　スマートフォンサイトからの書き込み