『「X９使い」が次に買うべきBlu-rayレコーダーは？』のクチコミ掲示板

[It's me!]

Blu-rayレコーダーの質問なのですが、現在使用しているのが「X9」ですので、「X９使い」の方々のご意見を伺いたく、こちらに質問させていただきます。

ずばり、「RD-X９を使用している者が次に買うべきBlu-rayレコーダーは何でしょう？」

価格.comの掲示板はいろいろ見てまわりましたが、今の東芝のレコーダーは、どれも往年のRDシリーズのこだわりから外れたところへ行ってしまっている感じがしてなりません。

それでもなお、東芝機を買うとしたら、どれがいちばん後悔のない選択になるのでしょうか。

当方、ご多分に漏れず、HDDに待避させているTSタイトルのBlu-rayディスク化が第一義としてあります。なので、「ネットdeダビングHD」は必須条件です。
もちろん、HDDは大容量であるにこしたことはありませんが、より操作性の方に重点を置きたく思います。

どうもいろいろ読んでいると、「Blu-rayはあれもできない、これもできない」というようなことが目について、何がなんだかわからなくなっています。

そんなわけですので、私にとってのベストチョイスはどの機種なのか、アドバイスをくださいませ。
（そういうことができるのかは知りませんが、TSタイトルをそのまま移動してBlu-ray化が可能ならば、他社の製品でももちろんかまいません）

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：14391838

[shigeorg]

It's me!さん
> 当方、ご多分に漏れず、HDDに待避させているTSタイトルのBlu-rayディスク化が第一義としてあります。
> TSタイトルをそのまま移動してBlu-ray化が可能ならば、他社の製品でももちろんかまいません

ということであれば、以下の選択肢もあるでしょう。(編集等はできず、直接 BD 焼きができるだけですが)

a) 東芝 D-BR1
b) パソコン＋BD ドライブ＋専用ダビング受け焼きソフト
　・パソコン＋I-O Data BRD-U8DM (ダビング受けソフトが添付されている)
　・パソコン＋I-O Data BRP-U6DM (ダビング受けソフトが添付されている)
　・パソコン＋Pioneer BDR-XD04J (ダビング受けソフトが添付されている)
　・パソコン＋Pioneer BDR-S07J (ダビング受けソフトが添付されている)
　・パソコン＋Buffalo BRXL-14FBS (ダビング受けソフトが添付されている)
　・パソコン＋Buffalo BRXL-CSPI6U2-BK (ダビング受けソフトが添付されている)
　・パソコン＋BD ドライブ＋I-O Data DTCP-IP Disc Recorder (ダビング受けソフト)
　・パソコン＋BD ドライブ＋DigiOn-DiXiM BD Burner 2011 (ダビング受けソフト)

私は BRD-U8DM＋DTCP-IP Disc Recorder を使って、東芝 42Z7000, RD-X9, I-O Data RECBOX 類, 日立マクセル VDR-R2000 から BD 焼きをしています。

で、サブレコーダーとして VDR-R2000 を重宝して使っています (AVC 録画＋DTCP-IP ダビングができるので、RECBOX 類に保存できるし BD 焼きもできるので。あと VDR-R2000 から AVC 録画番組も RD-X9 にダビングすることもできますし、RD-X9 で録画した TSE とは扱いが違って、AVC 番組を VDR-R2000 -> RD-X9 -> RECBOX というダビング・ムーブもできます (スカパー!HD 録画と同様の扱いらしい))。

書込番号：14391928

[shigeorg]

ちなみに、BD レコーダーの場合は、パナ DIGA がよいのではないでしょうか。

RD-X9 からダビングできますし (実時間がかかりますが)、使い勝手はよいようですし、機能も豊富だし。

私は DIGA に DTCP-IP ムーブ送信機能がない一点で DIGA が買えずにいますが (RECBOX への保存がしたいので)、それ以外はかなり完成度が高いと思っています (USB HDD にも対応してきたし)。

書込番号：14391947

[３年ぶりの自作ワクワク]

X9ユーザーです。
自分はダビング受けソフトとしてDigiOn-DiXiM BD Burner 2011 を使っています。

shigeorgさんの情報に補足しますと、
※メリット
　・BDレコに比べて安い。ダビング受けソフトだけなら6,980円で済みます。
　・BDドライブが故障してもドライブ交換だけで済みます。（気兼ねなく焼けます。^^;）
※デメリット
　DTCP-IPダビングを行うので、チャプター情報がなくなってしまいます。
　ダビング中はX9側に制約があります。（録画できないとか）
　ダビング時間は、BS放送の場合、実時間の半分弱くらいです。

BDレコはなかなかこれといったものがなく困っていた自分には、願ったりかなったりのソフトとして重宝しています。

書込番号：14391985

[３年ぶりの自作ワクワク]

すみません、ひとつ忘れていました。

当たり前ですが、視聴のためにBDプレーヤーが別に必要です。
（自分は元々PS3を持っているので、つい忘れてしまいます。）

書込番号：14392025

[ひでたんたん]

スレ主さんの使われてきたＸ9はUSB-HDDで容量を増やし、LANやI-LINKダビングを受け送りができ、W録も可能でパソコンで文字入力が可能で、プレイリスト編集や予約録画先指定もでき、安かったとパナやソニーでは未だに実現出来ていない事が多かったレコでしたね。
所有者の私もあの機能にBDが搭載されればと大きく期待したのですが、御存知のように不具合満載で他メーカーと比べ立ち上がりや処理が遅く、Ｘ10購入後しばらく東芝レコから遠ざかってます。
本来、BDフォーマットフォルダーたるパナやソニーがRDファンを満足させるレコを開発、販売すれば良いものなのですが。
地上波、BSも録画しますが、主にスカパー！を録画します。SDの頃はケーブルでチューナーをコントロールする東芝RDレコをよく使ってました。HDに乗り換えた当初はＸ9を使いましたが相性が悪く止めて、今はソニー2700Tで満足しています。

今ならBDでムーブバック可能になったので、ソニーやパナレコぐらいでしょうか。


あぁ、あの時日経が余計な事をしなければ、ディスクはBD、フォーマットはDVD(HD DVD)になっていた物を！

書込番号：14392058　スマートフォンサイトからの書き込み

[shigeorg]

３年ぶりの自作ワクワクさん
> 当たり前ですが、視聴のためにBDプレーヤーが別に必要です。

基本的には BD ドライブに添付のソフトで見られる場合が多いとは思いますが、パソコンが再生視聴ソフトの動作条件を満たしていないと「BD 焼きはできるけど見られない」となるかもしれないですね。
(私の BD 焼き環境のパソコンもそうです。他のパソコンでは見られますが)


BD プレーヤーですが、私は DLNA/DTCP-IP クライアント機能に引かれて、パナ DMP-BDT110-K を買いました。

DLNA/DTCP-IP クライアントの方は使い勝手がいまいちだったのですが (再生は問題ないです)、BD プレーヤーとしてはもちろん全然問題ないし、リモコンも使いやすいし、ファームウェアアップデートでネットワーク機能が強化され (ビエラコネクトが使えるようになりました)、お買い得な 1 台だと思います。

書込番号：14392082

[ひでたんたん]

スレ主さん、LANダビング受けが可能なパナレコが現実的ですか。プレイリストは忘れるしかないようてす。不満に思ったらソニーレコを買い足しして下さい。
東芝レコもありますが、覚悟と諦めは必要です。

書込番号：14392100　スマートフォンサイトからの書き込み

[★イモラ]

＞それでもなお、東芝機を買うとしたら、どれがいちばん後悔のない選択になるのでしょうか。

Z160/Z150のどちらかです。
これしか、RDの機能を持っていません。
Mシリーズはテレビの録画部分を取り出しただけの製品で、他の型番はフナイのOEMなので、上記２機種しか東芝なら選択肢はありません。
旧機種もまだ入手可能だとは思いますが。

＞（そういうことができるのかは知りませんが、TSタイトルをそのまま移動してBlu-ray化が可能ならば、他社の製品でももちろんかまいません）

今のところ確実に出来るのは、パナソニックのディーガです。
もしかするとシャープも可能性はありますが、普通のこの選択は東芝ユーザはしないと思います。

shigeorgさんも書いているように、ディーガへのLANダビングは実時間かかります。
パナ機の場合、他社機からのダビングはちゃんとBD化可能なデータであるかをチェックしているので実時間かかるそうです。ビエラやパナ製STBからのダビングだと、東芝機より早いんですけどね。

ダビング時間はかかりますが、パナはダビングしている間、ほとんどの作業が可能なので、その間に、せっせと他のタイトルを編集等しています。ダビングしている間も予約録画も可能です。

ただ、東芝ユーザはパナに限らず、他社に乗り換えると操作がまるで違います。
東芝だけが違うんですけどね。
それに柔軟に対応できるかどうかです。
どうしても、東芝式から離れられなくて悪スレ立てる人良く見かけますから。

まず慣れなくてはならないのは、プレイリスト編集がないので、実ファイルを直接編集する必要があることです。東芝以外のユーザはみんなやっていることなので、慣れですけどね。
それと、フレームカウンターがないことです。
パナの場合、設定で、秒30コマと、秒60コマが選べます。
ただ、その秒以下のフレームが数字で表示されません。画面の切り替わりを見て判断する必要があります。これも慣れる人はすぐに慣れるのですが、数字を見る癖の付いている人にはちょっと辛いかも知れません。

後はフォルダがないので、まとめ番組を使って録画番組を管理しなければならないことですかね。
これはちょっと工夫すると色々便利に使えるのですが、東芝のフォルダになれていると、最初は番組を探すのに苦労するかも知れません。

東芝機はBD上の編集ができないのが致命的に痛いですね。せっかくのプレイリスト機能を持っていても、BD上にプレイリストを作成することができませんから。
せっかくチャプタータイトルやサムネイルを設定しても、他社機では全く表示してくれませんので、BDにおいては、確かに東芝機って有り難みがないんですよね。

書込番号：14392101

[撮る造]

＞ずばり、「RD-X９を使用している者が次に買うべきBlu-rayレコーダーは何でしょう？」
　DBR-Z160が良いと思いますが、現在Z150使っていますがトラブルも無く良い子です。
　ただプログラムの煩雑さにと非力なハードのミスマッチはありそうですので、マルチタスクなど無いと思う、W録は一方はDRをを使うなどと使えば問題は出ないでしょう。
　うちではDR録画専用機として使っていますが。

　ついでマクセルFamilyMAX（RECBOXのiVDR対応版）＋VDR-R2000を挙げておきます。
（FamilyMAX)
http://www.maxell.co.jp/jpn/consumer/network_hdd/familymax/index.html
（VDR-R2000)
http://dvd.maxell.co.jp/iv_hdd/vdr-r2000/index.html

　RD-X9はLAN（DTCP-IP）ダビングが出来るので、同じ番組を2つFamilyMAXにムーブして、内蔵HDD側とiVDR-sカセットHDDに保存すると言うバックアップ方法も取れます。
　VDR-R2000はLANダビングの送りは出来ますが、RD-X9などからのダビング受けが出来ないのでFamilyMAXを使います。（PC＋USBアダプタでも使えますが）

　iVDR-Sは再生専用機もありますが、安くなったVDR-R2000のほうがW録画も出来るし、（逆に）RD-X9へのLANダビングも出来るのでお勧め。（AVC記録もダビング可能）

（考え方を変えれば）カセットHDDなら大量の番組を1つに保管できるのでブルーレイより便利です。
　相互バックアップならこれもありかと、カセットHDDを入れ替えれば容量無限大ですし機器縛りも無いので便利。

　あとは（パナ機は皆さんが薦めるので）LANダビング自体はシャープ機でも可能と言っておくに留めますが。この操作性は好きにはなりそうにありませんが。

　我が家でRD-X9（これがメイン機）の補佐機として使っているのは
1.FamilyMAXとVDR-R2000
2.パナBWT2100、BWT510
3.東芝DBR-Z150
4.（IO-DATA）BRD-U8DM（PCでブルーレイ焼き）
http://www.iodata.jp/product/storage/blu-ray/brd-u8dm/feature.htm#0
5.（IO-DATA）RHDM-US/EX（PCでiVDR-Sを使う）
http://www.iodata.jp/news/2011/information/rhdm-usex_msverup.htm
6.シャープBD-HDW80（まだ買ったばかりでちゃんと使っていませんX9と相互ダビングはできますが）

　単体ではどれも一長一短ですが、組み合わせると色々楽しめます。

書込番号：14393150

[☆茉莉花☆]

はじめまして。
私もずっと歴代RDを使っていてX9のユーザーです。
外付けHDDが値上がりしてしまって、安かった時の値段を考えると
買い足す気になれず・・・
そろそろBDレコでもいじってみようかな♪と思い立ち
先日Z160を購入しました。

今度こそDIGAにしようかと迷ったのですがテレビもレグザですし
結局又東芝を選んでしまいました　（；^ω^）
コピーやムーブも実時間よりは短いですし
今のところ満足していますよ。

書込番号：14393211

[モスキートノイズ]

個人的には、Z150/160の一択です（BZ710/810/X10でも流通在庫の新品なら価格次第でいいけど）。
光学ディスクに焼くことは考えていません。
RD系譜のREGZA-BDが無くなるのなら、REGZAサーバ系が機能継承するでしょう、、、＞東芝さん

＞HDDに待避させているTSタイトルのBlu-rayディスク化が第一義としてあります

であれば、パナ機が検討に値するし勧められるのかもしれません。X9から受ける機種はあります。
現行東芝機のBD（BDAV）は、過去のDVDとは違って一番自由度がありません。
機器間ダビング（iLINKでもDLNA/DTCP-IPでも）する場合、編集はダビング先で行うのが基本です。
GOPゴミとか気にせず焼けばいいだけなら、既にレスがあるような手段もあります。

東芝の編集機能が必要なら受けも東芝ですが、機器間ダビング先ではコピ1（コピ禁）になるので、
色々なことをしようとすると、何回もダビング（実時間〜DLNA/DTCP-IPでもも早くて1/2程度かと）が、
必要になります。
東芝-->東芝のDLNA/DTCP-IPだと、極短時間ですが前後欠損があるかもしれません（確信なし）。

書込番号：14393766

[３年ぶりの自作ワクワク]

shigeorgさん

「BDプレーヤーが必要」というのは、テレビで見ることを想定していました。
自分のPC内臓BDドライブ（BDR-206）に添付されているPowerDVD9（OEM版）は、BDAVを一応再生できますが
AAC音声フォーマットに未対応のため、音が出ません。

PS3をプレーヤーとしてみた場合、残念なのは30秒送り・10秒戻しができないことです。
コントローラーでの操作も不便といえば不便ですし。
（最新の専用リモコンがあれば解決しますが）

プレーヤーのことも考えると、東芝のD-BR1がいいかなとも思います。

書込番号：14393834

[G60]

RD-X9×2台で使用しています。
X1、X4EX、Z1、A301、X8、X9と使用してきました。
最初は、録って、編集して、残すと言うスタイルが気に入って購入したのですが、その後LANによるPCとの連係させたり、PCの良いところを採用したりして、家電には無い新しい試みをしてきたところが好きでした。
RD-X9もネットdeダビングHDとUSB-HDDの増設が出来る様になったので購入しました。(以前から待ち望んだ機能だったので．．．)

スレ主さんがBD保存以外に、今後どの様な使い方をされるかはわかりませんので何とも言えませんが、私でしたら今後の使用法から考えてDBR-M190の購入を考えています。
RDの系列のDBR-Z160は特別新しい機能も無いため、買う気持ちにはなれません。
USB-HDDに保存をしているため、最近は編集もしなくなってきました。
今後、編集して保存することよりも、視聴方法を変えていきたいので．．．。

M190のタイムシフト機能と、コントロールセンターとしてのネットワークの連係を考えています。(DLNA配信、ネットdeダビングHD等)
M190はDLNAサーバーだけでなく、クライアントの機能もあるのでそれを使ってみたいと思っています。(X9とPT2(録画専用サーバー)をサーバーとして)
Z160に比べて同時に出来る制限が少ないのも使いやすそうです。
(スカパー！HD、スカパーダビングにも使い勝手が良さそう．．．)

尚、基本はHDD・USB-HDDでの使用で、BDはバックアップとして考えています。
(BDにフレーム単位で編集して、保存は出来ないので．．．)

実際購入して使用しないと、良いところも悪いところもなんともいえませんが．．．

書込番号：14393916

[OYJ48]

X9ではなくてS1004Kユーザですが
安くなったパナのBWT510買いました。
録りっぱなしだったスターウォーズ等を
LANダビングしてBD化してます。快適です。
番組前後のいらない部分を捨てるだけなら
パナの編集機能で十分です。
参考になれば幸いです。

書込番号：14395118

[タ・ス・ケ・テ]

自分は最近、RD-X9からDBR-Z160に切り替えた所ですが、Ｘ9の後継機種として考えるのならDBR-Z160が無難の様に思います。
自分は東芝以外の機種を使用した事がないので他メーカーの物と比べる事は出来ませんが、自分としてはフォルダーの存在は
絶対不可欠ですし、編集機能もＸ9と同等なので、とても使い易いです。
又、2番組同時圧縮録画や、録画中での高速管理ダビングが可能になっている点（シングル録画限定）等、改良点も多いです。

問題としては、*VRモードが使い物にならない位に画質が悪化している事や、毎回予約に設定すると以降予約の変更が出来ない、
AVCモードのスローの逆再生の反応が重くて編集に手間がかかる、ブルーレイ上ではあらゆる編集が出来ない等の点があります。
（*ブルーレイ対応機種ではVRモードを使うメリットが殆ど無いので、これについてはさほど問題がない様にも思います。）

なので必ずしもベストな仕様ではありませんし、ブルーレイ上での編集の為だけに、わざわざ他メーカーのレコーダーを購入したい
と思っている程ですが、それでも自分にとってはHDD内でのフォルダーは必要不可欠なので、東芝機以外は選べませんでした。

Ｘ9のTSタイトルをブルーレイに焼くだけなら他にも方法はあると思いますが、ブルーレイ対応のレコーダーに買い替えれば、その後
Ｘ9を使う事は無くなると思いますので、購入機種にＸ9の仕様をどこまで継承したいのかも判断の大きなポイントになる気がします。

書込番号：14403029

[やっぱりＲＤは最高で最強]

OYJ48さん

＞X9ではなくてS1004Kユーザですが安くなったパナのBWT510買いました。録りっぱなしだった
スターウォーズ等をLANダビングしてBD化してます。快適です。番組前後のいらない部分を
捨てるだけならパナの編集機能で十分です。

コレなんだけど、チャプター付いたまま受け側にＬＡＮムーブ出来るのだろうか？。

書込番号：14403207

[Mondial�U]

東芝機(X9等)からパナBD機へのi-linkだとチャプターは無くなってしまいますが、LANダビングした場合はパナ機側でチャプターを打ち直してくれます。

ですので、実時間かかりますが、東芝機よりCMポイントは正確になります(笑)

書込番号：14406597　スマートフォンサイトからの書き込み

[モスキートノイズ]

最強先生

所有されてるはずの、2台のS1004Kでも実際に試せば、、、。でも、何で気にするの？

その結果となるだろう従来の動作は、LAN（DTCP-IP）ダビングではチャプター情報は継承しません。
パナは、LAN（DTCP-IP）入力でも新規にチャプター打ちます。その代わり？常に実時間です。
最近のREGZA-TV-->REGZA-BD間では、チャプター継承も可能になってるとかですが詳細不承知。

書込番号：14407585

[高画質動画]

>HDDに待避させているTSタイトルのBlu-rayディスク化
>今のところ確実に出来るのは、パナソニックのディーガです。もしかするとシャープも可能性はありますが、普通のこの選択は東芝ユーザはしないと思います。

東芝のRD-A300という、かなり古いHD DVDレコーダーにＴＳ録画した番組ですが、シャープのＨＤＷ７５にiLINKで等倍速ムーブできます。その後にブルーレイディスクに録画することもできます。
ですから、この機種でもシャープのアイリンク端子のついたブルーレイレコーダーならBlu-rayディスク化できると思います。

ちなみに、東芝機で録画したときに、録画番組の出演者や内容などの番組内容説明がついてますが、シャープにアイリンクムーブしてブルーレイディスク化してもそのまま番組内容説明を表示してみることがてぎます。東芝からディーガにアイリンクムーブして番組内容説明まで残るかどうかは、調べたことがないのでわかりません。

書込番号：14407734

[やっぱりＲＤは最高で最強]

Mondial�Uさん

＞東芝機(X9等)からパナBD機へのi-linkだとチャプターは無くなってしまいますが、LANダビング
した場合はパナ機側でチャプターを打ち直してくれます。
ですので、実時間かかりますが、東芝機よりCMポイントは正確になります(笑)

そういやパナ等速強制だったね、ムーブ時間がも〜少し早ければＯだったけどコレだと△だな、


ノイズさん

＞所有されてるはずの、2台のS1004Kでも実際に試せば、、、。

ＬＡＮ受け出来る焼きマシンが無いしすぐ買える程ゼニが無いのねん、


＞でも、何で気にするの？

色々気にするがな(ＨＤＤもう７台目だし〜、その他もろもろＳ１００４使うのに不満出始めてるし)


＞最近のREGZA-TV-->REGZA-BD間では、チャプター継承も可能になってるとかですが詳細不承知。

Ｚ１６０系からＲＤ同士でも対応しだしたらしいな(Ｚ１６０系以前のマシンからのデータ受けでも
付くかは知らんけど)


よだん〜

昨日の深夜(11：00〜02：00の間)ＴＢＳ＋ＢＳ１１＋ＭＸの中の数番組で頭欠け発生で凹む
なぜか連続録りの２本目(一例、犬僕の１０話)に決まって欠け出してるし(フジはなぜか影響無し)
かんなぎもやっとＨＤになったのに欠けたなにがいけなかったんだろ？？？。

書込番号：14407920

[キルREGZA]

＞かんなぎもやっとＨＤになったのに欠けたなにがいけなかったんだろ？？？。
オレのDIGAは今まで欠け知らずだったから欠け(怒)ってクチコミも人事だったけど昨日のかんなぎ(BS11)で初欠け体験しちゃったよ。
案外凹むもんだね。
でもMXは知らないけどBS11は完全にアプコンだったから気にしなくていいんじゃないか？

書込番号：14408355

[モスキートノイズ]

MXの「かんなぎ」も期待！？（予想）通りの絵でした。再撮影のセル買えって宣伝でしょう、、、。
放送画質はともかくリピートも何かと嬉しいのだけど、今期は各局タイトルも時間も被り過ぎでは？

個人的な無駄レスですが、64のユーザ予約不足対策で使っている自動録画が60の制限に達した、、、。
まめに弄れば対応できるけど、一台運用だったら一週間も家を空けられないってこと。望む数値拡張。
、、、REGZAサーバ買えってことか（笑）

書込番号：14409814

[It's me!]

スレ主です。
過去の機種となったX９の板なので、あまり回答がつかないかと思いきや、あまりの熱い書き込みが大量にきて、嬉しいやら驚くやらです。
まずは皆さま、ほんとうにありがとうございます。

現在、土日もない忙しさなのですが、この週末には少し時間がとれますので、あらためてレスをつけさせていただきたいと思います。
取り急ぎお礼まで。

書込番号：14429879

[It's me!]

shigeorgさん
＞a) 東芝 D-BR1

ひとまずこれは選択肢に入りますよね。現在私は、基本的にタイトルを直接CMカット編集し、HDDへ「移動」で待避させています。なので、これを複数まとめて内蔵HDDへダビング(ダビング10のもの)して、D-BR1のBlu-rayドライブに移動、でよろしいかと。

それはそれとして、やはり、1台は「使える」Blu-rayレコーダーはほしいと考えています。

＞ちなみに、BD レコーダーの場合は、パナ DIGA がよいのではないでしょうか。

今回、皆さんのレスを見ても、パナソニックDIGAは評価が高いですね。私、過去に仕事場で、パナのHDD録画機能付きCATVチューナーを使用していましたので、DIGAは迷わず使えそうです。

パソコンを使う方法は、現在ある2台が、そこそこ非力で不安定なため、私の場合は難しいです。また、RECBOXというのがわからなかったので調べました。これもHDDなんですね。ただ、基本、「HDDは壊れるもの」と思っていますので、これはナシかな。


３年ぶりの自作ワクワクさん
＞自分はダビング受けソフトとしてDigiOn-DiXiM BD Burner 2011 を使っています。

すみません。上記に書いたような理由で、PC利用でBD焼きというのは、当分考えていません。


ひでたんたんさん
＞今ならBDでムーブバック可能になったので、ソニーやパナレコぐらいでしょうか。

これは知りませんでした。貴重なご意見です。今私が「HDDに待避、時に戻し」とやっていることを、BDでもできるのですか？　だとすると、使い勝手はかなりよくなりますね。

＞スレ主さん、LANダビング受けが可能なパナレコが現実的ですか。プレイリストは忘れるしかないようてす。不満に思ったらソニーレコを買い足しして下さい。
東芝レコもありますが、覚悟と諦めは必要です。

そうですねえ。パナ優勢かな。一応ソニー好きなんですが、最近のソニーは「いまふたつ」のものばかり作っている気がして。


★イモラさん
＞Z160/Z150のどちらかです。これしか、RDの機能を持っていません。

私のわがままな質問に、真っ向から答えていただき、ありがとうございます。こういう情報はとても助かります。

＞ダビング時間はかかりますが、パナはダビングしている間、ほとんどの作業が可能なので、その間に、せっせと他のタイトルを編集等しています。ダビングしている間も予約録画も可能です。

これ、「可能」なのはDIGAの方ですよね？　X9が送り出しをしながら録画や編集ができるわけでなくて。

＞パナの場合、設定で、秒30コマと、秒60コマが選べます。

たいへん細かいアドバイス、痛み入ります。ビデオテープ時代から細かい編集をしていたもので、このあたり、多少の慣れとこだわりがあります。(ストップウォッチ片手に、ポーズ解除のタイムラグまで計算してCMカットをしていた時代が懐かしいです)

まあ、上記で書きましたように、DIGA系の操作はまるきり初めてではないので、なんとか妥協点はみつかるのではないかと。


撮る造さん
＞　DBR-Z160が良いと思いますが、現在Z150使っていますがトラブルも無く良い子です。

ありがとうございます。東芝を買う場合の、最優先選択肢とさせていただきます。

＞（考え方を変えれば）カセットHDDなら大量の番組を1つに保管できるのでブルーレイより便利です。
　相互バックアップならこれもありかと、カセットHDDを入れ替えれば容量無限大ですし機器縛りも無いので便利。

なるほどねえ。わが家は居間に日立のプラズマテレビがありまして、カセットHDDもついてるんですが、ほとんど有効活用していませんねえ。うちのテレビだと、CMカットすらまともにできませんので。


☆茉莉花☆さん
＞先日Z160を購入しました。

ところでDBR-Z160の「レグザ・ダビング」というのは、テレビのダビングオンリーですよね。
「ネットDEダビングHD」をうたっていないのだから、おそらくX9からのLANダビング(ムーブ)はできないのでしょうね。


モスキートノイズさん
＞であれば、パナ機が検討に値するし勧められるのかもしれません。

やはりこちらでもパナ優勢のようです。質問の意図に反して、私自身が東芝からパナに傾きつつあります。


G60さん
＞私でしたら今後の使用法から考えてDBR-M190の購入を考えています。

ああ、また新しい選択肢が(^^;)。

みなさんの書き込みを読んでいると、あれもこれも欲しくなりますね。一応、RDが3台現役なので(X4EXはさすがに再生専用機)、そんなに増やせませんが。


OYJ48さん
＞安くなったパナのBWT510買いました。

こちらもパナを有効活用していらっしゃいますね。


タ・ス・ケ・テさん
＞Ｘ9の後継機種として考えるのならDBR-Z160が無難の様に思います。

ありがとうございます。
やはりこちらもDBR-Z160ですね。

みなさんのご意見をまとめると、パナで等速ダビングをするか、DBR-Z160に乗り換えるか、というところに落ち着いてきたようです。
現状を見る限り、RDの未来は暗そうなので、ここらで松下に乗り換えるのもありかな、と考えています。

みなさんひとりひとりにレスをつけたかったのですが、すみません。こんな感じでお礼&回答とさせていただきます。

書込番号：14442823

[shigeorg]

It's me!さん

以下はこんな考え方もある、という程度に読んでいただければと思います。


> それはそれとして、やはり、1台は「使える」Blu-rayレコーダーはほしいと考えています。

BD レコーダーに何を求めるかで、どういうものがよいのかとか、そもそも BD レコーダーがいるのか、というあたりが変わってくるのかなと思います。

単純な「番組録画」用途としてはすでに X9 をお持ちなわけですから、BD への保存や再生だけなら D-BR1 との組み合わせでも十分なわけですね。

X9 + D-BR1 では困るとしたら、AVC (長時間モード) での録画やダビングとか配信、ビデオカメラから取り込んでの編集といったところが思い浮かびますが (単純にビデオカメラから BD 焼きなら D-BR1 でできるようですが)、いずれにしろ「BD レコーダーで何がしたいのか」をそれなりに明確にしておくと、機種選びの際に方向性が見えてくるでしょう。


> また、RECBOXというのがわからなかったので調べました。これもHDDなんですね。ただ、基本、「HDDは壊れるもの」と思っていますので、これはナシかな。

「HDD は壊れるもの」というのは確かですが、一方で HDD は便利というのも確かです。

私はアナログ放送時代に録画番組の DVD を数百枚焼きましたが、「DVD を探して、取り出してプレイヤー/レコーダーにセットして再生する」のが面倒で、結局棚のこやしになっていてほとんど見ていません。

その反省から :-)、今は USB HDD や RECBOX 類に保存するのを基本としていて、いつでも見たくなった時に (比較的) すぐに見られるようにしています。(その機器で見るというのもありますが、どちらかというといろいろな機器で見られるので DLNA/DTCP-IP 配信を重宝して使っています)

もちろん、「HDD は壊れる」ので、バックアップのために複数の録画機器を使って同じ番組を録画し、それを複数の HDD に置いています。(消えてもいいのは 1 箇所ですが、普通に保存したいものは 2, 3 箇所、すごくお気に入りのは 4, 5 箇所以上に置いています)

X9 でも USB HDD を 4 台くらい使っていますが、これは切り替えないといけないのが面倒なので、X9 等の HDD はバックアップにし、メインは RECBOX への保存です。(現在 RECBOX 類を 5 台使っています。ディスクメディアを買い足す感覚で RECBOX を買い足しています。あと、RECBOX にダビングすることでいわゆる機器縛り逃れも兼ねています)

そのために、DTCP-IP ダビングができる録画機が必須で、RD-X9 と VDR-R2000、REGZA TV (42Z7000) を使っているというわけです。

で、RECBOX 等に保存した番組は、DLNA/DTCP-IP 配信を使って、テレビで見たりノート PC で見たりしています。

一応 PC + USB BD ドライブで BD 焼き (保存) もしていますが、こちらは「最後の最後のバックアップ」のつもりでいます。(どうせほとんど見ないのは分かっているので :-)

ちなみに、地デジ環境に移行して HDD 保存を始めてから 3 年くらいたちますが、徐々に HDD を増やしていっていて、RECBOX 類やレコーダーの内蔵 HDD を含めて HDD を 20 個くらい使っていますが、自分のミスで番組を消してしまった以外は、幸い不具合が起きた HDD はまだ 1 個ですんでいます。(完全故障じゃなく、セクターエラー系なので、ディスクチェックで復活させています)

書込番号：14444954