『残像について お尋ねします。』のクチコミ掲示板

[フクヤマン]

現在、５２インチの購入を計画しています。視聴するものは、映画とサッカー中継が主になります。そこで、気になるのが残像です。実際に店頭で確かめたいのですが、近くの量販店には、シャープ、東芝、ソニーの製品が主に展示してあり、比較ができません。
　実際には、サッカーの早い動きには、ついていけるのでしょうか。また、この製品以外では、どの製品が動きに強いか教えていただければ、幸いです。

書込番号：11734117

[とし7650]

> 視聴するものは、映画とサッカー中継が主になります。

プラズマが得意とするジャンルですね。
自分はプラズマ信者ではありませんが、そちらは候補に入れてないのでしょうか。
昔に比べ、消費電力などの改善もあって、ランニングコストも良いと思います。

液晶という事でしたら、４倍速モデルでしょうね。

http://kakaku.com/item/K0000095214/
http://kakaku.com/item/K0000095217/

量販店に見比べてみて下さい。

書込番号：11734229

[名無しの甚兵衛]

>シャープ、東芝、ソニーの製品が主に展示してあり、比較ができません。
同じ位の大きさのテレビや、それらのテレビの機能(性能)が
「LCD-52MZW300」と比較にならないということですか？

「残像」については、「倍速表示」などが有るテレビなら確認できると思います。
　＜内容の違いはあまり無いが、
　　「４倍速」の場合は、「補完映像」の影響で違って見えるかも．．．

設定を変えて「倍速処理」の「ON/OFF」も確認すると良いかも知れません。

その上で、「倍速液晶」が良いのか「４倍速」にした方が良いのか、
それとも「プラズマ」の方が良いのかを判断されてみては？


後、「残像」は、「視聴する人の動体視力」にも関わってきます。
　＜テレビは表示していなくても、人がそう感じる．．．
この辺は、高速なシャッタースピードを使えるデジカメで撮影できると、
「残像」が表示されているか確認できるのですが．．．
　＜１眼レフのデジカメなどが必要!?

書込番号：11734488

[よりどりちどり]

三菱リアルの最上位クラス最大画面機種、いくつかの雑誌で推奨モデルに、既購入者のレビューに話題なし、等から問題ないと思いますがね。映画向けとアピールしてますし。

ただ、こればっかりは、
ご本人に見て頂くのが、一番確実。

見れないまま、他の機種購入→失敗も大変後悔すると思いますから、なんとか是非に‥。

個人的には、画面はナチュラルな作り、音の違いにより驚く、と思います。

書込番号：11735446

[フクヤマン]

　貴重な意見ありがとうございました。私は、現在ブラウン管の３６インチを使用しております。早い動きについては、基本的に液晶は、ブラウン管より劣ると覚悟しなければならないんでしょうね。
　ちなみに、倍速と４倍速では、見た印象は違うんでしょうか。　

書込番号：11735492

[名無しの甚兵衛]

表示速度の違い

>早い動きについては、基本的に液晶は、
>ブラウン管より劣ると覚悟しなければならないんでしょうね。
現在の液晶パネルの性能からすれば、そんなことは有りません。
　＜倍速や４倍速(３Ｄ)で表示できることの意味が判っていない様な．．．


>倍速と４倍速では、見た印象は違うんでしょうか。
「印象」というか「感じ方」というか．．．

添付の絵を参照して貰うと判るかも知れませんが、
「本来の映像では無い、テレビが合成(生成)した映像」
が全体の７５％を占める事になります。

その映像がある事で、「感じ方」が変わるということですm(_ _)m
　＜「日本のアニメ」と「昔のディズニーアニメ」の違いと言えば判り易いかなぁ．．．

書込番号：11736518

[フクヤマン]

　倍速と４倍速の違いがよくわかりました。ありがとうございました。最近の技術は、本当にすごいことになってるんですね。再度店頭で確認の上、購入に向けて、検討してみたいと思います。

書込番号：11738981