三脚か一脚

Question

はじめましてまったくの初心者ですが子供の高校野球の写真をとりたくてここのｸﾁｺﾐを見て7Dとシグマ50ー500を思い切ってキタムラに注文しちゃいました今日取りに行ってきますが三脚がいいのか一脚なのかまたどのような雲台が野球の撮影に使いやすいのか教えて下さい

ロナとロベ · Accepted Answer

こんにちは。同じ組み合わせで使っています。一脚の直付けでいいと思います。自由雲台は慣れないとバランスを崩します。下手なタイミングで緩めると首（レンズ）がお辞儀して、パニックになります。初心者マークを自分でつけられているので、どちらも初めてでしょうから、慣れるまではおやめになられることをお勧めします。５０-５００は手ぶれ補正も結構効きますので、手持ちでもそれほど失敗しません。ただ当たり前ですが、しっかり持って、体をよりかからせたり工夫してお撮りください。ちなみに、野球を撮るといっても、スタンドからか脇からかでまた変わってくるでしょうが、三脚はたぶん使うことはないでしょう。お値段的には、ジッツォの３シリーズにマンフロットビデオ雲台５０１でも１５万位はかかるでしょう。それ以下で５００㍉は不安定すぎて、軽めのレンズとは言え全部で３ｋｇ近くになりますので倒す危険もあります。積載の目安は書いてありますが、信用せずに余裕を持って買われることをお勧めします。１脚でしたら安物さえ買わなければ問題ありませんし、雲台を使わないなら、１万位のもので十分だと思います。楽しんで、良いお写真をたくさん撮ってください。

myushelly · Accepted Answer

私もこのレンズ50-500を付けて遊んでいます。しばらく使ってますが、三脚の使用は考えなくなりました。対応する三脚の重さだけでも、運ぶのを躊躇してしまいそうです。安普請の三脚では、振動したりふらついたりで使い物になりません・・・一脚も、うっとうしくなって付けず、手持ちが使いやすいと感じるこの頃です。ただでさえ大きなモノを持ち歩いているんで・・・その上の荷物はやはり邪魔と感じます。移動の際は三脚座が持ち手になりますし・・・テレ端800mm相当の画角では、被写体ブレの大きさが想像以上でした。静止しているモノでないのであれば、1/1000以上のシャッター速度が欲しいと思っています。すると、手ぶれの心配も消えていきますので、手持ちでも・・・となってしまうのですが・・・絞り8.0は欲しいと思いますが・・・明るさが足りなければ、絞り開放でシャッター速度を稼いだ方が歩留まりが良かったりしました。野球の撮影場所がわかりませんが、50mmから使えるレンズは便利であると思います。内野席くらいからですと、マウンドなら200～300mmくらいでもいけるかもしれませんが・・・遠くになった場合は500mmは威力を発揮するかもしれませんね。良い絵がたくさん撮れますように。

kzmat · Accepted Answer

phoenix87さんこんにちは。私も子どもの成長とともに小・中学野球の写真を経験し、現在は高校野球を撮っています。経験の中で学習したことは、小・中は軟式野球であったため比較的グランドが小さく、また、防球ネットがない場合も多くプレースピードも遅かった為に、最初のレンズはタムロンの２８㎜-３００㎜でした。しかしながら、AFが追い付かないことが多く、折角いいシーンだったと思ったのにピンボケ写真という事がありました。現在はキヤノン７DでEF 70㎜-200㎜F4L IS USMと先日購入したタムロンのSP70㎜-300㎜ F/4-5.6 Di VC USD をメインに広角域はKissX4でEF-S15mm-85mm F/3.5-5.6IS USMを使用しています。購入にあたっては下記のことを基準にしました。①プレーのスピードが速いのでAFが速いことと連写か利くこと。②プレーを追いかけるので（手持ち）出来るだけ軽く小さいこと。③大抵のグランドは防球ネット超しからの撮影となるためにレンズの口径が大きいと取り回しにくくAFもネットに合焦してしまい迷いやすいのではないか。④望遠域は経験上３００㎜でそれ以上はトリミング処理で対応する（神宮でも自分なりには大丈夫だと思います）。以上を基準にシステムとレンズを選びました。ご参考になればと思い書込みさせていただきました。　ナイスプレーがゲットできますよう祈念しています。

大場佳那子 · Answer

筋トレして、是非手持ちで挑んでください！！

45の人 · Answer

500の望遠レンズを振り回すのであれば、ジッツオ換算5型相当の足とマンフロットのビデオ雲台がいいですよ。

乱世への勧誘 · Answer

野球なら途中で多少の時間もあるし､機動力を考慮すると手持ちがいいかと思いますよ。少なくても三脚はお勧めしません。

usagi25 · Answer

50-500は手ぶれ補正もついて、500mmにしては軽量なレンズなので、三脚一脚を使うのは、軽快さが失われて勿体無いような気もします。
撮影に夢中になると案外重さは気になりませんよ。
寧ろ帰り道に荷物が重いのが気になったりします。

ｄｅｎｋｉ８ · Answer

シグマ50-500はEF100-400よりちょっと重い感じですかね。私はサーキットで７Ｄ＋EF100-400＋一脚で撮っていますが、将来より大型のレンズに行く予定が無く、風景とかでスローシャッター使う予定も無いのなら一脚にしても三脚にしてもそれほど高いものでなくても大丈夫だと思いますよ。雲代は一脚なら無くても良いように思いますが、クイックシューは有った方が便利です。三脚なら３ウェイの方が水平だけ回転させる事が出来るので便利です。あと、野球などを撮影する場合、手持ちだと体を中心に回転するのですが、一脚もしくは三脚を使う場合は機材が中心でその周りを人間が回ることなります。慣れるまではこの感覚が掴み難いのと、込み合った場所でやると周りの人に迷惑が掛かるのでご注意下さい。

毒遊 · Answer

私も色んなスポーツ撮りをしますが、三脚と一脚はその場の状況で使い分けます。手持ちのみのこともあります。

場所的に三脚が使える（使わせてもらえる）のであれば、三脚の方が安定して良いですが、広げる場所が確保できなかったり、最近は“三脚使用不可”も目にする機会が増えているので、両方持っておくことが理想だと思います。

一脚を使うのは、頻繁に移動するか三脚が（使いたいけど）使えない場合で、が多いです。

3kg前後の機材を載せるのであれば、脚のしっかりしたものが良いです。4段より3段、カーボンならφ28mm以上とか、耐荷重に余裕のあった方が安心です。

雲台は、慣れれば自由雲台にクイックシューが軽いし便利です。私はKTSのPRO 40にSLIKのマグネクイックシューDQ-Lで使ってますが、良いですよ。

1976号まこっちゃん · Answer

僕も同じ仕様でカメラを振り回しますが、一脚使ってます。三脚だとすぐに手を離したりして集中力も長続きしませんが、一脚だと常に持っておかないといけないので集中しやすいです。マンフロットの681Bと言う一脚は7000円前後なのに脚が太くガッシリしてるので将来的にも安心できると思います。これに適当なサイズのクイックシュータイプの自由雲台があればいいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
入間基地航空祭　2025	10	2026/01/06 13:40:13
奇跡のshot数164回	1	2024/12/29 1:57:24
2024　入間航空祭	4	2024/11/05 22:12:54
老兵を引っ張りだして運動会撮影	11	2024/10/18 9:06:36
ライブビュー撮影	3	2024/03/27 12:59:08
ドナドナしました。	5	2024/01/13 20:52:48
カメラ(eos 7d)を購入したのですが、ピントが合わず困っています	32	2024/12/28 20:47:13
FDマウントレンズの使用について	10	2023/02/24 23:34:49
EOS7DのAIサーボ使用時の高速連写速度の低下について	12	2024/08/07 23:31:24
wifiってなぁに？	15	2022/03/28 13:49:08

『三脚か一脚』のクチコミ掲示板

EOS 7D ボディ

EOS 7D ボディの後に発売された製品