『なぜ？画質が悪い、ピントが合ってない？結果報告』のクチコミ掲示板

[しのやまきりん]

先月　なぜ？画質が悪い、ピントが合ってない？のタイトルで
書き込みさせて頂きいろいろなアドバイスを頂き結局シグマ
50-500を点検修理に出しておりました。

以後の状況を報告します。
シグマではピント不良等は確認できなかったらしいのですが
何も言わなかったのに行きつけのＫタムラの店長判断で5年保証
を使って新品（本体のみ）交換で帰ってまいりました。

仕事が忙しく一度だけ撮影に行きましたが同じような条件じゃないので
なんとも言えないがジャスピン画像が結構あったのでやはり前のレンズに
なんかの原因があったんじゃないかと思っています。
明確な報告じゃなくてすいません。

予断ですが50-500が病院に行ってる間に70-300Ｌを買ってしまいました。
今の再安より10000位安く買えたしキャッシュバックキャンペーンでまた
10000円戻ってくるし満足しています。
やはり廉価版とはいえ純正Ｌレンズ、望遠域は200ミリ違いますが
描写は50-500より数段上ですね。

話がそれてしまいましたが結果報告とさせて頂きます。

書込番号：15884461

[arenbe]

Lレンズは伊達じゃない！

書込番号：15884639

[R259☆GSーA]

7Dネタの様ですので、カキコします。
2年前に新品購入した150-500ですが、鳥を撮るようになってから、なんだかな〜？と
思う様になりました。1年内にレンズを送って見てもらいましたが、問題なしで帰ってきました。
やはりなんだかナ〜？でマイクロアジャストメント+15で良くなりました。
最近18-250MACRO購入しましたが、やはり+15にしました。
EF70-200/2.8�Uでは問題ありません。
X5ではピントが有っているようです（18-250）

家の７Dはシグマと相性が良くない様ですヽ(；▽；)ノ

書込番号：15884802

[ＢＭＷ ６６８８]

70-300Lは思ってた以上に使えて、描写も良いレンズですね。

AFは気持ちよくスウッと合焦してくれるし、ピント精度も大変良かったです。(私のは)

50-500は欲しいレンズの一つですが、描写とピント精度で二の足を踏んでいます。

500mmでIS付きは頼もしいですね。

書込番号：15884815

[トムワン]

70-300Lのテレ端で ｼｸﾞﾏ50-500テレ端と同じ大きさで写るくらい近づいて撮ったら 数段上がさらに5倍くらい良くなるかもしれませんね。
僕は以前ｼｸﾞﾏ150-500を使っていました。ピントには不満はありませんでした。ﾌﾙﾀｲﾑMFを多用してたのもありますが。
今は400mm単に買い換えましたが、焦点距離が縮んで、撮り方が変わった気がします。
単焦点にしたこと、短くしたことで工夫を強いられますが、むしろ楽しいし、満足しています。

書込番号：15885172

[てんでんこ]

10倍は？ってことよ。

書込番号：15885709　スマートフォンサイトからの書き込み

[しのやまきりん]

R259☆GSーAさん
マイクロアジャストメント機能、知りませんでした。
今度試したいと思います。

書込番号：15888014

[トムワン]

アジャストをしてないならば、ピンがずれてた可能性がありますね。

また、シグマにレンズを出した時にボディも一緒に出した方が良かったですね。

僕はシグマを今は３本所有してますが、アジャストをしていますが最後はマニュアルフォーカスで微調整します。自分のアジャストを信用できない(^^;)

書込番号：15888968