『ライカトリエルマーレンズ』のクチコミ掲示板

[M9初心者]

購入したばかりのEOS7Dを売却して初めてライカのカメラ（M9)を購入しました。
レンズの選択で悩んでいます。トリエルマー28-35-50F4をご使用の方がいましたら
画質等コメント下さい。

書込番号：10635129

[むじないし]

私のトリエルマーは１６−１８−２１ですが、長く重く、しかもM８，２で使う時には、フィルターアダプターを介しUV/IRフィルターが必要で、これがまた大型。海外や国内長期旅行時以外には宝の持ち腐れです。M９も含めて、侵入する埃は大敵で、レンズ交換したくない環境以外では、活躍することは稀です。

書込番号：10639920

[ディロング]

写真家　並木俊夫氏のこのレンズへのコメントの抜粋です。(重さは340gでエルマリート90mmf2.8ト同じ位)
・使いにくいところ。35-50-28と変化なので使い勝手が悪い。
・ボディとレンズの相姓がありレンズの焦点距離を変更してもフレームが切り替わらない。(レンズ側の切り替えピンがバネ仕掛けであると説明あり)
・ややf4だと暗い、焦点を変更しても開放f値が変わらないのは良いが･･･
・描写はライカエルマーの名を辱めない。すばらしい描写、28mm開放では周辺光量が不足する。(写真は繊細でトーンが豊富ですね)
最後にトリエルマーでなくダブル(28mmと50mm)でf値2.8があったらもっと使いやすいのではと。ただし価格は同じ位でと結んでます。(簡単ですがだいたい以上です)

私はライカは小さく軽いのであえて重たいレンズを使いたくはないのでこれを買うのなら2本か3本を買いたいですね。(一眼でもズームは使ってない人間の意見です)

書込番号：10640936

[M9初心者]

貴重なご意見ありがとうございます。
私は昔からズームレンズがレンズ交換の面倒がなく愛用してました。
しかしライカの場合、圧倒的に単焦点レンズが多く悩んでおります。
重いズーム（1,500ｇ）レンズを持ち歩いてた時代もありました。
340ｇは問題ありません。
しかし画質が単焦点と比較して大きく差があるようであれば考えます。
御意見お待ちしてます。

書込番号：10642434

[marubaken2]

昨日M9を入手したので手持ちのTriElmar16/18/21で試し撮りしました。
元々M8用に買ったレンズなので、M9では画角が広すぎて使いこなすのが難しいですね。

作例ということでご笑覧くださいな。

書込番号：10659898

[ディロング]

marubaken2さん　こんばんは
すばらしいです。(小生が批判してしまってすみません)
こんな作例を見ると自分でもLEICAM9を買うと同じような写真を取れると錯覚してしまいます。自分の写真にはいつも失望ばかり、でもデジタルは手軽ですから･･･期待してしまう。

下のスレの 一日三食カレーさんの[10621757]の作例ですと例のマゼンタｰシアンかぶりが出てましたけどmarubaken2さんのは16mmでも作例には現れてませんね。不思議！

書込番号：10661002

[marubaken2]

>ディロングさん

Ｍ９になってＵＶ／ＩＲから開放されてTriElmar16/18/21も身軽になりました。
ただ、普通のフードだとノーフィルターなのでちょっと慎重にならざるをえません。
シリーズフィルターが対応できないのかなと思います。
24/28/35のTriElmar or TriElmaritが出るとＭ９では扱い易いかなと思います。
別スレでもありましたが、ゴミがついているのも結構気になります。
ライカと言えども他社が対策していることには敏感であって欲しいものです。

書込番号：10661668

[M9初心者]

いろいろアドバイスありがとうございました。
トリエルマー購入の方向で検討したいと思います。

書込番号：10662846

[髭ジー]

　　初めて投稿します
　よろしくお願いします

　　２８−３５−５０TE(φ49ｍｍ)を使用しています
　Ｍ−６用に購入し、Ｍ−８に着用しています
　購入してから約10年になります
　　古いデータですが、「アサカメ　1998年-9月号」に掲載されたようです
　新しいのは　「ライカのレンズ　写真工業2007-2-28改定第2　Ｐ−58」に掲載されています

　　フイルムでの撮影記録は少なく、デジカメに移行しましたのでＭ−８での参考意見です
　Ｍ用のズームレンズ(??)は３種類しかないようです(違っていたらごめんなさい)
　　　　コニカ　２１−３５(２焦点)
　　　　ライカ　１6-18-21
　　　 　　　 28-35-50
　　　16--21は持っていませんのコメントできません
　　以下Ｍ−８での使用感になります

　　・２８−３５−５０ＡＳＰＨ
　　　　一言で表現するならば　良いレンズ　です
　　　　ただ、非常に困った状況が５０ｍｍで現れます
　　　　太陽が直線または４５度程度の逆光時に画面に強いフレアーが出ます
　　　　画像が消滅する程度のフレアーです
　　　　レンズの後ろから覗くと、鏡筒の端(斜めに削がれていますが)が光ります
　　　　反射防止塗料が塗られていませんーー５０ｍｍの時にその部分が現れます
　　　　ボケ味は２８−３５は悪くはありません
　　　　５０ｍｍはそれほど　と言う感じですが、高屈折ガラスが確か５枚・非球面が２枚
　　　　使われていますので、単焦点並みの描写をします(個人の感想)

　　　　年明けにＳＳで反射防止塗料を塗ってもらおうと考えています

　　　　　少し長くなりましたので今回はこの辺で
　　　　掲載の技術が伴えば、実写の絵をお見せしてもＯＫです
　　　　コニカ２１−３５は次回にでも

書込番号：10713021

[髭ジー]

去年の12月31日に投稿した、２８−−５０TEの修理結果です
今日14日、銀座のSSに受け取りに行ってきました
　31日にSSに行った時に、1回の展示室に28−35−50TEがあり、見せてもらいました
私のレンズの番号は３８〜〜から始まります
SSのレンズの番号は３９〜〜からでした
SSのレンズのコバには反射防止塗料が塗布されていました
また、2回の受付カウンターの横に展示棚があり、28−−50のカットモデルがあります

　修理結果ですが、コバに反射防止塗料が塗布されました
日比谷公園に寄り撮影確認をしました
50mm時の逆光では今までの強いフレアーは無く、他のレンズでも現れる程度に低減され
ていました
レンズのコバ等を含む内面反射は、過去にはライカでは厳重に管理されていたはずですが

　ほっとしています
　SSの社員の対応は親切です
　報告します

書込番号：10782928

[塾長拝]

Tri-Elmarを付けたライカM240

Tri-Elmar28-35-50が新発売された時に、レモン社で購入しましたが35万円ぐらいでした。また、最近Tri-Elmar16-18-21が欲しくて購入を思い立ちましたが、ユニバーサル広角ビューファインダーMと、トリ・エルマーM 16-18-21mm F4のセットは販売開始当時483,000円だったのにヨドバシの現在の価格が￥745,190とは何でしょうね。
仕方なく販売当時価格の中古を手に入れました。
写りは大変満足しています。もちろん付けるカメラはＭ240です。『塾長が愛したカメラ達』著者拝

書込番号：17831935