『高感度の画質について』のクチコミ掲示板

[IVMeer]

みなさん、こんばんは。
昨日が発売日なんですよね。購入報告がたくさんあるのかと思いきや、少々、寂しげで、作例も見られずに驚いています。
そこでお願いなのですが、 K-x で前評判の高い高感度画像とやらの作例を、ぜひ、お見せ頂きたく。
この板の添付画像では分からないので、 flickr 等に高感度ノイズリダクション OFF の元画像をＵＰして頂けるとありがたいです。
よろしく、おねがいします (^^ゞ

書込番号：10320866

[北見ちゃん]

ttp://pentax.mydns.jp/exif/
ここなど見ればいいかと

書込番号：10321101

[＠もぞ]

iso6400	iso12800

ホントですねぇ。なんで作例あがらないんだろ？
某巨大掲示板ではいっぱい上がってるのに。

では自分があげます！と、思って一生懸命フリッカー
触ってたんですがわからん！

ってことでごめんなさい、ここで数枚あげときます。
（４Mまでなので縮小もしないとあげられないんですね？リサイズしてます）
今日は高感度を上げますが低感度もいいですよ



どこか日本語でどうにかなるサイトがあったらあげ直します。
なんかフォト蔵も調子悪いし････

書込番号：10321106

[SN-ON]

@もぞさん、こんにちは。
えっ、これがISOロクヨンとイチニッパ？
となると(≠ダック)、私のK-7の立場が........
だけど、K-7萌えの私の食指(＝シャッター指)はビクともしませんが。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　半分嘘鴨

書込番号：10321920

[sinhy]

IVMeer さん

失礼いたします。
私も　Ｋ−ｘの高感度に限らず画質に非常に興味が有ります。

諸先輩の皆様方　何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：10321998

[Vision_42]

ISO1600	ISO3200	ISO6400	ISO12800

ちょうどブログで高感度作例を載せたばかりです。

http://minkara.carview.co.jp/userid/130674/blog/15377166/

ISO800〜12800のものを等倍クロップ付きで比較しています。
NRデフォルトのままですが参考までに・・・

近いうちにNRオフでも試写してみます。

書込番号：10323817

[sinhy]

Vision_42 さん

有り難うございます。
前評判通りの性能を、確認する事が出来ました。

有り難うございました。

欲しくなります。

書込番号：10324818

[コンとあき大好き]

Vision_42 さん

大変参考になりました。ありがとうございます。高感度いいですね。

ところで、私も本日ヨドバシカメラに行ってｋ−ｘさわってきました。ペンタックスのネーム入の服を着た人がいたので声をかけて色々聞いてみました。

　高感度をうたい文句にしているデジ一眼でオートフォーカス補助光が付いていなくて、暗がりでフォーカスするときどんな感じなのか聞きましたら、フォーカスモードがAF-Sの時だけ内蔵ストロボが発光して補助光の役目を果たすと言われました。（自分で事前に内蔵ストロボを開けておくようにと説明を受けました。え？）

私が店員に：コンデジにはみんな付いてるよね？入門機には専用の補助光がついていないものもあるだろうけどニコンには同じぐらいの機種についてんじゃん・・・高感度ってどういうことなのかなあ・・・

店員さん：反応なし

私が、試してみたいと言いましたら、店内は明るいので暗いところでないと無理と言われたので、カメラの陳列棚の下にビニールの黒幕が下がっていたので、そこを開けてもらって中にカメラを突っ込んで試させてもらいました。中においてあった在庫品等は店内の照明の影響で目視ではっきり確認が出来ましたが、棚下の内部壁も黒だった事もあり、色的には黒・グレー系にしか見えませんでした。

何度かやってみましたが、ストロボが焚かれたのか、補助光の代わりの発光なのか判断しづらかったのと、手先で操作していたので、ピントが合ったかどうかはっきり分かりませんでした。（ピッという音が途中でしたような）

私：なんだか暗がりではピント判断がよく分からないねと言いましたら、先ほどの店員さんは、「すみません、専用の補助光はついていないんです。」と言われました。意味不明

　そこで、室内で照明がある状況下での高感度の特性はある程度わかりましたが、どのくらい暗い状況で補助光が必要になるのか、又、内蔵ストロボ代用で十分事が足りるのかおわかりになる方がいらっしゃれば教えて頂けないでしょうか？コンデジと同程度でしょうか？

買うつもり（意気込みです）で店に行きましたがやめて帰ってきました。

ネットで検索してみたのですが、私の頭ではよく分かりませんでした。

もし、板違いでしたらご教授お願いいたします。
よろしくお願いします。

書込番号：10324898

[公仁（こうにん）]

k-m ISO1600	k-x ISO1600	k-m ISO3200	k-x ISO3200

みなさま、初めまして。
私の個人ブログにて「k-m」と「k-x」の高感度比較テストを行ってみました。
あくまで「リサイズ画像」を用いて素人が行ったテストですので、みなさまのご参考になるかどうかはわかりませんが・・・。
詳細はブログの方に記事をアップしております。
掲示板利用規約がいまいちよくわからないので直リンはやめておきます。（ブログの宣伝行為になるのかな？）
名前横のリンクをご利用ください。

書込番号：10327593

[公仁（こうにん）]

k-x ISO6400	k-x ISO12800（拡張感度）

先ほどの投稿の続きです。
私の個人的な感想としては「k-m ISO 3200」と「k-x ISO 12800」が同じような高感度撮影時品質のように感じました。
あくまで素人の感想でございます。

書込番号：10327612

[公仁（こうにん）]

画像縮小時にexif情報が消えてしまっていますね。
条件としては、電球を点けた薄暗い部屋の中で三脚に固定して撮影しました。
レンズは２台とも全く同じ「smc DAL18-55�o f3.5-5.6」を使用、焦点距離は55�oに固定、モードは絞り優先モードで絞り開放（f5.6）に固定、測光方式は「分割測光」、オートフォーカス位置はスポット（中央）、ホワイトバランスは「オート」という条件で撮影しました。
「k-m」は「3872×2592ピクセル」から「1000×664ピクセル」にリサイズ加工のみ
「k-x」は「4288×2848ピクセル」から「1000×664ピクセル」にリサイズ加工のみ

書込番号：10327634

[公仁（こうにん）]

k-m ISO1600	k-x ISO1600	k-m ISO3200	k-x ISO3200

写真の再投稿です。
exif情報付きリサイズ画像です。

書込番号：10327774

[公仁（こうにん）]

k-x ISO6400	k-x ISO12800（拡張感度）

続きです。

書込番号：10327783

[スキンシップ]

コンとあき大好きさん｡メーカー違いのαですけど補助光ありとなし両方手元にあります｡補助光無しはフラッシュが光ってピントを合わせますがピントはしっかりあってます。人を撮る場合撮られる人が眩しいですし自分はこの考え方は良いと思ってません

書込番号：10327980

[コンとあき大好き]

スキンシップ さん

ご返事ありがとう御座います。

お教えいただいてからソニーのサイトでαの仕様を確認しましたら、α350やα550も内蔵ストロボを補助光に使うようですね。さすがにα700や900は専用のものを搭載している様ですね

機能がないよりあったほうが良いですね。でも、あまりAF補助光を使うシーンが無いのかなと思いはじめています。
購入にあたり、この件はあまり心配しないようにしたいと思います。ありがとう御座いました。

書込番号：10332437

[asd333]

ISO100（拡張感度）	ISO200	ISO400	ISO800

K-xと18-55です。
画角は35mm、Avモードで、f11
AWB、ナチュラル（パラメータはデフォルト）、評価測光
ノイズリダクションoff
中央一点で真ん中下の小さな塊にピントを置いてます。

書込番号：10332650

[asd333]

ISO1600	ISO3200	ISO6400	ISO12800

最大解像、JPEG、最高画質
1024*1024にACDSeeで切り出し。

素性は良さそうですし、写りも十分シャープかと。

書込番号：10332665

[asd333]

縮小　ISO200	縮小 ISO3200	ISO200 AWB	ISO100 CTE

トリミング前も一応置いておきます。

運送屋が遅れたので、あまり撮れず、本日は終了。

書込番号：10332717

[ジローR&S]

ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

ブログでISO感度比較をやったので、こちらにも画像をUPしておきます。
http://ryubun.net/2009/10/19/1202/

一般的にISO感度比較は、条件を合わせてやるのでしょうが、私の比較はノイズがあれば状況に応じてノイズの除去をやっています。実際に高感度で撮影するときに、高感度ノイズが予想される場合はノイズリダクションをONにしたり、RAW現像ソフトでノイズ除去をやると思うので、現実的な比較になると思います。
Photoshop Camera Rawで、輝度ノイズ除去とカラーノイズ除去だけをやり、その他はすべて同じ条件になるようにしています。

こちらでUPしている1024x680の縮小画像であれば、ISO200〜ISO1600までは問題なし。
ISO3200でノイズによるザラザラ感が出てきて、ISO6400では人によって、使える使えないの評価が分かれるかと思います。
ISO12800は、写真のディテールが失われるくらいノイズ除去を掛けなければ見れなかったです。

書込番号：10335276

[ジローR&S]

ISO200	ISO3200	ISO6400	ISO12800

前レスの続きです。

書込番号：10335288