『レンズについて』のクチコミ掲示板

[M651]

家族写真用に550+純正16-105ミリで使ってきたのですが、16-105ミリは色収差のパープルフリンジがひどく、用途によってはがっかりします。純正、もしくは社外品で手頃に高画質を得られるレンズは無いでしょうか？できれば5万以下で買えるものを希望してます。
みなさんはどんなレンズを常用してますか？

書込番号：12546975

[遮光器土偶]

　ソニーでは無いですけど、Σ18-125を使ってます。私には十分な絵を出してくれます。あと、Σ17-70の旧型も持ってますが、こちらはハーフマクロ的に使えるので、それなりに重宝です。

書込番号：12547294

[Barasub]

こまめに探せば中古のSAL1680Zが5万円で手に入れること
ができると思います。少し頑張って新品がベストですが。これを買うと迷いは吹っ切れます。

書込番号：12547690

[Barasub]

訂正です。

5万円→5万円台

この2本、似ているようで違いはあります。
明るさも違いますしね。(35mm以上で5,6と4,5のちがいは
大きい）
またSAL1680Zの逆光耐性は超一級です。

書込番号：12547955

[便秘]

単焦点レンズ一本勝負はダメですかー？(^o^)

書込番号：12547973

[masterm]

16105のパープルフリンジが気になるなら、他のレンズも気になりません？
16105は盛大に出るタイプでは無いので、TPOで気になる場合はソフト処理しています。
フォトショップでもシルキーピックスでもその辺の処理は定番ですから
わりと簡単にできると思います。
それでも処理出来ないとしたら、レンズ点検。
わたしのレンズとの個体差かも知れませんが・・

書込番号：12550983

[M651]

遮光器土偶さん
ありがとうございます。17-70はキャノン用を使ったことあるんですがこれも端部の色収差が結構でていて例えば集合写真撮ると端の人が流れたようにぼやけますね。個体差かと思い、３固体で撮りましたがみんな同じでした。Ａ4とかにしなければ気付かないのですが。

Barasubさん　
ありがとうございます。1680ですか。比較写真見たことあります。確かに良さそうですね。ＵＤレンズが入ってないようですが色収差でないのは不思議です。ちょっと高いけど検討してみます。

便秘さん　
ありがとうございます。単焦点だと子供の写真はきついです。まだ小さいので言う事聞かない
し、あとレンズいろいろ持ち歩かないといけないので、家族旅行や子供関係のイベントではちょっと現実的ではないかと。

mastermさん
ありがとうございます。確かにソフトで処理もするんですが、毎回大変でして。ニコンのボディ内補正が欲しいくらいです。

書込番号：12551523

[masterm]

毎回・・
それは是非、レンズ調整に出すべきです。
1680Zとの差は中頃のズーム域で周辺が少し流れる以外は
ほとんど同様というとても定評のあるレンズです。
SONYに調整してもらう方がよけいな支出も無いと思います。
α550本体と一緒に出すのが一番だと思います。
レンズは個体差があるので、場合によっては、調整が必須です。
わたしも何本か調整に出しましたが、満足できる調整でした。

書込番号：12552006

[ダグラスペンタックス]

集合写真の端の人がボヤける……、絞ればいいと思います⊆(^o^)

書込番号：12553099

[M651]

mastermさん
ありがとうございます。少し左端が片ボケ傾向もあるので機会をみて調整に出すの考えて見ます。

ダグラスペンタックスさん
８まで絞ってもダメなレンズはダメでして〜やはりフルサイズのフランジバックでＡＰＳ-Ｃ用の小型レンズを作るとそのシワ寄せとして広角域で周辺の画質低下が気になってきます。
まあ私はフルサイズも使ってるのでＡＰＳ-Ｃの弱いところが気になり過ぎているのかもしれません。

書込番号：12561058

[0カーク提督0]

ＤＴ１６８０ＺＡを中古で買えば５万ギリギリで買えることもあります。
或いは画角は半減しますが、タムロン１７−５０ｆ２．８は素晴らしいですよ。

書込番号：12598422

[masterm]

α77と同時にDT16-50/F2.8が出ると言う噂もあります。
16-80ZAと価格的にどうなるのか・・微妙ですね。
出れば取りあえず手持ちのSIGMA18-50/F2.8と交換の予定。

書込番号：12701819

[サモトラ家の三毛]

16-80ZA	無補正・等倍	ニコンViewNX 2で補正・等倍

16-80ZAの倍率色収差も結構大きいですよ。
素直な特性なので、一発できれいに補正できますが。

書込番号：12702954

[masterm]

倍率色収差はキャプチャーNXで簡単に消えますが
立体感も消えるのでもう使っていません。
例えば例示にある写真の左下建物と駐車場看板を下げている柱との間にある
車と車の向こうにある看板の関係ですが
補正前は、柱−車−看板と順に追えますが、補正後は
見事に同じ平面に並んで瞬時に前後関係が掴みにくくなっています。
こういった現象が各所にあると、人間の視覚は混乱してしまいます。
特に、A1クラスに引き延ばすとそれは顕著になります。
自然な立体感を残すために、収差に関してはあまりこだわらなくなりました。
ダメなモノは失敗・・これでいいと思っています。
少し老眼になってきたせいですか、イイカゲンですw
レンズで覗いたままに写し、見えたままにプリント主義ですかね？
だから、むしろHDR写真をいかに自然に仕上げるかの方が大きな課題です。
HDRはレンズを通した写真では無く、目で見た風景を再現しています。
そこにホントとウソが入り交じるのですが、なかなか大変ですw
これはどんなソフトも簡単には処理してくれません。

書込番号：12705308

[ホットカメラマン]

こんにちは。

16-105は特にフリンジの出にくいレンズで色乗りも自然なので僕は満足して愛用しています。

sigmaの17-70も出にくいですがこれより更に出にくいと思います。

もしかしたら個体差ではないでしょうか？
他の16-105で撮ってみて比べてみるのをオススメします。

書込番号：12719512

[0カーク提督0]

レンズの端っこのほうなんか、レンズ一枚ちょっと傾いてはめ込まれていると、粗出るでしょうからね。

書込番号：12723210