『ディズニーランドに持ち込んでみた』のクチコミ掲示板

[さわりんX]

開演待ち	熱唱中。役として名前があるのかな？	ふぅ〜〜〜！	キャッスルカルーセル

「だからなんだよ？」と言われるかと思いますが、以下の過去スレ

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10524573/

への自分の答えです。

　あまり細々書いてもしょうがないでしょうし、ざっとの感想としては、高感度でも思った以上に質感や素材感があるし色も素直な点に感心。
　高感度は確かに若干のノイジーさがありますが、例えば2枚目や3枚目、ISO3200ですが衣装の細かい素材感がしっかり表現されていますし、元データを見ればマイクに書かれた文字だとか、ミニーのスカートの、ジャケットと当たるところが毛羽立っているのもはっきり分かります。感度を上げて描写が犠牲になるという事は、3200くらいなら全く心配しなくていいかと。
　2枚目・3枚目はリサイズと若干のスマートシャープをかけましたが明るさ・色はいじっていません。AE・AWBでこれだけ安定してたら楽ちんだなあ。

　ま、やっぱ万能ですわね。暗かろうが明るかろうが狙い通りに撮れるっていう安心感。「なんぼでも撮っちゃる、任せとき！」と撮る方が信じ込めるのは、実は重要な要素だったりすると思うんです。

　さて、上のスレで悩んでいたスレ主さんは結局どうしたのかなあ・・・。

書込番号：10912240

[titan2916]

X4にレスが集中してこの版寂しいですね。

書込番号：10912477

[camera capacapa]

X4なんぞ貧乏人達に任せましょう！
さすが１Dですね

書込番号：10912529

[titan2916]

＞X4なんぞ貧乏人達に任せましょう！
新規さんはこれだから嫌われるのですね。

書込番号：10912772

[じじかめ]

貧乏人は○○を食え！と言ったどなたかに似てますね？

書込番号：10913106

[ワンワンです]

X4とかエントリー機がなかったらこのクラスのカメラは一体いくらになるんだろうか？

書込番号：10913122

[ワンワンです]

連投失礼します。

それにしてもきれいですね〜

書込番号：10913159

[titan2916]

＞それにしてもきれいですね〜
７Dで撮影し１DMark�Wと言えば解らないかも？

書込番号：10913191

[taracosu]

＞７Dで撮影し１DMark�Wと言えば解らないかも？
7DのISO3200画質を知ってる人間なら5D2はあっても7Dだけはナイと思うでしょうね。

書込番号：10913672

[daybreak 2005]

高感度でも綺麗に撮れてますね。

僕も日常スナップ（トリミング無しの前提）では、
ISO1600やISO3200も使ってます！

書込番号：10914462

[DC777V]

綺麗な写真ですね。
色はキヤノンが一番好きです。

書込番号：10914718

[ドラ３００ｙ]

私も最近、やっと1D4を入手しました。
1D3の不満な点がほとんど解消され、大満足です。

でも、TDLに1D4を持って行く根性はもうないかも。
たぶん、1D4を待ちくたびれて、つい購入してしまったGF1を持って行くかな・・・。
（これも結構お気に入り）

書込番号：10914996

[デジ（Digi）]

--> ドラ３００ｙさん

> 私も最近、やっと1D4を入手しました。
> 1D3の不満な点がほとんど解消され、大満足です。

参考までに、1D3の不満とは具体的になんでしょうか。
そしてそれが1D4ではどう解消されたのかお伺いしたいのですが。

書込番号：10921492

[馬鹿なオッサン]

ほぉぉ…。

素晴らしいですなぁ。

TDLの夜間撮影でこのISO値でココまできれいな撮影が出来るんですかな？

もう私の要求性能としては、云う事無しな内容ですなぁ。

書込番号：10921650

[さわりんX]

ISO5000／スモークが残っていてちょっとベールがかかったっぽい	ISO6400

皆さん、こういうネタに暖かく付き合ってくださってありがとうございます。

今回はディズニーを題材にしましたが、これを夜のイベント一般、舞台やライブ等に置き換えていただければ、1D4のもつ能力やそのもたらす可能性を推し量っていただけるのではと思います。

ちなみに今回の画像はすべてホワイトバランス：オート、ピクスタ：スタンダード、ノイズ低減・高輝度階調優先・ALO・周辺光量補正はいずれもオフ。最初の投稿にも書きましたが、それでこれだけ安定してくれるのだから実に楽ちん。たいしたものです。

ISO6400のものもあったのでアップしてみます。元画像でみればそれなりにノイズを感じますが、掲載サイズでは差は分からないでしょう。

1D4、導入をお考え中の方には「是非に」とお奨めしておきます。

書込番号：10926503

[ドラ３００ｙ]

デジさん
こんばんは。

1D3の不満と言うより、私が所有した1D3の、と言った方が適切だと思いますが、
一番しっくりこなかったのは、AF精度でした。
1D3のリコールの時にレンズと共に点検してもらったのですが、
センターで日の丸構図でなんでピントを外すの？
と言うのが比較的多く、当時同時所有の5D2,40Dとの比較でも？？でした。
それに合わせて、ピントがさっぱり分からない液晶でしたので、5D2を導入依頼
ポートレートでは、1D3の方が使いやすかったのですが、5D2の出番が
圧倒的に増えてしまいました。（家に帰って、お気に入りのカットがピントが甘いと・・・）

1D4は、まだまだこれからですが、AFについては、5D2より良い感じです。
（センター、右端でも）
それに、評価測光も1D3より安定しているように感じています。

ただ、1D3は1D4を手に入れる前に手放してしまいましたので、なんとなくなんですが、
1D4の方が、若干シャッター（ミラー）ショックが大きいように感じています。

画素数は、もうこれで十分です。高感度特性については、なんか面白そうですね。

まあ、私の場合は１００％趣味ですので、はっきり言えば、ど〜でも良いことなんですが、
思った通りに撮れる（撮れている）に越したことはありませんので、1D4は1D3より大変満足しています。
（約３０万の追加投資はけっして安くはありませんが）

それと、デジさんがよく言われている、1Dc、まあ悪くはないですね。
本当に出たら買っちゃうかも（笑）

書込番号：10926826

[狩野]

　横レスですが、ドラ３００ｙさんへ

>1D3の不満と言うより、私が所有した1D3の、と言った方が適切だと思いますが、
>一番しっくりこなかったのは、AF精度でした。

私の愛機も同様です。
　それで正確な名前を忘れましたがマイクロ・アジャスト・・（？）を苦労して設定して現状使っています。この点が改善されたとなると、それだけでも買い替える価値は有りそうですね。まだ所有していない立場としては、何とも悩ましい限りです。


　スレ主さんへ

　ＴＤＬに１Ｄ系のカメラを持っていく勇気が私にはありません、お見事です。

書込番号：10944873

[あげぜんスウェーデン]

確かに、かなりキレイに撮影されていますね。
ディズニーランドには、過去に５Ｄを持っていったことがありますが、当時は満足のいく写真もとれなかったので、また行ってみたいかも…と思いました。
最近はGF1では気軽に…1Dでは夜間の撮影など良さそうですね。

書込番号：10950244