これからの１DmarkⅣのありかた

Question

キャノン愛好家の皆さん、最近１DXmarkⅢが発売しまして最近めっきり人気がなくなった　１DmarkⅣを使用している者です。
10年以上前に50万円以上のキャノンフラッグシップ機ですが、中古でも10万を切るまでになり寂しい限りです。しかし今となり高画質とは言えませんが画素数は1610万ですし連射もそこそこ行けるし、ISO感度も12800　最高は102400　いまだ現役で使用しているカメラです。
APS-Hサイズではありますが良いところもあります。やはり今のご時世はフルサイズなのでしょうか？ミラーレスも人気が出てきてキャノンさんの今後の1眼レフの動向も気になります。
１DmarkⅣを使用している方やキャノン愛好家の方に是非お話をお聞きしたいと思います。

狩野 · Accepted Answer

1DMarkⅣですか、発売当初は素晴らしいカメラと思いました。でもその後の7DMarkⅡの登場でAPS-Hの魅力を感じなくなりました。なので1DX、状況によって7DMarkⅡとの使い分けになりました。

　それは私個人の話。１DMarkⅣが気に入っておられれば使い続けるのが宜しいように思います。２ヶ月ほど前に撮影地で4×5で写真を撮っているベテランカメラマンち遭遇。色々と話をしましたが、本当にベルビアが好きでその意見はとても哲学的で感銘を受けました。こうした人もいるんですね。カメラは個人の趣味趣向の世界ですから、一眼レフの動向など気になされずにご自身で気に入ったカメラを使い続けるのが楽しいかと。

ENEOSハイオク · Accepted Answer

EOS-1D MarkⅣはEOS-1D Xが発表されたのを確認して2011年10月に購入しました。
理由は鉄道、飛行機を撮影する上ではAPS-Hの1.3倍に魅力を感じたからです。
また撮影現場で隣の方が連写された時の金属的な目の覚めるサウンドに魅了されて憧れのモデルだったというのもあります。

1D4は1シリーズの伝統である高電圧バッテリーの恩恵を受けてAFスピードは非常に速いですね。
今となっても遜色なく感じます。
AFの安定性、画質も当時は満足できるものでしたが、EOS-1D X MarkⅡ、Ⅲと使い続けることによってちょっと陳腐化してきたように感じてしまいます。
MarkⅡ、Ⅲであれば絶対外さないようなシチュエーションでもあっさりとAFが迷ってしまったり、暗いとAFが迷って合掌しなかったり・・・
APS-Hのメリットはありますが、MarkⅡ、Ⅲで単焦点望遠レンズにテレコンx1.4を使った方が画質、AFとも上に感じますし、すべての動きが1D4はスローに感じてしまいます。
でもキヤノンのイベントで貸してもらった7D2と比べるとやはりフラッグシップ機としての安心感、高級感、所有する満足感、シャッターのキレ、サウンド・・・etc、使っていて楽しいのは１D4です。

今はたまに持ち出して撮影環境の良い(露出が稼げる、高感度を必要としないシチュエーション)時にだけ使っております。
気分が高揚するシャッターのキレ、サウンドは健在ですが、それ以外はちょっと萎えてしまうのも事実です。
でも最後のAPS-Hとしてずーと手元に残しておこうとは思っております。
お互いにずーと使い続けていきましょう！

ジュニアユース · Accepted Answer

こんにちは。私も1D MarkⅣユーザーで、現役で使い続けています。購入したのは2010年ですから、もう10年前ですね。2017年に、メーカーの部品保有期限を迎えることを知っていたので、その時すでに22万ショットを超えていましたから、メーカーに送り、シャッター関係の部品交換を伴うメンテ（もちろん有料）をしてもらいました。その後6万ショット以上撮り続けている現役です。1DX MarkⅡｍぽ併用していますが、フルサイズ約2020万画素は、APS-Hサイズにトリミングすれば1200万画素ちょっとにしかならず、APS-Hで約1600万画素の1D4を使い続けている理由の大半はそれにあります。確かに、高感度性能では1DX2との差は確実に有ります。ただ、私の主たる使用がサッカー撮影なので日中屋外が多く、その点でまだまだ現役で使っています。屋内のフットサル撮影では、1DX2ですけど。また、AF性能でもやはり1DX2とは差が有ります。1D4で撮っていて、家で確認している時に「1DX2だったらピントを外さなかったかも」と思う時がありますね。7D MarkⅡも使ってますが、高感度は1D4と大差ないかなあ。確かに古くなった感はぬぐえませんが、10年も使い続けてきた慣れと信頼感とAPS-H 1600万画素であることで、まだもう少し頑張ってもらうつもりです。（1D MarkⅢがもし2400万画素以上だったら、買い換えていたかもしれませんが）

holorin · Answer

私が35mm判フルサイズを使っているのは、フィルム時代からのレンズを使いかったがためです。
わたしがもうすこし遅く生まれ、APS-CやM4/3がスタンダードであったならそれでもよかっただろう思うのですが、勘違いをしている人を含めいろんな人がフルサイズを崇めた結果、こういった風潮になってしまいました。いや、私も若ければたぶんそうであったでしょう。
しかしフルサイズセンサーの製造技術がそのうちには上がるだろうことは予測できたはずなので、ある意味必然だったのかもしれませんが。
センサーサイズがいろいろあるということは多様性の観点からも技術の発展には良いことだとは思うのですが、今後はフルサイズ中心に収束していきそうです。思い返せばフィルムのときにもそんな歴史がありました。

とんがりキャップ · Answer

こんにちは１D４、使ってましたよ。とにかく軽いし買ってよかったと思いました。フルサイズとかの点よりも、1Dx以降感度もAFはかなり進歩してますから、そういう面では1D4はもう無いと思ってます。でも望遠が欲しいときのAPSには存在価値があるので、もう少し安くなったら程度の良いのを買っておこうと思っています。

イルゴ530 · Answer

自分はフルサイズが使いやすいですフィルム経験26年の後初めてデジタルカメラaps-cを買いました50mmレンズでこの距離、この構図ならF値いくらまで絞れば4人ともハッキリ写るか？経験で身体が覚えていたけどaps-c機ではチンプンカンプンでした。撮影中に1.5で割って、1.3絞り違うなんて暗算は6年も7年も馴染めませんでした。速い話が30歳まで鳥取県で暮らして秋田県に引っ越しして秋田県の方言か何10年暮らしても、馴染めないのと同じ事です。世の中だって　そうじゃないですか！ピンと来ないから換算120mmとかフルサイズ換算ではありませんフルサイズは不要です換算ですフルサイズ、サンゴーが中心で考えられています

ムリカブシ · Answer

みなさん　失礼します。＞Dhi 110さん今更ですが…、１D markⅣをポチしてしまいました。先日までは、5D markⅣをメインに使っていましたが、先日、1DXを使ったらヨンニッパのAFスピードと精度が違い1D系の高電圧機とのスペック差を感じました。1DXのヨンニッパならば、１D markⅣならサンニッパで撮れて、軽いから追い回しが楽だし、フォーカスもサンニッパって速いように感じるからアマチュアには、かえって使いやすいかと感じました。今なら、かなり価格がこなれているし…。ミラーレス機は、液晶ファインダーだから…、やはり光学ファインダーのが疲れないし、データを配布するにも1500万画素くらいのが何かと楽だし、A3程度のプリントなら支障がないし、45000～50000円で10万枚撮れたら費用対効果も悪くないですから…。以前、使っていたから慣れない7DⅡにするよりもって再度使い始めました。７DⅡだとミドル電圧機だから…。スポーツ撮影で使い倒した個体もありますが、野鳥を撮っていた人などならば、まだまだ使える個体もあるかと…。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
1D MARK IV まだまだイケてます！	4	2025/09/27 8:30:41
ワイヤレスファイルトランスミッター　WFT-E2	0	2025/09/18 20:56:36
対応SDメディアとファームウェア最終バージョンは？	1	2025/09/14 13:20:41
バッテリーの電圧がフォーカスパワー？	3	2024/11/26 14:24:16
使える記録メディアは…？　CFカードは、何GBまででしょうか	9	2024/11/28 3:06:29
まだ使ってます！	4	2024/09/05 19:35:41
競馬撮影	2	2024/06/22 11:46:33
P（プログラムAE）とBULBが選択できません。	6	2024/06/01 1:15:09
電池のことで悩んでいます	25	2024/10/26 2:42:21
フレッグシップ機の威光	11	2023/05/28 21:53:17

『これからの１DmarkⅣのありかた』のクチコミ掲示板

EOS-1D Mark IV ボディ