『画素数は重要でしょうか？』のクチコミ掲示板

[solar33]

現在ビデオカメラの購入を検討しています。
４０倍以上のズーム機能をもっているビデオカメラが増えていますが、
それらの商品の画素数は３００万台が殆どです。
この商品が一番売れているのは、やはり画素数が重要なのでしょうか？

卒業式、運動会での撮影を予定しているのでズーム機能が大事という気持ちがあります。

また、ビクターのビデオカメラ良い点もお教えください

皆様のご意見をお願いします。

書込番号：12766802

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞やはり画素数が重要なのでしょうか？

有る意味、高画素＝高画質といった都市伝説ですね。
素人の考えですが、ハイビジョンといっても高々200万画素ですよ。
それ以上の高画素はビデオ撮影だけに限って言えば無意味のように感じます。

むしろ撮像素子の大きさが同じなら、画素数の少ない方が高感度時のノイズが少なくなって綺麗で良いと思います。

書込番号：12766843

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

3CCDのようなタイプだと、最低600万画素は必要です。

書込番号：12766848

[ガラスの目]

ハイビジョン録画なら600万画素は、ほしいところです。
ただし、画素数が多くても撮像素子が小さくては、意味がありません。
また、望遠撮影は、ぶれると実質、画素数の意味がなくなります。
手ぶれ補正が強力なビデオカメラを選択した方が高画質になります。

書込番号：12766910

[J・酢味噌]

> ハイビジョン録画なら600万画素は、ほしいところです。

なぜですか？
3CCDなら分かりますが・・・。

書込番号：12767282

[グライテル]

> ハイビジョン録画なら600万画素は、ほしいところです。

色解像度などを考慮すると、では？
むしろ点光源の色が飛んでしまったり、
多画素化のデメリットを実感したことの方が多い気がしますが。

書込番号：12767455

[ガラスの目]

>J・酢味噌さん
TFT TVの情報量は、200万画素＊3の600万画素相当です。
>グライテルさん
多画素の弊害でなく、極小画素の弊害です。

書込番号：12767621

[J・酢味噌]

グライテルさん、ガラスの目さん、ご回答ありがとうございます。

> TFT TVの情報量は、200万画素＊3の600万画素相当です。

TVはRGBの3色で1ドットを表現するのではないですか？

書込番号：12767644

[ガラスの目]

>J・酢味噌さん
テレビは、赤、緑、青のドットが集まり３ドットで１画素になります。（３ドット＝１画素）
一方、カメラは、色を無視してドットの総数が画素数になります。（１ドット＝１画素）
テレビとカメラの画素の定義が違うので混乱します。
画素の定義をまとめると、
カメラ撮像素子の画素数＜＞カメラの記録画素数＝ディスプレイの画素数

書込番号：12767697

[J・酢味噌]

ガラスの目さん、ご回答ありがとうございます。

> ３ドットで１画素

結局、RGB各色２００万画素で、3CCD(C-MOS)で200万画素x3=600万画素が必要って私なりに理解しました。
撮像素子って、ベイヤー配列とかフォビオンとか色々あって難しいですね。

スレ主様、横から質問して失礼しました。

書込番号：12767862

[みちゃ夫]

＞TFT TVの情報量は、200万画素＊3の600万画素相当です。

だから600万画素必要？ということですか？

Foveonセンサーを除いてほとんどのセンサーは「水平色分解」です。
さらに主流の配置は「ベイヤー配列」です。
これは4画素（厳密には周囲８画素）の組み合わせとなります。
色差(YPbPr) = 4:2:2に基づく配置です。輝度情報はGで他の色より2倍持っています。
この配列からすると画素数を4倍すると1ドットに必要な色差情報が得られるので、3倍というより4倍ではないかと思います。
ビデオカメラではセンサーサイズの拡大は難しいので実質グライテルさんのおっしゃる弊害になります。

3CCDは物理的に3枚のセンサーで3原色（RGB)を取りますのでX3な訳です。
こちらは色成分R:G:B = 4:4:4表現ができますね。
さらに原理上色もあれ（偽色）が発生しませんからローパスフィルターが不要となりレンズ特性が際立つ画質が得られます。（そこまでやれているのは業務用くらいですが・・・）

現実としては200万画素で大きめのセンサーを使用したビデオカメラのポテンシャルが高いことは明白です。これは画素あたりの電子容量が大きいため、階調表現が豊かになることが大きいと思います。デジカメと違い記録画素数が決まっている以上無駄に多画素化をするだけ無駄だと言うことです。

ちなみに暗所性能はどれだけ光を捕らえられるかが大きいファクターなので裏面照射のような技術で補うことは可能ですが、容量は単純に体積の問題なので画素の大きさ以外で補うことは難しいです。

ながなが書きましたが、本題としては画素数は画質に結びつきませんし、画質は好みの世界で答えはありませんが私の見解です。
現物を見てじぶんの思う「きれい、きたない」が判断基準ではないでしょうか？

書込番号：12768621

[はなまがり]

昔は俺も400万画素ぐらい必要だと思っていたけど
M41とG10の解像力を見て考えを改めようかと。
これが技術の進歩か。

書込番号：12770813