『もうね、前向きに考えるしかないと思う』のクチコミ掲示板

[ぼーーん]

久しぶりにここを覗いたら、なにやら不具合があるみたいですね。
私適には「こうなったら次の機種に期待するしかないんで無いですか？」と思いました。
ソニーの開発者がここの掲示板を参考にしているとは思わないけど、私が以前HDR-CX520の板で書いた願望の戯言はかなりの確率でHDR-CX550Vに搭載されていてびっくりしました。
さらに、本体よりも入手困難だったワイコンレンズを本体に組み込んでくれるなんて点はにくかったです。
それで、HDR-CX550Vの後継で付けて欲しい機能とかに思いを馳せつつ静観出来る人は静観した方が良いんじゃないかと言わせて頂いたのです。
ちなみに、HDR-CX520を使ってみて+HDR-CX550Vの機能を見ていて私が思うのは、不具合解消はもちろんのこと、

1・USB3.0を搭載する
　データ量が数十ギガを超えてくると、もはや2.0では許容できる転送時間ではありません。
2・SDXCを導入する
　これを導入したら内臓ディスクは不要で良いのではないかと思います。
HDR-CX520はUSB接続時に充電してくれなかったですが、HDR-CX550Vは出切るんですかね？
もし出来なければ、これも出来たら便利です。(電流量的に無理？)

こんなもんでしょうか。
逆に、早期にこれぐらいのことに対応していないとムービー分野はコンデジに飲まれてしまう可能性すらあると思っています。

書込番号：11025859

[はなまがり]

どっちもPCなどで大量生産され安くなれば自動的に搭載されるね

逆に言えば専用開発するもんじゃない

やってほしいのは水準器搭載とオート水平保持
パンしたときが難しそうだけど

ソニーなんでオート水平保持は不完全なまま搭載して水準器は表示できないクソ仕様とかやりそうでこわい

書込番号：11025940

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞早期にこれぐらいのことに対応していないとムービー分野はコンデジに飲まれてしまう可能性すらあると思っています。

それは考えすぎのように思います。
もしそうであれば、コンデジはとっくに携帯電話のカメラに駆逐されているでしょう。

えっ！　すでに駆逐されているって？　(^^;)

書込番号：11025952

[ぼーーん]

早速の返信うれしいです。

はなまがりさん
＞やってほしいのは水準器搭載とオート水平保持
HDR-CX520の時からおっしゃっていましたが、今回も搭載されなかったんですね。
私は傾きを液晶内に表示して欲しいとは思います。
それとも、カメラに付けれる水平器みたいな物があるのでしょうか？
それでもうれしいです。

Ｆ２→１０Ｄさん　
＞もしそうであれば、コンデジはとっくに携帯電話のカメラに駆逐されているでしょう。
私もその口でしたが、保存時間の長さに呆れて専用機に戻りました。
逆を言えば、それさえ解消できればコンデジはお蔵入りですねぇ。
コンデジムービーの方は、｢とりあえず｣的な使い方が（｢意外と使える」「2台持つのが面倒｣＞ディディール）になった時がヤバイと思います。

書込番号：11026085

[XACTI < AV100 < IP1K]

私の要望はやはり本体の容積の小型化です。
その為ならＥＶＦ要りません。

バリエーションとしてＥＶＦ有り無しで別本体バージョン欲しいけど無理そうなので

５２０のマイナーチェンジ版で２４Ｍ対応とＳＤカード対応がされた５３０なんてのが欲しいです

書込番号：11026167

[XACTI < AV100 < IP1K]

なんかアイコンが（怒）になってました。
すいません！

書込番号：11026171

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞（｢意外と使える」「2台持つのが面倒｣＞ディディール）になった時がヤバイと思います。

それは言えますね。^^;
事実、私はデジ一眼でムービー撮り始めている。(^^;)ゞ

もっとも、ムービーは見る時は完璧にアナログでしょ。
つまり、撮影時間と同じだけ見る時間が必要。
なもんで、ほんの数分撮影するだけですけどね。

昔自分が撮った子どもの運動会、見ないもんな。
メディアが全くかわってしまい、再生出来ないということもありますが。(-_-;)

書込番号：11026219

[カタコリ夫]

リコーのコンデジに付いてる「電子式水準器（？）」。あの表示があるだけでかなり違うと思います。
撮影中は気にならなくても 大型テレビで見て「アチャぁ〜」…という事ありますからね。

あとCX500を使っていて思うのは ゼブラパターン表示が欲しい。550には搭載されてましたっけ？

書込番号：11026355

[CRYSTANIA]

そろそろ映像だけでなく、音声側にも発展が欲しいところです。
音質に関して言うなら、

　リニアPCMレコーダー＞＞ビデオカメラ＞デジカメ動画

内蔵マイク性能の向上と、回路の性能向上ですかね。
HC3以降のマイク感度2段階は、そろそろ卒業してほしい。HC1の入力ゲイン調整を返して〜

書込番号：11026364

[W_melon_J]

500/520の欠陥に近いGPSの仕様は550で直っているのでしょうか
どなたもレポートがありません

それからSONYのビデオカメラは低価格モデル以外の製品の
いろいろな問題の発生量を考えたら今回の事は大した事では
ないように思います。いつもファームの改修で梱包して
ました。今回の事は放置した事が一番の問題だと思います。
今後もいろいろ問題は起き続けると思います。

書込番号：11026499

[山ねずみＲＣ]

撮影日時の焼き込み（ハードサブ）機能も選択できるようになるといいですね。

8mmのハードサブやDVのソフトサブみたいな、馬鹿でかい文字じゃなくて、HD時代らしい
COOLなやつで。

ソニレコの思い出ディスクやPMBのワンタッチディスクなどで、リモコンの字幕ボタンでON/OFF
できるソフトサブ用の画像字幕をカメラ側が既に作っていますが、ハードサブが設定で選べても
いい。

文字周りに圧縮ノイズはでやすくなるけど、ふつうのパパママとかの子ども撮りでハードサブが
出来るとすごく便利。

書込番号：11026503

[ぼーーん]

やはり、皆さん思うところがあるそうで、スレ主としてもいろいろ想像が膨らませて楽しいです。

XACTI < AV100 < IP1Kさん
＞私の要望はやはり本体の容積の小型化です。
＞その為ならＥＶＦ要りません。
私もそっち方向の考えですが、CX550Vの液晶は輝度、視野角的に、少しはマシになったのでしょうか？
CX520程度の液晶だとＥＶＦは欲しい時がありました。

Ｆ２→１０Ｄさん
＞メディアが全くかわってしまい、再生出来ないということもありますが。(-_-;)
ミニDVをDVDにする時にソフトによってノイズの入り方が全然違うんですねぇ。
操作性の違いだけかと思っていました。
私の場合、パワーディレクターやマイクロソフトのソフトで取り込んだら結構ノイズが入りましたが、ビデオスタジオだとかなり綺麗に残せた思い出があります。

カタコリ夫さん　
＞リコーのコンデジに付いてる「電子式水準器（？）」・・・
そんなのがあるんですね。私適にはアナログで良いのでコンパクトなのがカメラの上とかに付けれないかなぁ・・と思っています。

CRYSTANIAさん
音声の発展ですかぁ。
聞こえる、聞こえないレベルで言うと、現在でも結構進化した感はありますが、ディティールは気がつきませんでした。
確かに、虫の声とか臨場感がハンパ無いですもんね。

W_melon_Jさん　
GPS見てないなぁ＞＜使いこなしたら面白いんだろうなぁ。
ただ、私は時計が自動で合ってくれるので大変重宝しております。
私的には電波時計を搭載してくれれば文句ありません(汗)

山ねずみＲＣさん　
ハードサブですかぁ。(・・と言いつつその単語、本日お初耳だったりする＞＜)
感覚的にはソフトサブで消したり表示させたり出来る方が便利だと思うのですが、ハードサブの方が便利なシーンがあるんでしょうね？

書込番号：11027141

[エディハード]

広角仕様のＣＸ５５０ＶとＣＸ５２０Ｖにワイコンを組み込むとのは意味が違うぞ。
前者はデジタル補正しまくりの「造られた広角」あのサイズの前玉であれほど歪曲が
無い訳ねーし。まぁ言うなれば感動的に歪曲された贋作ってやつだな。
それでも女の化粧よりはましかwww

書込番号：11029385

[なぜかSD]

>前者はデジタル補正しまくりの「造られた広角」

同意です。
ただし、結果は予想以上に良好。

次期モデルの要望は
シャッタースピード、絞り（ゲイン）は撮影中でも確認できるようにして欲しい。

↑の調整＋ホワイトバランスぐらいは独立した調整ボタン（ダイヤル）が欲しい。

ホワイトバランスの調整項目を増やして欲しい。色温度を指定できるようにでもいいけど。

>HDR-CX520はUSB接続時に充電してくれなかったですが、HDR-CX550Vは出切るんですかね

USB充電は無理です。反対に550は外付けHDDに電源供給可能です。
両立っていうのは技術的に無理？

書込番号：11029553

[エディハード]

USB2.0の電源品質基準からすると4.75V〜5.25V（DC・ハイパワーポート）だから
4V前後がUSBポート充電の実用範囲内ってとこだな。6Vオーバーのハンディーカム
充電は無理だろ。

書込番号：11029643

[ぼーーん]

映像的にして欲しい事は、例えば、昼間に車の中から外を撮った時に、外に焦点が合っている時は車中が真っ黒になり、社内に焦点が合っている時は外が白くなります。
両方とも人間が見たような画像が欲しいと感じますが、これってカメラ的にはかなり難しいのでしょうか？
何せ、記録できるストレージという感覚でビデオカメラを捉えている者にとっては、映像的な事は全くわかりません。
愚問でしたらすみません。

エディハードさん　
＞広角仕様のＣＸ５５０ＶとＣＸ５２０Ｖにワイコンを組み込むとのは意味が違うぞ。
そうなんですね。
まあ、私は綺麗だったらしくみはどうでも良いと思ってしまう素人の浅はかですｗ

＞充電は無理だろ。
コンバータとかつけたらサイズが食いますもんねぇ。

なぜかSDさん
＞USB充電は無理です。反対に550は外付けHDDに電源供給可能です。
＞両立っていうのは技術的に無理？
教えて頂きありがとうございます。
HDDがバスパワーでいけるのは良いですね。

書込番号：11030764

[W_melon_J]

>映像的にして欲しい事は、例えば、昼間に車の中から外を撮った時に、外に焦点が合っている時は車中が真っ黒になり、社内に焦点が合っている時は外が白くなります。

これがダイナミックレンジの性能です。家庭用のハイビジョン
カメラは全く必要な性能がありません。家庭用のハイエンドで
ギリギリの性能、まともなのはハイビジョンでは無い標準画質の
業務機以上の撮像素子が必要です。つまり今の製品は退化して
います。昔の方が性能が良かったのです。別の言い方を
するとハイビジョンカメラの方が画質が悪いとも言えます
でもそんな事はどうでもよくて解像度の方が大事という人が
多いようです　そしてメーカーはダイナミックレンジ無視、
記録解像度という本当の解像度ではない解像度(画素数)で
宣伝しているわけです。すかすか解像度です。

現実は前向きに考えようとしても後ろ向きに推移しています

書込番号：11030882

[ぼーーん]

W_melon_Jさん　
ご回答ありがとうございました。
そうですか・・・ニュアンスとしては進化する為に切り捨てなければならない機能もあるみたいな感じですかね？
それがダイナミックスレンジだったとしたら、使い勝手的にも結構厳しいですね。

書込番号：11031213

[ookubosukezanoko]

わからないので質問なんですが　ダイナミックレンジはDVより良くなってませんか？
アナログ時代のことはわかりませんけど。
画素ピッチとダイナミックレンジの因果関係はないかも？

コントラストとかモニターの影響が大きいのではないですか？
暗めに撮って、モニターで暗部を持ち上げるとか。
液晶テレビは明るいですからね。

書込番号：11031618

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞画素ピッチとダイナミックレンジの因果関係はないかも？

普通に因果関係はありますよ(^^;

例えば、以下のリンク先にある「飽和レベル」を比較してみてください。
http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/digital/ccd2004/index.htm

その他、撮像素子メーカーのデータシートも参考になると思います。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/datasheet/33003/index.html


また、W_Melonさんが下記のようにしてダイナミックレンジの評価をした結果もあります。
＞窓の外の明るい部分を70IREになるように露出を調整してキャプチャー
http://www.china.jpn.org/satsuei6.htm
↑
窓の部分は全て（計測レベルで）同じです。
室内の「黒潰れの仕方」を比較してみてください。
現行機種ではもっと暗くなる機種ばかりになると思います。

書込番号：11035175

[ookubosukezanoko]

暗弱狭小画素反対さんと同じ方ですか？お久しぶりですね。

上の資料は2004年ごろの同世代の製品どおしの参考にはなりますね。
DRの拡大が流行した2007年頃からは変わったのではないですか？
DXOなどを見ると、D3Xとかα900とか2400万画素機のダイナミックレンジが広いので。
1200万画素のコンデジF200EXRがフォーサーズ機よりダイナミックレンジが広いとも言われます。

池上HC390だけは別格ですね。どんな仕様か知りませんが化け物カメラですね。
あとのビデオカメラは、コントラストを抑えたり、暗部を電気的に持ち上げたりしているような画像に見えます。3CCDでも1/3とか1/4型のは、CX550とダイナミックレンジの差は少ないんじゃないですか？

白飛びさえ気をつけていれば、モニターが暗部を持ち上げてくれるので、家庭用でもそこそこの映像が撮れるようになりましたね。モニターの違いって大きいですよね？
70万とか出して3CMOSハイエンド買うよりも、CX550やHFS21が解像力あるという意見もありましたね。

書込番号：11035646

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞上の資料は2004年ごろの同世代の製品どおしの参考にはなりますね。
＞DRの拡大が流行した2007年頃からは変わったのではないですか？
＞DXOなどを見ると、D3Xとかα900とか2400万画素機のダイナミックレンジが広いので。

古いデータとのご指摘がある場合のために、
そのようなことに対して、撮像素子メーカーのデータシートへのリンクを貼りました(^^)
他にも調べる方法はいろいろありますので、純粋に気になるのであれば、ご自分でも客観的に調べてみてください。


＞1200万画素のコンデジF200EXRがフォーサーズ機よりダイナミックレンジが広いとも言われます。

画素ピッチや画素サイズ「だけ」ではダイナミックレンジは決まらないけれども、「同じ条件」での比較ではなく、別の比較条件になると思いますね。

フジのそれと同等の技術を「画素ピッチや画素サイズの違う撮像素子」に当てはめたときにどうなるか？という比較をしないと「画素ピッチや画素サイズは関係ない」とは言えないからです。


＞3CCDでも1/3とか1/4型のは、CX550とダイナミックレンジの差は少ないんじゃないですか？

もう数年前、三板のダイナミックレンジ優位論をパナが崩壊させてしまいました。
当時、三板なのに他の機種より白飛びし易く、三板に依存し過ぎてはダメで、撮像素子や画像処理回路などを含めて対策しないとダメであることをメーカーが実証してしまいました。


＞70万とか出して3CMOSハイエンド買うよりも、CX550やHFS21が解像力あるという意見もありましたね。

解像力については別の話ですね。


なお、科学的な実験において要因別の効果を比較する場合、その要因以外の条件は基本的に同じにして比較します。


画素ピッチとダイナミックレンジの因果関係を探る場合、画素ピッチ（画素面積）以外は、同一技術など条件を同じにして比較しないと、少なくとも科学的な比較をしているとは言えません。

書込番号：11035757

[ookubosukezanoko]

>科学的な実験において要因別の効果を比較する場合、その要因以外の条件は基本的に同じにして比較します

それは小学生でもわかります！
センサーも画像処理も違うので、全て同じ条件で比較できることは稀ではないですか？
画素ピッチとダイナミックレンジの因果関係はあったとしても、それ以外の要素の方が何倍もに大きいのではないですか？
撮像面積で2.5倍も大きいフォーサーズを、コンデジがDRを逆転することも珍しくないからです。
EXRだけでなぃです。ベイヤーのS90とかLX3とかもフォーサーズとダイナミックレンジを上回ることもあります。
XR500とかの映像を見ると、特にレンズが狭いと感じたことはありませんでした。
CX550だって、一時期のなんちゃって3CCDと比べると全然いいと思いますよ。

書込番号：11035876

[W_melon_J]

ookubosukezanokoさん

私は画素ピッチだけがダイナミックレンジを決めるとは
書いていないと思います。多分ookubosukezanokoさんは
ビデオカメラで広いダイナミックレンジのある製品を
お使いになった事が無いと推測します。
特定のモデルが撮像素子の大きい製品より広い
ダイナミックレンジを持つ事があるかもしれませんが
550のような典型的な暗部の潰れを感じる製品は狭い
ダイナミックレンジ製品の代表選手だと思います。
(520=550という事で推測してます)
520をこの頃持って歩いていますが多画素モデルとしては
感度は高いが明暗さは大きく　家庭用ビデオカメラそのもの
の絵です。

600万画素でこれだけのダイナミックレンジを持つ事は
それなりに立派だと思いますが必要なダイナミックレンジ
は全くありません。

今まで実際に販売されいるビデオカメラの
ダイナミックレンジを何台も簡易測定してここに
書いてます。その値からも年年ダイナミックレンジが
低下してきている事は私が書いているのをご覧に
なっている方はご存じだと思います
例えば　DCR-VX2000が400% HDR-FX1が330%という数字
を書きました。

やはりハイビジョンカメラが売られてきたこの数年
製品としてのダイナミックレンジが下がっていると
思います。また　その事を問題にする方も減ったと
思います。テレビの放送でも狭いダイナミックレンジ
を持つ製品で撮られた番組が以前より増えているように
感じます。

是非ookubosukezanokoさんには　ビデオカメラの
ダイナミックレンジの測定方式で測定環境を揃えて
実際のモデルを測定していただければと思います。
そうすれば　テレビ側は関係が無い事も理解して
いただけると思います。
客観的な評価・測定をされてこういった環境で
発表される事を願います。

私は使った事はありませんが昔の撮像管を使った
ビデオカメラは千%を越えるダイナミックレンジを持つ
ビデオカメラがあったようです。今のビデオカメラは
あまりにも低性能です。

それからなんちゃって3CCDですが　ある時からの松下の
製品からそういう性能ですがある製品以前のダイナミック
レンジはSONYより広かったのです

書込番号：11037446

[ookubosukezanoko]

カメラ部の低性能をカバーする技術が全然違うのではないですか？
IRE70%が一番再現性の良い明るさだったのが、今ではもっとIRE90%でも許容できるとか。
IRE30で撮りたい被写体がIRE20で撮っても同じように見えるモニターができたとか。

ダイナミックレンジ1000%のカメラと200%のカメラでは、3EVほどの差があるのでしょうか？
3EVまではカバーできないけど、200％と330%　400%のカメラとの差なんて、あってないようなものですね。

書込番号：11040627