x4動画とフルHVビデオの画質はどちらが？

Question

すみません、板違いな質問かもしれません。x4WKITを一カ月ほど前に購入した初心者です。運動会や室内でのお遊戯会の動画を撮りましたが　とてもきれいだったので今度はフルハイビジョンビデオカメラが欲しくなってしまいました（＾＾；テレビ、DVDレコーダー共に2008年製のパナソニック（ビエラ　TH37LZ85 / ディーガ　DMR－BR630V）なので　再生やダビングのしやすさを思うとパナソニック製品で、3MOSとかで画質の良さそうなHDC-TM600～TM750を検討しています。（価格comページ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135141/）色々不明な点はあるのですが、こちらはX4の掲示板ですので…初歩的な質問ですが…1.上記機種のフルハイビジョン撮影より、X4の動画の方が　きれいなのでしょうか？2.ちょっと脱線するのですが　動画を編集後画質が落ちるかどうかという疑問もついでに…今、x4の最高画質で撮った動画を付属ソフト（ZoomBrowserEx)でAVIというのに変換してから　WindowsMovieMakerで編集して（高画質を選択）　DVD－Rに焼いているのですが、その自作DVDを家のテレビで見ると　カメラからHDMIケーブルでつないで再生した時より　画質が落ちているように感じるのですが、そういうことってあるのでしょうか？機械のことが分からないので　ついでに教えて頂けたらうれしいです。よろしくお願いします！

mt_papa · Accepted Answer

きれいさは同じようなものですが、表現結果はかなり異なりますね。ビデオカメラだと CCD(MOS)小さいので、ベタな感じの画になります。

ぐらんぐらんす～ · Accepted Answer

>1.上記機種のフルハイビジョン撮影より、X4の動画の方が　きれいなのでしょうか？

きれいというか、違う種類くらいに思ったほうが良いです。

背景がボケた雰囲気とかの美しさは、当然X4が勝るでしょう。
特に、パナソニックのビデオは、いわゆるギロチン絞りで、ボケが菱形になり、汚いです。SONYやCanonの上級機種はボケはきれいですが、あまりボケません。
明るいレンズをお使いなら、なおさら、X4のボケがきれいだと思います。
こういう映像は、デジ１動画の強みです。

ホワイトバランスは、X4の方が優れているんじゃないかなと思います。
発色に関しても、同様、X4の方が優れていると思います。
ビデオカメラの機種によっても様々だし、
この辺りは好みもあるでしょうね。

動きの滑らかさは、フルハイビジョンの場合には、いわゆるビデオカメラの方が優れています。

あと、X4の場合、偽色や、モアレが発生しますよね？電線がギザギザになったりとかもしませんか？そういうのは、ビデオカメラでは無いですね。モアレ程度なら無い事無いと思いますが、ここまでのは、ちょっと無いとおもいます。
こういう苦手な所にピンがこないように撮影すれば、大丈夫ですが。

適材適所で、好きずきだと思います。

>2.ちょっと脱線するのですが　動画を編集後画質が落ちるかどうかという疑問もついでに…

それは、DVD-Video形式ですよね？もはや、ハイビジョンでもないし、落ちて、落ちまくって当然です。やるなら、AVCHDやBDMV形式にすべきです。それらの作成可能なソフトを使用してください。

kawau～ · Accepted Answer

＞1.上記機種のフルハイビジョン撮影より、X4の動画の方が　きれいなのでしょうか？

ぐらんぐらんす～さんも書いていらっしゃいますが、キレイなときもありますが、そうでないときも多々あります(まあたぶんどういう状況のときかわかってらっしゃると思いますが)。とくに、広角のときに絞ると、縞干渉(モアレ)や、ジャギー(斜め線のギザギザ)が多く発生し、被写体をかなり選んでしまいます。

私はそのあたりはもう割り切って、広角で被写界深度の深い動画を撮りたいときはSONYのDSC-TX7(か、DSC-HX5V)を使い、被写界深度を浅くした広角を撮るときはEOSムービー、と使い分けてます。コンデジをもう一個余計に持つのは別に苦ではありませんし(^^ゞ

＞2.ちょっと脱線するのですが　動画を編集後画質が落ちるかどうかという疑問もついでに…

お使いのPCスペックがわかりませんが、EDIUS Neo 2 Boosterが動作が軽くてオススメです。試用版がダウンロードできますので、お試しになってみてはいかがでしょうか(登録が必要ですが)。

http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2b_index.php

ブルーレイに書き出すのが、現実的にいちばんキレイに仕上がると思います(必ずいったん本編をファイルとして書き出してから、ブルーレイ作成に移ってください)。

あと、蛇足ですが、smallerさんはWkitをお持ちで、なおかつ、

＞今度はフルハイビジョンビデオカメラが欲しくなってしまいました（＾＾；

と思われる方であれば、ぜひ下記レンズもオススメします。デジイチでなければ撮れない動画が撮影できます。(動画撮影時はNDフィルターも必要ですが)
http://kakaku.com/item/10501010010/

CBA-CT9A · Answer

動画を取るならビデオカメラのが断然良いですよ。Ｘ４動画機能はまだまだ発展途上レベルです。三脚で固定撮影ならまだしも歩きながらとか無理ですからｗＤＶＤに焼くとかＡＶＩに変換した時点で終わってるだろｗ

今から仕事 · Answer

フルＨＤ　１９２０ｘ１０８０　ＤＶＤ－ＶＩＤＥＯ　７２０ｘ４８０当然、画面サイズが違うので、見た感じの画質は違います。無劣化・超高速でAVIに変換する方法MP4Cam2AVIを使う。http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page180.shtmlこのソフトで作ったAVIは無劣化なので、MOVIE　MAKERで編集しても画質低下抑えられます。ホームビデオなら、ビデオカメラの方が良いと思います。

Centrair_MD11 · Answer

Ｘ4と、同社のフラッグシップモデル（だった）iVIS HF M31を両方持っていますが・・・

画質的には両方フルＨＤなので大して変わらないと思います。
細かい設定はX4のほうができるので、設定次第ではHFM31よりきれいに撮れます。
が、撮りやすさといえばやはりHFM31ですね。三脚に固定する分には同じですが。

AVIに変換するとＤＶＤ画質くらいまで悪化してしまうのかもしれませんね。
並みの変換ソフトなら、HDAVIというハイビジョン画質でAVIに変換できるので試してみてください。ＤＶＤに焼けばさらに落ちてしまいますが、ＰＣで見る分にはサクサク動き、画質もそこまで悪くなりません。お勧めです。

kawau～ · Answer

＞いけるかな？！このスペックならいけると思います。多重合成なんかに凝りだすとちょっともたもたすると思いますが、基本的にレンダリング画質に間違いがないアプリケーションです。乗り換え版なら、現在15000円程度のようですよ。15000円を常識的な感覚では決して安いとは私もいいませんが、動画編集ソフトとしての性能を見た場合に値段に見合う、または安いほうだと思いますよ。http://kakaku.com/item/K0000072521/みなさまのレビューが参考になると思います＞（ニコ動拝見しました）銀色のドアとか座席の一部なんかに見られるあの現象のことですね！あ、ごめんなさい、あれはサイバーショットの映像で、EOSじゃないんです～m(__)m(現象としてはあっています)＞このレンズ　安いですが…　ちなみに、このレンズにはどんな被写体がオススメですか？やっぱりお子さんでしょうね～子供の肌の柔らかい表現においては、キットレンズよりいいと思います。夜の室内で開放にしたときの明るさといったら、「うおおなんじゃこりゃ」ってまっさきに言うと思います(笑)被写体以外が溶けるようにボケてくれるのと、風景なども非常に味わい深くなり、一本持っておくと非常に重宝しますよ(^_^)v↓リンク先は静止画ですが、ほぼ同傾向の動画が撮れます。http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef50mm_f1.8_ii/order/popular/「阿蘇の朝」のモルゲンロートと雲海ってすごいですよね。私もまだこのカメラをあんまり使いこなしてるとはいえませんが、開放絞り値が低い(明るい)レンズほど、動画撮影時にモアレや偽色が出にくいように感じます。＞NDフィルターを付けると　（←この言葉もさっき検索したところですが）、細かい動きがきれいに撮れるということでしょうか？逆に、動体にブレをつけるのが目的です～静止画の場合は、絞り値に見合った光量をシャッタースピードでも調整できます。しかし、動画の場合は、なにか狙いでもない限り1080@30pの場合は1/30秒、720@60pの場合は1/60秒で極力撮影するのがセオリーなので(動きがパラパラしていると、人間の目はとても疲れてしまうのです)、絞りを開放に近くした場合(被写界深度を浅くしたい場合)、isoを400から200まで落としても光量がオーバーする場合、NDフィルターを使って減光してやる必要があるのです(ちなみに、最近発売されているビデオカメラには、上記の動画特有の事情からほぼ搭載されています)。実例を二つアップロードしましたので、（ちょっと容量重いんですが）よかったらごらんください。パスワードはminatokuです。↓シャッター速度は1/30秒で、isoは400、NDフィルターを使って減光しました。雨の日ですが絞りをF11にしてもNDフィルターが必要でした。http://firestorage.jp/download/d349badcdb5ca3450272b55116cffc961a509392380MB弱あります（別スレでアップしたやつと同じです）自動車の動きは、適度にブレが出て見やすいのではないかと思います。ちなみに1分4秒目に右から左へ横切るトラックの荷台に、盛大なモアレが発生しているのがお分かりでしょうか(^^ゞ明るいレンズで被写界深度を浅くすると、このモアレは目立たなくなります。↓シャッター速度は1/640秒で、isoは3200、ND使用、F11です。http://firestorage.jp/download/385092a432e91dd9918a262f303d28765efcfe36430MB弱ありますLEDの信号が激しく明滅し(汗)、自動車の動きがパラパラとしてしまうのがお分かりかと思います。ノイジーなのは、NDを外せばもうすこし改善されたかもしれません。(実験なのでそのままでした)長文でほんとすみませんm(__)m

ぐらんぐらんす～ · Answer

>>特に、パナソニックのビデオは、いわゆるギロチン絞りで、ボケが菱形になり、汚いです。

>よかったら　もう少しその辺、素人向けに解説して頂けたら嬉しいです。
>パナソニックのテレビ・DVDレコなので　
>ビデオもパナソニックが便利なのかなーと思っておりますので…

一見にしかずだと思いますので、

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm

＞強烈な3つの新機能

辺りからですが、SONYが虹彩絞りを採用したときの比較記事です。
今は、Canonのフラッグシップも虹彩絞りですが、
Panaはまだ菱形絞りです。確か。

ただ、こういう晴天下で寄った絵のときには判りやすいですが、お子さんを撮影する場合、さて、どうでしょう？
記録的なパンフォーカスの絵がほとんどでしょうし、気にならないことが多いかなとも思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ミラーレス全盛期のこのご時世に	10	2025/05/17 11:49:46
SDカードが認識しない	11	2024/08/16 13:25:09
Kiss X4に適合するレンズ	8	2022/08/20 17:57:34
EOS kiss x4 に合うレンズ	27	2022/04/17 20:57:13
ファインダー内のグリーン表示がおかしくなった	5	2021/11/17 22:16:13
DCコード通し部のゴムが折れました	5	2020/06/27 12:20:52
EOS Webcam Utility (US) 動きました。	0	2020/05/31 15:24:33
Canon kiss x4	8	2018/11/14 7:39:26
CanonKissx4	8	2018/11/11 7:44:23
中古で一眼	7	2018/07/17 21:45:48

『x4動画とフルHVビデオの画質はどちらが？』のクチコミ掲示板

EOS Kiss X4 ダブルズームキット

EOS Kiss X4 ダブルズームキットの後に発売された製品