『CANON 100-400Lとのこってり感の比較について』のクチコミ掲示板

[ken01233]

飛行機撮影を主に現在１DMK3と28-300Lの組み合わせで使用しております。少し望遠が足りないと感じることがあるのでこのレンズか純正１００−４００Lで悩んでおります。
焦点距離からすれば当然５０−５００になるのですが、Lレンズのこってり感が好きであります。画質は１００−４００に匹敵する位のものがこのレンズにはあるようですがこってり感はどのようなものなのでしょうか？やはりこってり感は蛍石を使わないと出ないようなものなのでしょうか？

書込番号：12987372

[Frank.Flanker]

色のりは良いほうだと思いますし、私的には不満もありません
でも好みは人それぞれですから、このレンズで撮られた作例をいっぱい見て決められたらどうでしょうか

書込番号：12987441

[umajin]

ツツジとアゲハ

初めまして。
私は最近このレンズを買い使い始めました。
色のりは、私も良い方だと思います。
ken01233さんが撮られる飛行機ではありませんが
このレンズで撮った写真を載せてみます。

書込番号：12987942

[聚楽斎]

初めまして。このレンズを買って一ヶ月ほどで、あまり作例は少ないですが、ご笑覧下さい。
こってりとした絵が少ないですがご容赦。

書込番号：12998550

[thomyorke]

こんばんは。
色ノリが良いかどうかと言われれば、以前のシグマのあっさりした色ノリに比べれば、このレンズは色ノリはだいぶ良くなった方ではないかと思います。

しかし、「こってり」というほどの色ノリはないように思います。

サンプルとして、今年 APO50-500mmOSで撮影した桜の画像を張っておきますね。
ピクチャースタイルは「エメラルド」を使用しているので、「スタンダード」よりは桜の花びらの色がややピンクに色付いて写っています。（スタンダードの画像でなくてスミマセン）

なお、銀塩時代と違い、デジタルではピクチャースタイルを変えたり彩度を上げたりすることで、いくらでもこってり画像に仕上げることができるので、レンズ自体の色ノリの差は気にしすぎる必要はないかもしれませんね｡｡｡
もちろん、レンズ自体の色ノリが良いに越したことはありませんが･･･ f(^_^;）

書込番号：12998947

[thomyorke]

			曇で逆光気味だったので、コントラスト上げて仕上げてあります。

あ！スレ主様は飛行機撮影主体なんですね！

では、飛行機関係のサンプル画像をUPしておきます。

書込番号：12999071

[thomyorke]

	この日は曇でした。	曇で逆光気味のため、コントラスト上げて仕上げてあります。	薄曇で斜光気味の順光で撮影

追加で｡｡｡

なお、ここにUPした8枚の航空機写真はいずれも、カメラのデフォルト設定での撮って出しの画像ではなく、ややコントラストを上げたり、トーンカーブ調整をしてあります（望遠撮影のため、空気の霞でややコントラストが下がって写るため）。
但し、彩度はデフォルトのままとなっています。

何かの参考になれば幸いです。

書込番号：12999100

[ken01233]

＞Frank.Flankerさん　そうですね。画像がたくさんあるので結構参考になりますが、写りはかなりいいように感じます。お返事ありがとうございました。

＞umajinさん　とてもきれいな写真ですね。５００ｍあるとマクロレンズ的な取り方も可能なのですね。欲しくなってしまいました。ありがとうございました。

＞聚楽斎さん　なかなかいい色出てますね。ふんぎりがつかなくなってきてしまいました。あ　　　　　　　りがとうござました。

＞thomyorkeさん　そうです、僕も飛行機を主に撮ってまして時折成田に出没致します。写真　拝見しましたが言われなければ１００−４００と思ってしまうかもしれません。ありがとうございました。

結論として初めの気持ちは１００−４００でしたが、大きく５０−５００に傾きました。実物を触ってみて最後は判断しようかと思います。皆さま本当にありがとうございました。　

書込番号：13001888

[鉄ヲ]

ken01233さん
タイミングが遅れてしまいましたが参考までにどうぞ。
ボディは1Dmk4で写真は全て加工なしです。（jpeg撮って出し・サイズ縮小のみ）

個人的にはお気に入りのレンズです。

書込番号：13008650