『Core2DuoのＥ7600とどっちが性能高いですか？』のクチコミ掲示板

[MR3100]

初期のCore2DuoのE6700を持っています。
より性能のいいFSB1066MHzで定格で動作するCPUに載せ換えて今ある環境を
延命させたいです。

C2D E6700を買った頃、Pentiumと言ったら古いCPUでしたが、
このPentium Dual-Core E6800はC2DのE6700を完全に凌駕しているのでしょうか？
スペック的にはデュアルコアかつ定格で3.3GHzだからこちらが勝っているのは
分かるんですが、PentiumブランドなのでどうもC2Dの廉価版のイメージを拭い去れません。

これより三千円ほど高いCore2DuoのE7600とこのE6800との性能比較では
どちらの方がパフォーマンスがいいでしょうか？
Core2Duoの方が二次キャッシュの容量が多いようですが、動作クロックでちょっと劣ります。

Pentium Dual-Coreが見かけのスペックだけ優秀で品質などはC2Dより劣っていたら困るので質問させて頂きました。

書込番号：13256794

[KAZU0002]

>Pentiumと言ったら古いCPUでしたが、
Celeronと同じく、すでに単なるブランド名です。

クロックは、Pentium Dualcore　E6800の方が高いですが。
キャッシュが少ないので。Core2DuoのE6700より早いかは、使い方によるとしか言いようが無いですし。買い換える価値はないかと思います。

2コアCPU間の交換では、もうドングリの背比べです。
延命を考えるのなら、最低でもCore2Quadを。これでやっと、現行CPUのローエンドに追いつきます。


…凌駕とか、品質が劣っているとか。言葉の使い方が間違っているような。
何割以上の向上なら凌駕なのでしょうか？　必要十分でも劣っているのでしょうか？
具体的性能を元に、高い低いという言い方ならいいのですが。比較と価値観の差は混ぜない方がよろしいかと。

書込番号：13256988

[カメカメポッポ]

FSBがUPすることで何がどれだけ性能UPするのか？検索されては？

多分？変化も体感も無いと思う。

無駄な投資に思うのだが？

同じ無駄なら4コアの物でも物色されては？

でも、自分のやっていることが4コアで劇的に変わる場合です。

書込番号：13257015

[甜]

言うほどあてにはならない比較表ですが参考に。

http://hardware-navi.com/cpu.php

現状のままでも寿命が短くなるということはないように思うのですが、
延命というからには何か特殊な使い方をしているのでしょうか？
それとも延命ではなくハードウェアを変えたいということなんでしょうか？

書込番号：13257044

[ももＺ]

PassmarkCPUのスコア
Core2Duo E6700 2.66GHz 1652
Pentium DC E6800 3.33GHz 2250 136.2%

スコア的にはかなり差がありますね。
ほぼ完全に凌駕していると言っていいと思います。

＞これより三千円ほど高いCore2DuoのE7600とこのE6800との性能比較ではどちらの方がパフォーマンスがいいでしょうか？
Core2Duo E7600 3.06GHz 2124
Pentium DC E6800 3.33GHz 2250 105.9%

確実にPentium Dual-Core E6800のほうが良いです。

書込番号：13257274

[MR3100]

Pentium Dual-Core E6800が一番コストパフォーマンスが良さそうなんで
これに載せかえます。みなさんありがとうございました。

書込番号：13267435