『RAW現像ソフトについて』のクチコミ掲示板

[田舎なき東京人]

皆様、質問ばかりで恐縮です。

D7000の前のOLYMPUS E-3の頃から、基本的にRAWで撮影し、現像していました。

E-3の頃は、純正のOLYMPUS MASTERを試用版で試したら、とにかく重くて、しかも
使いやすくもなく、断念し、SILKYPIXを使用しておりました。
ただ、使い慣れたSILKYもVerアップしないと、D7000に対応してくれず、お金は
掛かります。

これを機会に、Nikon純正NXに変えるのも手だとは思います。


各人の好みはあると思いますが、如何思われますか？


ちなみにNXの試用版をダウンロードし、ちょっと使ってみた感じでは、使用感は
悪くなさそうです

よろしく御願いします。

書込番号：12338621

[漢陵邑人]

田舎なき東京人さん：

こんばんは！

ずっとフォトショップを使ってきたが、RAW現像はD7000に対応していなくて悩んでいます。

それで同じNikonのNX試用版をダウンロードして使ってみました。少々違和感があるが、満足できます。

後25日で試用版の期限が切れるので、どうしようかなと思っています。

応援しています。どなたか、良きアドバイスをお願い申し上げます。

書込番号：12338711

[robot2]

純正ソフトで無いと　カメラの設定は反映しませんが、使いなれたSILKYPIXをバージンアップされるのが良いと思います。
しかし
ニコンらしい画像の再現は、やはりCapture NX 2！　画質も良いです。
Ｄライティング、自働レタッチブラシ、切り張り無しで画像の一部の明るさ、彩度を変えたり、種々の調整作業を行う事が
可能な機能もあります。

出来れば、SILKYPIX をバージョンアップして、Capture NX 2も購入されるのが良いです。

書込番号：12338778

[kyonki]

シルキーピックスでは、カメラ側で設定された自動倍率色収差補正やアクティブDライティングや自動ゆがみ補正が反映されませんので純正がいいと思います。

書込番号：12338803

[大場佳那子]

漢陵邑人さん

Camer RAW 6.3でD7000対応になりましたよ。ただし、フォトショは最新版であること！
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html

書込番号：12338826

[はるくんパバ]

CaptureNX2がいいと思います。

メモリーはよく食いますし、ViewNX2と連携させると、おちますし、まだまだ不安定ですが、それでも以前からすると、ずいぶんとマシにはなってきてます。
画質は、やはりいいのではないかと思います。

書込番号：12338848

[201...]

皆様、ニコンの回し者だったりしませんよね？（笑）

書込番号：12338947

[Power Mac G5]

PCのスペック（性能）に問題がなければ、純正のCapture NX2がいいと思います。
カメラ側の設定やニコンが想定している絵が反映されるのは純正Capture NX2だけというのは大きなポイントですね、私の場合。
PS系はRAW(NEF)のまま非破壊編集・保存できず、JPEGに書き出すことになるので私は使わなくなりました。その点、AdobeでもLRは問題ないですね。

書込番号：12338986

[大場佳那子]

Power Mac G5さん

あらそうですか？
PSでオリンパスのRAWデータをいじっても非破壊で編集できますが、ニコンは違うのかな？
PSの場合、現像時のパラメータを外部テキストファイルに書き出すので、そのファイルを削除すれば元通りになるんですけど。
それにPSDで書き出せば、レタッチしても劣化は少ないですし。
カメラとの親和性は、純正ソフトの方が上だとは思いますが。

書込番号：12339051

[SUPER-BLACK]

シルキーピクスは最新バージョンに更新無料じゃなかったでしょうか？

書込番号：12339082

[ｎｉｋｏｎがすき]

田舎なき東京人さん、こんばんは。
私もCapture NX 2をお薦めします。
多少使いにくい部分があっても、使っているうちに慣れるものです。
他の方も書いていますが、ニコンのカメラとの親和性（カメラの設定等が反映すること）が一番です。

書込番号：12339090

[Power Mac G5]

大場佳那子さん

ああ、そうですね。非破壊ですね。失礼しました。
Camera RAWで「画像を保存」するとDNGやその他の形式になって、終了するとXMPの設定ファイルが別に保存されて、元ファイル自体は変更されませんね。
CS2のころに書き出すしかないと思い込んで使わなくなりましたが、PS Elementsで試してみたら非破壊で編集・保存できますね。

それでも私は上に書いた理由で、PSでRAW現像をするつもりはありませんが。

書込番号：12339173

[alfread]

PC がそこそこのスペックならニコン純正の Capture NX2 をお奨めします。
私は XP SP3 に、Phenom2 2.6GHz×4コア、メモリー 4GB というスペックで D90 の RAW を現像しています。
以前、メモリーが 2GB だった頃は動作がそれほど快適ではありませんでした。

カメラの設定を正確に反映でき、ホワイトバランスとピクチャーコントロールを変更でき、
過去に編集した状態に戻れ、編集後に RAW ファイルに対して上書き保存できるのが純正の強みです。
上書き保存できるのは便利で、私は非純正での RAW 現像を殆ど使わなくなりました。

これらに興味が無ければ、非純正が良いかもしれませんね。
ニコンのカメラは好きでもニコンデジタルの色は好きになれないとか、必要になったらその都度現像すればいいとか、
PC が力不足とか、非純正を使う理由は人それぞれだと思います。

書込番号：12339257

[レンズでスター☆]

便乗質問させてください。
Capture NX2 と View NX2 とでは画質も違うんでしょうか？
それとも調整機能が違うだけ？

書込番号：12339272

[はるくんパバ]

＞Capture NX2 と View NX2 とでは画質も違うんでしょうか？
＞それとも調整機能が違うだけ？

使っていると、両者で現像時間が随分と違う気がします。Capture NX2 の方が時間がかかっている気がします。
アウトプットのファイルサイズを比べることで、なにかわかるかもしれませんが、残念ながらそこまでやってません。

書込番号：12339695

[ニッコールＨＣ]

NX2はnikでつくられていますが（NC4も心臓部はnikでした）、Photoshop、Lightroom、ApertureのプラグインでU Pointテクノロジーを売りにしたVivezaというソフトは２万くらいします。
NRもDfineに準ずる性能があり、NX2は寄せ集め的な感じはありますがお買い得なソフトであることは間違いないです。
ニコン純正でなく汎用ソフトであったらC1以上の価格になると思います。
スタンドアロンで使えることから、実はキャノンユーザーも16bitTIFで受け渡し、NX2を使っている方もいます。
PSより優れているツールもあります。
内部処理は16bitで画像劣化を最小限に抑えることが可能です。
ニコンのNEFにはNX2でしか効果を発揮できない添付ファイルもあるので、ニコン板で訊けば「使った方がいいですよ」というのが適切なアドバイスだと思います。
ニコンが純正ソフトを有料で提供しているのは成功だと思います。
NXは本当にひどいソフトでしたがNX2はかなり良くなってきました。
NX3はD4発売以降でしょうから今からでも買った方が良いと思います。

書込番号：12339716

[漢陵邑人]

大場佳那子さん：

首を長くして6.3の登場を待っていましたが、とうとう正式版が出ましたね。

知りませんでした。早速ダウンロードして使ってみました。

使い慣れたせいか、快適そのものでした。（キャノンも使っているので、これしか使えない、NXはNGに等しい）

貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：12341268

[レンズでスター☆]

はるくんﾊﾟﾊﾞさん

Capture NX2 の方が処理に時間がかかるということは、それだけ丁寧仕上げかもしれませんなぁ（笑）
View NX2は、歪曲補正の項目ないし、おまけソフトの域は脱しませんね。

書込番号：12341326

[alfread]

＞レンズでスター☆さん
Capture NX2 はメモリー食いですので 4GB 以上のメモリーをお奨めしますが、CPU 負荷は Capture NX2 の方が軽いかもしれません。
というのは、ViewNX ではノイズリダクションを選択できないのですが、CPU 負荷と現像結果を見る限りノイズリダクションされているように思います。
ViewNX1/2はホワイトバランス調整のグレーポイントを数値で指定できず、ホワイトバランスの調整はかなり不便です。
機能は不便ながら、ViewNX でノイズリダクションが働かない低感度で比較すれば画質に差は無いのではないかと想像します。

書込番号：12342126

[田舎なき東京人]

皆様ありがとうございます。

漢陵邑人さん
私は、D7000を購入検討するに当たり、NXをダウンロードしてます。
切れる前にどうするか思案中です。
＞応援しています。どなたか、良きアドバイスをお願い申し上げます。
ありがとうございます！

robot2さん
＞出来れば、SILKYPIX をバージョンアップして、Capture NX 2も購入されるのが良いです。
それがベストなんでしょうね。お財布と相談です（苦笑）

kyonkiさん
＞カメラ側で設定された自動倍率色収差補正やアクティブDライティングや自動ゆがみ補正が反映されませんので純正がいいと思います。
SILKYは所詮他社ソフトですから、その点は無理でしょうね。

大場佳那子さん
Adobeは良いのはわかりますが、価格がかなり・・・

はるくんパバさん
やはり純正にしとくと安心ですかね。

201...さん　
そうだったら、笑えますね。でももうちょっと、他社ソフトの名が出てくるかと
思いました。

Power Mac G5さん
＞ニコンが想定している絵が反映される
これは重要なファクターですね。OLYMPUSの時も使いやすかったですが、SILKYですと
OLYMPUS MASTERとかなり異なる絵になりましたから・・・

SUPER-BLACKさん
２つ前のVerだったので、Verアップの対象になってません・・・

ｎｉｋｏｎがすきさん
＞使っているうちに慣れるものです。
他の方も書いていますが、ニコンのカメラとの親和性（カメラの設定等が反映すること）が
一番です。
やはりそうなんですかね。

alfreadさん
＞非純正を使う理由は人それぞれだと思います。
私は非純正がもう少しいらっしゃるかなあと思いましたが、純正をお使いの方が多いですね。
そういえば、販売店の方も、NXはよくできていて、Nikonユーザーはまず純正を使う方が多いと言ってました。

ニッコールＨＣさん
＞ニコンのNEFにはNX2でしか効果を発揮できない添付ファイルもあるので、ニコン板で訊けば「使った方がいいですよ」というのが適切なアドバイスだと思います。
なるほど。純正にしかない機能ですか。


皆様、短時間に本当にありがとうございました。

書込番号：12342459

[田舎なき東京人]

皆様

ありがとうございました。
また、御礼のカキコミが翌日になってしまい、失礼致しました。

結論としましては、純正を購入して使って行こうと思います。

今後ともよろしく御願い致します。

書込番号：12342473

[田舎なき東京人]

追伸

勉強のために、皆様のブログを拝見しました。
私も皆様のような見せられる写真が撮れましたら、公開します。


漢陵邑人さん
ブログ拝見しました。素晴らしい写真ですが、言葉がわかりません・・・

書込番号：12342515