『三脚はどれがお勧めでしょうか』のクチコミ掲示板

[ツバ二郎]

板違いかもしれませんが、こちらの方が見ている方が多いと思うので書き込みさせてもらっています。

D7000に将来的にはタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)まで載せることを考えています。
今持っている三脚はSLIKのF740です。
こちらはもともとビデオ撮影用に購入した物で、ミラーレスならいいかと思って使っていましたが、一眼レフを購入してから役不足を感じていました。

三脚は重くて丈夫な方がいいのは分かっているつもりですが、私は電車での移動が基本なので軽いに越したことはないです。

上記のカメラとレンズの組み合わせだと重量約1.5kgになるので耐荷重は2.5kg〜3kg、価格は2万前後で探したところベルボンの「UT-53Q」、「ジオ・カルマーニュE445M」、「ジオ・カルマーニュE433M」あたりを検討しています。
できれば重量は1.3kgくらいでと思っていたので「ジオ・カルマーニュE433M」がいいかなと思っていたのですが、自由雲台というのがネックになっています。
重量は1.5kgまでにしたいと思っています。

撮影対象はマクロでの花の撮影や風景写真が多いです。
たまに夜景や星空を撮りたいと思っています。

持ち運びを考えると「UT-53Q」がいいかなと思っていますが、高さなどを考えると理想的な全高や最低長を考えると「ジオ・カルマーニュE445M」がいいのかなと思っています。
他のメーカーも含めてお勧めがあれば教えて下さい。

書込番号：16496435

[もとラボマン ２]

ツバ二郎さん　こんばんは

300�oまで考えているのでしたら　ベルボンでしたら　600番台が良いのですが　最低でも500番台が良いと思いますので　今回の400番台の脚ですと　強度不足になると思います。

それでしたら　UT-53Qの方が　強度的に有利になると思いますので　今回の機種の中では　UT-53Qが良いように思います。

書込番号：16496541

[アナスチグマート]

UT-53Qの兄貴分にあたるUT-63Qを使用しています。
私も電車移動が多いのですが、手さげカバンに横にしても入るUT-63Qはとても重宝しています。
花火大会など、人が多いところでの使用でも持ち運びに邪魔にならなくて助かってます。

今回の場合でしたら、UT-53Qがベストチョイスだと思いますよ。

書込番号：16496560

[デジタル系]

ご自分でもわかっておられるようですが、

軽い三脚というのが、そもそも前提としておかしいですよ。
軽い三脚は、自分も写したいタイマー撮影用くらいに考え
たほうがいいです。

300mmでガッチリと写したいなら、自重で4Kgは必要だと
思います。3Kgで後は、オモリを乗せるというのでも可です
けど。

書込番号：16496582

[モンスターケーブル]

ツバ二郎さん、こんばんは。

私も公共交通機関での移動がメインなんですけど、カーボン三脚は軽くて丈夫なので
オススメですよ。でも700g台の望遠レンズクラスだと脚径25mm以上をオススメします。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000353981_K0000353979_K0000339723_K0000473448_K0000441604

書込番号：16496714

[なかなかの田舎者]

ツバ二郎さんこんばんは。

Ｄ７０００＋タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ、ちょうど僕と同じ組み合わせですね。
三脚はスリック エイブル ３００ ＥＸ（脚経２７ｍｍ、３段、重量２．５ｋｇ、耐荷重５ｋｇ、アルミ）を使ってますが、７０−３００ｍｍ ＶＣの３００ｍｍ側ですと無風でフード外してセルフタイマー２ｓ、露出ディレーモード ＯＮ、３枚撮影で１〜２枚しか成功しません。
三脚座がないので重量配分が悪くなっているのが原因の一端かと想像してますが、相当厳しい条件ですね。耐荷重の値よりも脚と雲台の剛性がモノを言う状態ではないかと思います。
友人が使っているベルボン ネオカルマーニュ ６４５が脚も雲台もしっかりしているので、僕も次はこのくらいの三脚が欲しいな〜と思ってます。

書込番号：16496805

[ツバ二郎]

皆様、早速の回答ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
やはり、300mmまではちょっと無理がありますかね。
少しでも重くて丈夫なものがいいのですね。

アナスチグマートさん
UT-53QとUT-63Qだと価格的にはほとんど変わらないみたいですね。
重さがちょっと重いのをどう考えるか次第ですね。

デジタル系さん
重くて丈夫なのがいいのは聞いているのですが・・・
70-300mmは三脚に載せられるくらいで考えた方がいいのですかね。

モンスターケーブルさん
製品リストありがとうございます。
ミラーレスカメラも一緒に持ち歩くので、今のボロ三脚だと5kg近くになることがあります。
さすがに5kgで一日撮影してきたらとんでもなく疲れたので、少しでも軽くできればと思っています。
撮影に合わせてレンズは減らさないといけないなと思っています。
300mmで撮影するなら脚は太い方がいいのですね。

書込番号：16496883

[okioma]

軽さをとるのか、剛性をとるのかで考え方も違うかと。
私も、ベルボンであれば出来れば600番台でしょうね。
落としても500番かと
パイプ径で言うと25�oかと思います。

どうしても軽いものというのであれば、
持っている荷物をストーンバック的に重しとして使うと安定します。
どう吊るすかはコンビニやデイパックなど工夫次第かと。
風でゆらゆら揺れるようであれば意味がありませんが…

書込番号：16496959

[もとラボマン ２]

ツバ二郎さん　返信ありがとうございます

自分は　移動用にベルボン ネオカルマーニュー 645使っていますが　バランスもよく　使いやすいのでお勧めですし　本当はこの位強度有った方が良いと思います。

書込番号：16497027

[ツバ二郎]

なかなかの田舎者さん
300mmというのは相当厳しい条件なんですね。。。
タムロンの手振れ補正は強力という話も聞くので、手持ちで頑張った方がいいのかな(^_^;)
いずれにしろ、私の考えていた三脚では役不足のようですね。

okiomaさん
やはり300mmクラスは相当厳しい条件になるんですね。
車で移動することや近所がメインであれば皆さんお勧めの600番台にするのですが・・・
耐荷重の少しでもある物に荷物をぶら下げて重り代わりにして安定させればなんて考えていたんですが、考えが甘すぎたようです。

もとラボマン ２さん
今後のことを考えるとベルボン ネオカルマーニュ ６４５がいいのは分かるのですが・・・
重さと相談して考えてみます。
持ち運ぶレンズを１本削ればいいんですよね。
そうすれば持てない重さではなくなるので悩みどころです。
まあ、金額もちょっと高いので、そこも考えなければならないところですが(^_^;)

書込番号：16497208

[モンスターケーブル]

カルマーニュN5425で撮った花火　42秒露光

脚径25mm・4段・1850gというスペックのカルマーニュN5425で撮った花火の
画像を載せておきます。この時の機材の合計重量が1013ｇです。一応、この
三脚で耐えられるのは一眼レフ＋200mm F2.8クラスとなっています。
http://www.velbon.com/jp/catalog/discon/tripod/carmagnen5425.html

カルマーニュN5425は雲台に難があって雲台だけ交換しようと思っているの
ですが、自由雲台でも最近のは結構使いやすいようです。
http://kakaku.com/item/K0000220433/

書込番号：16497483

[ツバ二郎]

モンスターケーブルさん
いろいろありがとうございます。
まだ、70-300mmは持っていないのでどうするかですね。
このくらいの重さのレンズを使うとなるとそこそこの物を購入しないとダメそうなのは皆様の話からよく分かりました。

持ち運びを重視して軽いレンズのみでいくか、将来を見越して重くても我慢して持ち歩くかというところですね。

お店にも行ってみて、いろいろ聞いてみたいと思います。
できれば来月までに購入したいと思っていますが、もう少し悩んでみます。

書込番号：16499630

[Dragostea]

　ありがちな回答ですが、リンクを読んで下さい。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/sankiyakutubo.html

書込番号：16502491

[ツバ二郎]

Dragosteaさん
ありがとうございました。
参考になりました。
最終的には２つ必要なのかなと感じています。
最初は持ち運びようを検討しようかと思い出しています。

書込番号：16507592

[Bonnie6950024]

私もD7000にタムロン70-300mmという組み合わせを使います。
三脚はE445Mを持っています。
とても軽く持ち運びやすいですが、安定性では不十分です。
渓谷などを2キロ以上歩きながら撮影するような時、つまり安定性は犠牲にしてでも少しでも機材を軽くしたいという時だけ使っています。作りは良いですが、脚径は22ミリと細く、どうしても用途は極めて限定されています。
2台購入されるにしても、軽い方は脚径が25ミリ以上のものが良いと思います。
ベルボンですとジオカルマーニュの5で始まるものぐらいの強度は少なくともあったほうがと思います。

書込番号：16507694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

ファインダーがアイレベルに合う三脚で 身長とカメラで変わりますね。

三脚の高さは身長−20センチ程度が適当なのかも知れません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10709010442/SortID=7663675/#tab

書込番号：16510876

[Noct-Nikkor 欲しい]

全高B ＝ 1245 mm ( 〜1480 mm ) , 4 段 , 重量 1460 g
http://kakaku.com/item/10707010985/spec/#tab
http://www.slik.co.jp/f-series/4906752214732.html

F740はいろいろな意味でやや力 (高さ) 不足と云えそうかも!!

予算面で問題なければという前提で、ベルボン El Carmagne
(エル カルマーニュ) 645 クラスの三脚をオススメします。
雲台は Manfrotto (マン フロット) 410 ヘッドギアがオススメ
です。
http://kakaku.com/item/K0000167616/
ネジ径変換アダプターR148,01 は別売です。

書込番号：16513982

[ツバ二郎]

Bonnie6950024さん
Noct-Nikkor 欲しいさん

昨日、ヨドバシで皆さんお勧めの三脚（ベルボンの600番台）を見てきました。
皆さんがお勧めする理由が分かりました。
ただ、価格は破格ですね・・・
70-300mmはまだ持っていないので購入順序からすると後回しになってしまいます。

友人が使っていないから試してみる？
ということでELカルマーニュ630を借りてきました。
さすがに丈夫でびくともしないですね。
ただ、やっぱり2kgは重い・・・(^_^;)
車で行く時には持って行って試してみたいと思います。

普段持ちはUT-63QかUT-53Qあたりにしようかと思います。

昨日はあまり三脚を見る時間がなかったので、次回行った時にじっくり見てきたいと思います。

書込番号：16514588

[ツバ二郎]

回答してくれた皆さん、ありがとうございました。
まずは持ち運び用にベルボンのUT-63Qあたりを購入しようかと思います。
ベルボンの600番台はフルサイズ+70-200mm F2.8を使っても問題ないようですね。
まずは友人から借りたELカルマーニュ630も試してみたいと思います。

書込番号：16527468